Вот интересно, было видео "ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ С НОЖОМ", который пытался подрезать, обиделся и достал ножик. Как -то все затихло? _http://youtu.be/thjcGzO3mhQ
Дааа, в этом вся проблема, если хочешь кого то наказать это надо делать без свидетелей, а то люди у нас добрые... Пральна тут кто то сказал что самому ТАКОЕ устранять ненадо, это нарушение закона уже с твоей стороны получается. Тут или довериться полицаям, что не хочется конечно, ну или найти это пиздюка, с дрыном в руках разъезжающим на мерсе, и прикончить со всей семьей сразу...Тоже не хочется? Вот-вот...
А вы случаем не девочка, а то все с ног на голову перевернули. Причем тут акцент на мерседес, хоть газель. Хотя мерс показатель конечно..показатель убогости.
Пункт 2.7 правил дорожного движения запрещает управлять велосипедом лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также передавать управление лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Т.е. если пьяный товарищ слезно умоляет Вас дать ему велосипед для поездки к ближайшему киоску, ему нужно в этом настойчиво отказать.
ага по голосу шипилявому, сразу можно сказать, что бугай ещё тот. Да у нас вообще одни только бугаи на великах разъезжают, а лохи позорные на мерсах с битами!
а кто первый то материться начал? ААААААА? разве малой не нчал по фени гнать, лишь после того, как оказался на земле? ааааа? не? это всё нормально? а с битой на малого Это тоже нормально? но вот то, что малой матом отозвался на рукопрекладство, мат, и прочае, это не нормально,... какя же блядины ты....
Обыкновенный ублюдок каких в эрэфии немеряно. Просто пришла пора легализовать продажу оружия и в момент поисчезнет борзость подобной мрази и беспредел овцеёбов.
Таких как упырь полно. Но если посмотреть по сторонам, это лишь только всей разрухи что творится в наших головах и наших безответных действиях.
Я вот лично ненавижу собачников которые выгуливаю своих питомцев без намордника, и я как гражданин просто обязан указать нарушителю на его неправомерные действия. Если я мимо пройду получается я соучастник или лицо скрывшие состав преступления. Закон и порядок для всех!
Ваша обязанность, как гражданина, поставить в известность соответсвующие органы, а вот если вы попытаетесь сами устранять нарушение, любыми способами, включая замечания, то собачка имеет полное право воспринять это как угрозу хозяину и принять соответсвующие меры, и она будет таки права, вас никто не наделял полномочиями обеспечивать соблюдения закона, готов поспорить что вы его, закона, и не знаете, в частности не сможете назвать для каких пород и каких размеров собак намордник не является обязательным ...
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Комментарий к статье 51 :
Положения статьи ориентируют на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности.
В нашем конституционном праве такая норма логически вытекает из содержания ст. 45 и 46 Конституции и полностью соответствует ст. 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., согласно которой "каждый человек... имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом".
Конституция признает эту гарантию в качестве неотъемлемого права каждого человека на защиту себя и своих близких. В странах с демократическими правовыми системами право каждого человека не свидетельствовать против самого себя в уголовном деле или не быть принуждаемым к даче показаний против близких родственников считается неотъемлемым правом.
Содержание ст. 51 полностью согласуется с Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14).
Надо отметить, что ст. 51 фактически заявляет об осуждении тех незаконных методов, которые применялись в нашей стране в годы массовых репрессий, когда органы следствия и суда вынуждали людей из страха или под угрозами оговаривать себя и доносить на своих близких. Данная правовая гарантия будет способствовать также воспитанию в обществе новых высоких моральных правил.
Статья не содержит формальной оговорки о применении изложенных в ней положений только к уголовным делам, однако фактически содержащиеся в ней гарантии имеют жизненно важное значение именно в сфере уголовного права и процесса. Часть 1 статьи затрагивает два круга вопросов, связанных с правом обвиняемого не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников и гарантией для супруга и близких родственников обвиняемого против привлечения к уголовной ответственности за укрывательство преступления, совершенного обвиняемым. Из анализа первого круга вопросов следует, что всякое признание своей вины должно быть добровольным. Самооговор, вызванный принуждением, угрозами и прочими мерами воздействия, не должен приниматься судом в качестве законного доказательства. Во многих странах (Великобритания, США и др.) недобровольное признание вины суды обязаны исключать из числа доказательств. Статья 51 имеет еще более широкое действие. Органы расследования и суд не вправе требовать или какими-либо методами добиваться не только признания вины, но и показаний, обвиняющих супруга и близких родственников даже при наличии фактов, при которых входящие в этот круг лица могли быть признаны соучастниками в преступлении.
Согласно примечанию к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Ненаказуемо также заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (прим. к ст. 316 УК).
В то же время ч. 1 ст. 51 нельзя понимать как норму, исключающую всякое самообвинение, признание вины либо свидетельские показания супруга и близких родственников. "Никто не обязан", но каждый, естественно, имеет право давать такого рода показания. Целью предоставляемой ст. 51 гарантии является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких. Добровольно данные показания вполне допустимы, а оценка их истинности принадлежит суду. Однако и при добровольности свидетельских показаний привлечение к уголовной ответственности за укрывательство и недонесение супруга и близких родственников обвиняемого безусловно исключено.
Обе части ст. 51 Конституции как нормы прямого действия затрагивают и материальное, и процессуальное право.
У меня есть знакомый который воспитал своих детей так что даже когда начнут изымать детей из российских семей например за плохие жилищные условия которые не подходят по нормам 12кв. метров на человека или отсутствия фруктов в холодильнике. То его ребенок перегрызет горло усыновителям из дальних стран и вернется к отцу сколь долгий не был путь обратно домой.
У нас все обожают всяких хантеров, пока до них дебилы не доберутся, потом начинаются слезы — моя милая кошечка, мой хорошенький попугайчик, с красным флагом на парад не пускают и т.д., а пока лично не коснулось все массово одобряют любую глупость ...
Злободневочку такую подогнал. Теперь точно минимальный штраф за нарушение со ста рублей до 500 подымут. Пятикратное увеличение бюджета за счет камер — господа чиновники молиться на такого мальчика должны — современный Павлик Морозов.
Комментарии
Т.е. если пьяный товарищ слезно умоляет Вас дать ему велосипед для поездки к ближайшему киоску, ему нужно в этом настойчиво отказать.
Я выпадаю в осадок.
Кто первый начал МАТЕРИТЬСЯ? А?
Я вот лично ненавижу собачников которые выгуливаю своих питомцев без намордника, и я как гражданин просто обязан указать нарушителю на его неправомерные действия. Если я мимо пройду получается я соучастник или лицо скрывшие состав преступления. Закон и порядок для всех!
Или закон и порядок не для всех!
А ты мимо ходишь .
Статья 51 Конституции РФ
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Комментарий к статье 51 :
Положения статьи ориентируют на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности.
В нашем конституционном праве такая норма логически вытекает из содержания ст. 45 и 46 Конституции и полностью соответствует ст. 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., согласно которой "каждый человек... имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом".
Конституция признает эту гарантию в качестве неотъемлемого права каждого человека на защиту себя и своих близких. В странах с демократическими правовыми системами право каждого человека не свидетельствовать против самого себя в уголовном деле или не быть принуждаемым к даче показаний против близких родственников считается неотъемлемым правом.
Содержание ст. 51 полностью согласуется с Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14).
Надо отметить, что ст. 51 фактически заявляет об осуждении тех незаконных методов, которые применялись в нашей стране в годы массовых репрессий, когда органы следствия и суда вынуждали людей из страха или под угрозами оговаривать себя и доносить на своих близких. Данная правовая гарантия будет способствовать также воспитанию в обществе новых высоких моральных правил.
Статья не содержит формальной оговорки о применении изложенных в ней положений только к уголовным делам, однако фактически содержащиеся в ней гарантии имеют жизненно важное значение именно в сфере уголовного права и процесса. Часть 1 статьи затрагивает два круга вопросов, связанных с правом обвиняемого не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников и гарантией для супруга и близких родственников обвиняемого против привлечения к уголовной ответственности за укрывательство преступления, совершенного обвиняемым. Из анализа первого круга вопросов следует, что всякое признание своей вины должно быть добровольным. Самооговор, вызванный принуждением, угрозами и прочими мерами воздействия, не должен приниматься судом в качестве законного доказательства. Во многих странах (Великобритания, США и др.) недобровольное признание вины суды обязаны исключать из числа доказательств. Статья 51 имеет еще более широкое действие. Органы расследования и суд не вправе требовать или какими-либо методами добиваться не только признания вины, но и показаний, обвиняющих супруга и близких родственников даже при наличии фактов, при которых входящие в этот круг лица могли быть признаны соучастниками в преступлении.
Согласно примечанию к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Ненаказуемо также заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (прим. к ст. 316 УК).
В то же время ч. 1 ст. 51 нельзя понимать как норму, исключающую всякое самообвинение, признание вины либо свидетельские показания супруга и близких родственников. "Никто не обязан", но каждый, естественно, имеет право давать такого рода показания. Целью предоставляемой ст. 51 гарантии является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких. Добровольно данные показания вполне допустимы, а оценка их истинности принадлежит суду. Однако и при добровольности свидетельских показаний привлечение к уголовной ответственности за укрывательство и недонесение супруга и близких родственников обвиняемого безусловно исключено.
Обе части ст. 51 Конституции как нормы прямого действия затрагивают и материальное, и процессуальное право.
То что Сердюков и его барышни воспользовались этим законом а именно 51 статьей это их выбор. Дальше работает следствие.
А папу как любит !
Здесь когда-то было изображение.
В этом самое место.
Странный народ живёт в России.