-
I7 май 13Т.е. работая как лошадь, платя все налоги, я накопил на двушку стоимостью 2.100.000 рублей (напомню, налоги и фонды я уже заплатил). Теперь я должен еще отдать живопырам по 2.100 на мое жилье.
Уж и ртом и жопой жрут и все и мало.
Вот сейчас коплю на домик. Земля стоит по кадастру 2,5 млн. Еще домик построю (продав квартиру) на 4 млн.
И буду должен 2.500.000 * 0,3 + 4.000.000 * 0,1 = 7500+4000=11500. Просто за то, что я хочу жить.-
H7 май 13Тебя никто в России не держит, езжай во Вьетнам или Зимбабве, там жить дешевле.
-
7 май 13ооооо, это прекрасно.
Похоже это и есть путинская политика — выжить из страны всех самостоятельных и работоспособных.-
H7 май 13У самостоятельных и работоспособных нет проблем с налогами.
А несамостоятельные и неработоспособные всегда будут недовольны
что государство их с ложечки не кормит и горшок за ними не убирает.-
7 май 13Самостоятельные и работоспособные задаются вопросом, куда уходят их налоги. И правильно делают.
А когда они обнаруживают, что налоги растут, а качество услуг ничуть не улучшилось, то появляется недовольство.
-
-
-
-
D7 май 13Налог на личное жильё глупость и откровенное воровство. Госудаство и так нормально получило налогов с покупки жилья, ввиде налогов с компаний его строящих, плюс с производителей строительных материалов.
-
-
7 май 13бараны.
вместо того, чтобы создавать печатные станки для своих пополнений бюджета (= не мешать бизесу развиваться и не драть с него три шкуры), выжимают все соки.
вот интересно, если даже Чубайса "подловили на неэффективности", то где гарантия, что вот тот 1 трлн, что так не хватает Едросу Кидяеву не последствия его же неэффективности?-
7 май 13Дело в том, что Путин — бывший гэбульник, комуняка и совок. Его всю жизнь учили, что предприниматель — это не основа основ экономики, а спекулянт, паразит и вообще очень нехороший человек. Поэтому и отношение к предпринимателю у власти соответствующее — с ним готовы мириться, как с неизбежным "злом", но в то же время его обирают все, кому не лень.
-
7 май 13и кому это выгодно на самом деле?
работягам, которым предприниматели и так изо всех сил пытаются создать рабочие места?
самим предпринимателям?
бюждетниккам, которые кормятся как раз за счет налогов, взятых с предпринимателей?
как ни крути, Пу со своей ЕдРосней просто невыгоден никому. как говорится: только бизнес ничего личного.
-
-
-
-
-
-
L7 май 13из видимого — яшка ротшильд ... но, я думаю, это тоже пешка ... в руках наследников сатаниского египетского жречества лунного культа амона, которое и создало идеолого-религиозную группу "евреи" в ходе "синайского турпохода", к которой сами они не принадлежат. Так что главного еврея нету. Евреи — лишь один из отрядов строителей нового мирового порядка в руках загадочной "элиты" мирового жречества ... наряду с масонами, околохристианскими тайными орденами и т.д.
-
-
-
-
7 май 13Больше всего меня развеселила фраза "Квартиры и жилые дома стоимостью до 300 млн рублей будут облагаться по ставке 0,1%"...
Оказывается, я — владелец ипотечной 60-летней хрущевки и хозяин дворца за 10 лимонов баксов стоим на одной социальной лестнице.
Все чудесатее и чудесатее))-
H7 май 130.1% от стоимости твоего жилья и нормального жилья за 10 лимонов
баксов это совершенно разные деньги.
-
-
-
-
L7 май 13Ошибочно считать это просто грабежом. Как только ввели налог на недвижимость, мол это чуть-чуть, не бойтесь, сразу просматриавлась конечная цель — у быдло-рабов не должно быть собственности, в первую очередь недвижимости. Вся собственность в стране должна принадлежать правящему кагалу — это их принципиальная, "религиозная" позиция, записанная в "святых книгах" (учите историю аврамических религий). Заметьте, как синхронно повышение налогов совпадает с новостными вбросами о вводе в строй арендного жилья. Вот суть политики — они хотят сделать так, чтобы арендовать жильё стало дешевле, чем иметь собственное с учётом налогов, ЖКХ, страховок, кредитов и т.д. Т.е. хотят экономическим удушением выдавить основную массу населения в арендное жильё и отказаться от собственности на жильё. Приводят к мировым стандартам — в США где-то 80% населения не имеет собственного жилья, а арендует. Мировой банковский правящий кагал приводит всех к одной планке. Отсутствие у рабов собственного жилья — один из основных принципов закабаления.
-
K7 май 13Насчет аренды неправильный ход мыслей. Аренда наоборот дороже будет, это же очевидно. Собственники, сдающие свои метры в аренду, будут больше отчислять налогов. Кто по вашему будет платить этот налог? Собственник? Нет. Квартиросъемщик. А про 80% съема в США киньте ссылочку. Цифра что-то с реальностью мало общего имеет. Помоему в штатах проще ипотеку взять под 3%.
-
L7 май 13ипотечники не являются собственниками до выплаты кредита. Стоит им потерять работу и просрочить платеж — и они на улице.
На счёт аренды — не все так просто, наверняка кагал присмотрел для арендодателя-владельца дома какую-нибудь "оптимизированную" схему уплаты налогов, на использование которой лицами правильной национальности ни один орган не обратит внимания. Вот в тех же США страховые компании по медстраховкам за лечение платят в реальности намного меньше, чем указано в счёте, который выдают на руки человеку, или платит человек без страховки. Вы слишком прямолинейно мыслите ... в стране ведь есть успешные люди, хотя законы таковы, что работать невозможно. Значит есть "особенности", о которых знают "правильные" люди ... или "правильные" люди не соблюдают эти законы и на них, в силу их "правильности" никто не обращает внимание. Обратите внимание на национальности "правильных успешных" людей.
-
Сделано с
NoNaMe