Новых налогов не будет. Увеличат старые

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • spliner
    6 май 13
    В СССР налогов было меньше.. Разве что за "яйца" . Но на эти налоги было бесплатное образование, медицина, жильё..

    Сейчас налоги стали больше.. Но стало платным : медицина, образование, жильё..

    Кто гудит на эту разницу????
    Ответить
    • D
      Понимаете ли.... В СССР само устанавливало вам заработную плату из расчета обеспечения вам "бесплатного" образование медицины и тд, так все доходы от всех производств концентрировались в государстве! Сейчас же, вы сами решаете за какие деньги работать и работать ли вообще, ну и соответсвенно за "бесплатное" образование и медицину надо платить!))
      Ответить
      • spliner
        Отчасти согласен. Только вот не представляю, как учитель сможет сейчас на квартиру заработать.. Получается, что "государство" намекает на то, что нужно работать коммерсантом.
        Ответить
        • L
          spliner 6 май 13
          намекает, что быдло (быдло — это по мнению государства, а не моему) должно жить в "арендном жилье" и в случае потери работы становиться автоматически бездомным ... а потому зубами дерьжаться за самую распоследнюю работу
          Ответить
      • L
        detonat 6 май 13
        Немножко не так. В СССР сам решал работать за 80 рублей инженером и ничего не делать, или в шахту работать и зарабатывать соответственно.

        А прибыль с предприятий шла на оплату образования и лечения.

        Сейчас решает владелец предприятия, платить или не платить. Это о зарплате.

        А прибыль — это яхта и счета, где-то там.
        Ответить
      • kruasan3
        Да, в СССР государство устанавливало размер зарплаты, т.к. государсво было основным работодателем.

        Ты говоришь "Сейчас же, вы сами решаете за какие деньги работать и работать ли вообще"

        А вот не надо подменять понятия, чувак: не ты "сам решаешь"

        = теперь твою зарплату определяет не государство, а владелец твоей работы.

        Такой же владелец определяет тебе цену и за образование и за медицину.

        В СССР государство заботилось о своих гражданах, контролируя и регулируя цены и предоставляя льготы, в т.ч. бесплатное образование и медицину (ибо у кого-то могло просто не хватить денег на платное).

        А нынешнему государству элементарно пох, хватит ли твоей зарплаты на медицину и образование. Абсолютно так же пох твоему работодателю. Они не парятся в раздумьях о твоей зарплате: хочешь — работай за то, что предлагают, не хочешь работать за эти копейки — подыхай, никто не неволит.
        Ответить
        • inzy
          kruasan3 6 май 13
          Лучше не скажешь. Красиво расписал.
          Ответить
        • nonamerqwe
          Так идеология такая была, нужны были солдаты мировой революции, сейчас идеология поменялась, солдаты больше не нужны, их больше не надо учить, лечить, итп. Но и удавочку с шеи снимать тоже страшно, как бы русские чего не удумали со своей властью, отсюда советские методы по интернационализмусу и многонародной нации. Ну вы понимаете.
          Ответить
          • al4605
            каки еще солдаты? Ну глупости. Это называется плановая экономика и сами США признали, что она эффективнее чем рыночная.
            Ответить
        • N
          Ну не все пох государству. Как в армию служить ЗАБЕСПЛАТНО — так не пох...
          Ответить
  • D
    6 май 13
    Теперь, полагают в Минфине, налог надо распространить на уровень сверх ставки ЦБ + 3 п.п., то есть налогооблагаемыми будут проценты по вкладам со ставкой свыше 11,25%. Предложений по вкладам с такими ставками сейчас множество в десятках банков.

    Это в каких же банках есть такие проценты, не подскажет аффтор?))))
    Ответить
    • S
      Не аффтар, но подскажу: banki.ru
      Ответить
    • inzy
      detonat 6 май 13
      Кроссинвестбанк «Срочный (в конце срока)» 12,15%

      Эргобанк «Выгодный» 12,25%

      Югра «Тройная Выгода (ежемесячно с капитализацией)» 12,5%

      banki.ru
      Ответить
  • B
    6 май 13
    Самый парадоксальный налог. Чтобы что-то купить надо деньги заработать и заплатить налог как следствие (причем как правило не раз). Когда застройщик строит он включает налог в стоимость, т.е. платишь его уже 2й раз. А отныне они хотят чтобы все платили ежегодно за то, что уже принадлежит им и за что налоги уже были отплачены и не раз ... бред ...
    Ответить
    • L
      ... т.е. это вам не принадлежит. В "этой стране" уже всё принадлежит кагалу ... как везде.
      Ответить
  • moiomo
    6 май 13
    "Исчисление старых будет изменено ради расширения круга налогоплательщиков, что должно увеличить доходы региональных бюджетов, которые несут бремя исполнения президентских указов".

    Так я не понял, кто несет "бремя президентских указов"? Региональные бюджеты или налогоплательщики?

    Так это чё — президент что-то обещал сделать перед выборами,, а теперь выясняется, что народу надо еще и заплатить за обещанное ему щастье?

    С ужасом жду, что еще, пообещает народу президент?
    Ответить
    • L
      moiomo 6 май 13
      ну всё же просто — чтобы корова меньше ела и больше давала молока, надо корову меньше кормить и больше доить. Элементарных вещей не понимаете ;)
      Ответить
  • H
    6 май 13
    я не понимаю налог на недвижимое имущество? Я построил домик в деревне, я заплатил за материалы (НДС + налоги с продавцов), заплатил за строительство (фирме + налоги с этой фирмы), с какого фига мне еще платить налоги за это объект и кто будут учитывать амортизацию???? .... трахают нас и спереди и с сзади во все дыры....
    Ответить
    • kruasan3
      Аналогичный вопрос.

      Налог с дохода гражданина понятен — содержание гос. аппаррата и прочие гос. расходы.

      Налог с авто понятен — авто как бы изнашивает дороги, которые построило государство.

      В каком-то смысле ещё можно понять "налог на землю" — типа, земля "государственная" и гражданин землю у государства "выкупает" (хотя, всё же забавно, конечно = выкупать общественное достояние:)

      Но, налог на построенный самостоятельно дом — с какого х???
      Ответить
      • moiomo
        Как это с какого?! Ты живешь в этом государстве! И это еще вопрос, что здесь тебе принадлежит. Ну так чиновник тоже хочет жить. Хорошо жить! А вот чиновнику тут принадлежит больше. чем "остальным". "Надо делиться"!
        Ответить
        • kruasan3
          Виктор Алексеевич, да всё ж понятно... с "этим государством".

          И с чиновниками и с их желаниями.

          Но, ломая Союз, анонсировали-то вроде как "построение правового государства".

          А здесь в чистом виде произвол, всем понятный и даже не прикрытый:

          некая узкая группка людишек хочет жить "красиво", но им не хватает = заплати налоги.
          Ответить
          • moiomo
            "Тесно" имел дело с налоговой в суде. Так вот, судя по блатному жаргону их юрисконсульты, она из криминального мира. Более того, начальник налоговой и инспектор ей подчинялись без звука!!!

            Так что, это не "узкая группа людишек" пришла к власти, а сама криминальная власть сбросила личину коммунистов.

            Придет время и они сбросят личину демократов. Это они пока "заботятся" о народе, пенсионерах. Иначе, их бы приняли за обезьян из банановой республики. А им хочется "благ свободного общества". Вот и маскируются.
            Ответить
          • moiomo
            ... юрисконсультанта ... (еще та шмара!)
            Ответить
      • inzy
        kruasan3 6 май 13
        Дом это объём и площадь, на которой могло бы вырасти дерево. Дерево произвело бы кислород. Кислородом дышат люди. Таким образом гос-во недополучило кислород. Вуаля: налог на воздух.
        Ответить
        • Solo___
          inzy 6 май 13
          То есть за построенные на Красной поляне или долине Мзымты олимп. объекты или футбольную инфраструктуру за наши налоги мы по жизни платить должны еще и другие налоги?
          Ответить
    • L
      отныне в этой стране у вас ничего своего нет. Всё, что производит раб, принадлежит рабовладельцу. Так понятнее? ... это суть происходящего — остальное нюансы терминологии.

      ... скажем америанцы до 1913 года не платили подоходный налог, только юридические лица платили ... и это зафиксировано в американской конституции. В 1913 мировое (интернациональное, придумавшее 282 статью) банкирство захватило долларовый печатный станок ... и вот уже 100 лет дерет с амеров подоходный налог вопреки их конституции.
      Ответить
  • RVPalych
    6 май 13
    Не может же власть ввести прогрессивный налог на доходы, какой существует в большинстве стран, на которые ориентировались наши реформаторы. Власти что, мазохисты, принять законы против себя?

    Конечно во Франции насчёт 75% налога явно переборщили, и Депардье не зря сбежал в Россию. Но ведь 50% он послушно платил, как платят его богатые американцы и англичане.

    Но вот точно, нигде в мире богатые не платят 12% по линейной шкале с теми, кто получает МРОТ!!!

    В нормальных странах с нищих никаких налогов НЕ БЕРУТ.

    А можно ли налоговой службе будет продать свою недвижимость по той цене, с которой она будет драть налог? Уже сейчас налог на землю берут с цены, которая существенно выше рыночной...
    Ответить
    • B
      Депардье сбежал не в россию а в бельгию. У нас он лишь получил в подарок гражданство и пару квартир на шару, а жить у нас не стал.
      Ответить
    • erbi13
      1) рассчитывать НДФЛ по прогрессивной шкале, достаточно трудоемко. Опять же, как отслеживать реальный размер заработной платы? Если RVPalych получает зарплату 200 тыс. руб, и в налоговую сообщает о доходе в 20 тыс. руб. как налоговая проверит, что реально выплачивается 200 тыс. руб?

      2) "Реформаторы" с имеющихся доходов не платят налоги, ибо эти доходы не являются заработной платой. или со взяток налоги платятся?

      3) Налоговая не собирает деньги, налоговая проверяет правильно ли посчитано к уплате. Денюжки собирает казначейство. Посмотрите когда уплачиваете, платеж идет на КБК.

      4) Продать по рыночной цене (не обязательно налоговой, а например судебным приставам) можно будет свою недвижимость, ибо рыночная цена, на то она и рыночная.
      Ответить
  • panaev71
    6 май 13
    "Новых налогов не будет. Увеличат старые"

    Кто бы сомневался?
    Ответить
  • inzy
    6 май 13
    Никогда увеличение налогов не давало экономического роста. Увеличение налогов выльется в увеличение инфляции, а это в свою очередь, вкупе с возросшими налогами, обесценит, собственно эти, налоги и ухудшит уровень жизни большинства населения. Экономический рост = производство и экспорт продукции.

    И ещё. Где, мля, стабфонд? Какого хера, я должен кормить кучку заворовавшихся подонков?!
    Ответить
  • erbi13
    6 май 13
    1) налог на имущество, распространяется на имущество. квартира переходит в собственность только после приватизации. спрашивается, а зачем надо было приватизировать? надо было оставаться на правах социального найма, и тогда не надо было бы платить никакого налога. кстати свою квартиру еще можно депреватизировать.

    2) все таки есть надежда, что купленные квадратные метры в виде инвестиций, в силу своих огромных издержек на уплату имущественных налогов, будут в скором времени реализованы. Тем самым искусственно раздутый рынок недвижимости наконец-то сдуется.
    Ответить
  • wildan1
    6 май 13
    Правильно пусть нищеброды выматываются из нерезиновой )))
    Ответить
    • B
      Ты и правда думаешь что у гастарбайтеров и нищебродов в нерезиновой что-то есть из собственности? Это тебя, умного такого, доить будут а не нищебродов. У них итак нет ничего.
      Ответить
full image