Солдаты всех армий насилуют женщин побежденных стран, а советские солдаты не насилуют ...
Может, только подразделения набранные из гомосексуалистов погнушаются ...
Че за сомнения в мужской силе и сексуальной ориентации красноармейцев?!!
Ну даже и изнасиловали кого то — че с того? Особенно после того как Германия, как бы то нибыло, первая прошлась по территории СССР? Радовались бы что живы остались ...
Разница в том, что "кровавый Сталин" за это расстреливал, а Гитлер издал Закон, по которому военнослужащий Германии не подлежал уголовной ответственности за преступления совершенные им в отношении оккупированного населения.
Ну во первых расстреливали ли действительно и в каком масштабе ... Есть такое понятие как "показуха" ...
А во вторых, если и расстреливали, то стоит ли добрым словом вспоминать такое командование ... На войне солдат убивают и получить пулю еще и от своих за то, что трахнул какую то бабу ...
В общих чертах где-то так, "на войне, как на войне". Маловероятно, что там торжествовали принципы гуманизма, но и откровенных зверств, я думаю, не допускали. Расстреливали тех у кого совсем башню сносило, остальных это относительно дисциплинировало.
Все это так. Мирное население, которому тоже крепко достается во время войны, реально жалко, и женщин в том числе. Но есть и объективная реальность.
Солдат несколько лет провел в окопах, в грязи и крови, несколько лет он не прикасался к женщине. И вот он входит на территорию врага и помнит, что враг творил на его земле. Многие ли смогут сохранить высокие нравственные принципы и рассуждать так же разумно как мы? Сомневаюсь.
Считаю себя человеком сдержанным, и очень надеюсь, что я не сделал бы ничего подобного даже во время войны, но клясться в этом я бы все-таки не стал.
Всеп равильно. Приграничным городам пришлось несладко. Я бы то дже рвал в куски. Эти бляди нарожали тварей котрые убивали моих росдвенников и семью. Платочками и букетиками махали ублюдкам в мышиной форме, что сжигали мои села. Было конечнно. Но в таком количестве ка у оккупантов немцев. Вовремя успели погасить это процесс. Да изнасилования бывают и в мирной жизни и весьма не редко. Мне этих блядей не жалко. Не башку дже отрезали и не заживо спалили как в Хатыни. Еще и удовольствие получил. Так что ЦЫЦ поганцы кто нашего солдата поносит! У меня, два деда фронтовика. Отец сверчком Восточную Украину до 58 разминировал.
Мне только что очень захотелось помочь Рейху. Но не везде. А в паре-другой мест, чтобы изничтожить тогда еще невиновных ваших бабушек и дедушек. Чтобы мама с папой не появились ибо не заслужили. Проебали они конкретно в вашем воспитании человека. Вырастили Homo хотя по идее планировался Сапиенс.
Все правильно, но стоит добавить, что, например, Гудериан в своих мемуарах писал об этом указе Гитлера, о том, как блокировал его действие в своих войсках не из любви к славянам, а потому, что армия, в которой разрешено мародерство, быстро превращается в сброд. Ну и сопротивления у себя в тылу тоже не хотел.
И расстрелы наших солдат в Берлине были НЕ для показухи, а для спасения своей же армии от разложения. Если не надавать ей по рукам еще в Германии, то мародерство могло продолжится после войны уже на нашей территории.
Да нее.. Шибко дорого бы обошлась ликвидация этох засранцев. Чубайс больше сотни килобаксов не потянет. Но такие килобаксы есть тольок у людей что продали свою страну и незаинтересованы в его устранении. Увы... А такое предприятие весьма хлопотно и затратно что быравильно все подготовить нужны ресурсы. Стрелка может и найти можно, а вот все остальное. Так что.. Хорошо, что победили. Жить можем, хоть и не так счастливо как хотелось но жить, а это уже немало.
Вот час назад провел кл.час к Дню Победы.6 класс.Почитал им стихи, без конкретных цифр рассказал о празднике и знаете слушали внимательно все, хотя у них небыло еще темы ВОВ по истории.В душе они понимают , что было что-то кровавое, злое и так нельзя убивать друг друга.Показал им фотку, в интернете гуляет -дедушка-ветеран в каске вытирает слезу.Дети все понимают, просто время такое и мы взрослые виноваты в этом, что мало им расказываем об этой войне.
Интересно, а в мире только два цвета: черный и белый? Советский солдаты или все поголовно герои-освободители, почти святые, или также поголовно варвары, кровавые палачи и насильники. Полагаете, что насилия и мародерства абсолютно не было? Сомневаюсь. Но также сомневаюсь, что все этим занимались. Люди со временем не так уж сильно меняются. Оглянитесь вокруг, присмотритесь к тем, кого вы видите. Как вы думаете сколько из них воспользовались бы благоприятной ситуацией и изнасиловали женщину или прихватили бы что-нибудь ценное? А сколько не стали бы этого делать при никаких обстоятельствах? Полагаю в каждой группе процентов по 5-10. Остальные действовали бы в зависимости от обстоятельств, причем на отъем собственности пошло бы гораздо больше, чем на изнасилование. Вот и тогда, наверное, распределение было приблизительно таким же. А в общество святых или демонов я не верю.
так оно и есть. никто не спорит. но ведь можно сделать акцент на том, что тебе лично выгодно, представить в соответствующих красках, найти "свидетелей" и "ученых" за хорошие бабки, которые подтвердят сказанное тобою. это называется информационной войной, которую россия пока проигрывает.
Полагаю, свидетели могут сказать об отдельных случаях. Ученые должны оперировать более масштабными данными. Но вряд ли есть надежная и достоверная статистика на этот счет. Так что, судить об этом крайне трудно.
То что Россия проигрывает, я не думаю, во всяком случае на своей территории. Можете судить по комментариям здесь, на nnm. Количество ультрапатриотических и ультрапрозападных мнений приблизительно равно, возможно, что первых даже чуть-чуть больше.
Только умеренные и здравые суждения популярностью не очень распространены и не очень популярны.
Интересно было бы взглянуть на статистику, сравнивающую советских и американских солдат в этом плане. Вы располагаете таковой?
Вряд ли единичные случаи. Для войны это вполне естественное и нормальное явление. Если не дать солдатам волю на территории поверженного противника, могут и взбунтоваться. Многие расценивают женщин и имущество врага как заслуженный трофей. И разумные командиры должны были это понимать, позволяя дозировано какие-то шалости, но не допуская полной анархии и беспредела.
Причин защищать пиндосов я не вижу, поэтому этого и не делаю. Думаю, что процент людей с определенными качествами (сволочей, насильников, идиотов, подлецов, так же как и альтруистов, героев, гениев) относительно стабилен и не сильно зависит от географии, национальности и гражданства. Считаете не было доблестных американцев? Уверен, что были. А фильмы чаще снимают о своих доблестных солдатах и о трусливых чужих, это одинаково во всех странах. От части, это информационная война, как сказано выше. От части, вполне адекватная реакция на соц. заказ, очевидно, что людям приятнее смотреть такие сюжеты.
Я вообще не за тех и не за других, я за здравый смысл, а он говорит, что ничего идеального нет, как нет ничего однозначно и всецело плохого.
Нет, конечно. Если вы внимательно читали комментарии выше, то могли видеть, мои слова: "вряд ли есть надежная и достоверная статистика на этот счет". Но поскольку вы высказывались очень уверенно и безапелляционно, я предположил, что вам удалось найти такие данные, и сказал, что было бы интересно на них взглянуть.
У вас есть определенные сложности с пониманием материала, а также с аналитическим и логическим мышлением.
Про отсутствие достоверной статистики я упомянул, говоря об отсутствии каких-либо фактических данных для очернения советских войск. Но это утверждение верно для всех вариантов: также нет данных подтверждающих, что массового насилия не было, или что одни войска союзников проявляли больше насилия, чем другие. Причем массовость явления, довольно относительна, эмпирически я оценил ее в 5-10%, о чем тоже сказано выше.
Еще раз повторю, поскольку я ничего не утверждаю, а только предполагаю, то и доказательств мои высказывания не требуют.
Вы же, используете в своей речи утвердительные обороты, а это связано с определенной ответственностью. Я полагал, что вы в состоянии ответить за свои слова и предоставить материалы подтверждающие их.
Чувств много, а информацию выделить трудно. Конкретизируйте, пожалуйста.
Говоря о матери и жене, вы, вроде бы, оправдываете любое ответное насилие и жестокость, ради мести, но это противоречит тексту статьи.
По поводу законов, пиндосии и детей — совсем невнятно.
"Думать что писать" — совет очень дельный. К сожалению, не все на это способны, эмоции не позволяют. Поэтому лучше не спешить, а дать чувствам остыть, а уже после этого обдумать и внятно изложить свои мысли.
Комментарии
Может, только подразделения набранные из гомосексуалистов погнушаются ...
Че за сомнения в мужской силе и сексуальной ориентации красноармейцев?!!
Ну даже и изнасиловали кого то — че с того? Особенно после того как Германия, как бы то нибыло, первая прошлась по территории СССР? Радовались бы что живы остались ...
А во вторых, если и расстреливали, то стоит ли добрым словом вспоминать такое командование ... На войне солдат убивают и получить пулю еще и от своих за то, что трахнул какую то бабу ...
А если тебе не жалко только немецких баб, то это "очень по мужски" издеваться над беззащитным и в общем-то невиновным человеком.
Солдат несколько лет провел в окопах, в грязи и крови, несколько лет он не прикасался к женщине. И вот он входит на территорию врага и помнит, что враг творил на его земле. Многие ли смогут сохранить высокие нравственные принципы и рассуждать так же разумно как мы? Сомневаюсь.
Считаю себя человеком сдержанным, и очень надеюсь, что я не сделал бы ничего подобного даже во время войны, но клясться в этом я бы все-таки не стал.
"История прощает всё, кроме поражения ..."
И расстрелы наших солдат в Берлине были НЕ для показухи, а для спасения своей же армии от разложения. Если не надавать ей по рукам еще в Германии, то мародерство могло продолжится после войны уже на нашей территории.
youtube.com
То что Россия проигрывает, я не думаю, во всяком случае на своей территории. Можете судить по комментариям здесь, на nnm. Количество ультрапатриотических и ультрапрозападных мнений приблизительно равно, возможно, что первых даже чуть-чуть больше.
Только умеренные и здравые суждения популярностью не очень распространены и не очень популярны.
Интересно, как бы ты себя повел, если бы фашисты убили твою мать и надругались над женой и детьми?
Посмотри, какие там законы щас принимают! Гольная пиндосия у них! Чему детей учат!
Думай, что писать! Старику в спину плюнуть — много силы и ума не надо! Помотрел-бы что с тобой было, если бы такое в то время позволил бы сказать!
Автору статьи — СПАСИБО!
Вряд ли единичные случаи. Для войны это вполне естественное и нормальное явление. Если не дать солдатам волю на территории поверженного противника, могут и взбунтоваться. Многие расценивают женщин и имущество врага как заслуженный трофей. И разумные командиры должны были это понимать, позволяя дозировано какие-то шалости, но не допуская полной анархии и беспредела.
Причин защищать пиндосов я не вижу, поэтому этого и не делаю. Думаю, что процент людей с определенными качествами (сволочей, насильников, идиотов, подлецов, так же как и альтруистов, героев, гениев) относительно стабилен и не сильно зависит от географии, национальности и гражданства. Считаете не было доблестных американцев? Уверен, что были. А фильмы чаще снимают о своих доблестных солдатах и о трусливых чужих, это одинаково во всех странах. От части, это информационная война, как сказано выше. От части, вполне адекватная реакция на соц. заказ, очевидно, что людям приятнее смотреть такие сюжеты.
Я вообще не за тех и не за других, я за здравый смысл, а он говорит, что ничего идеального нет, как нет ничего однозначно и всецело плохого.
Про отсутствие достоверной статистики я упомянул, говоря об отсутствии каких-либо фактических данных для очернения советских войск. Но это утверждение верно для всех вариантов: также нет данных подтверждающих, что массового насилия не было, или что одни войска союзников проявляли больше насилия, чем другие. Причем массовость явления, довольно относительна, эмпирически я оценил ее в 5-10%, о чем тоже сказано выше.
Еще раз повторю, поскольку я ничего не утверждаю, а только предполагаю, то и доказательств мои высказывания не требуют.
Вы же, используете в своей речи утвердительные обороты, а это связано с определенной ответственностью. Я полагал, что вы в состоянии ответить за свои слова и предоставить материалы подтверждающие их.
Говоря о матери и жене, вы, вроде бы, оправдываете любое ответное насилие и жестокость, ради мести, но это противоречит тексту статьи.
По поводу законов, пиндосии и детей — совсем невнятно.
"Думать что писать" — совет очень дельный. К сожалению, не все на это способны, эмоции не позволяют. Поэтому лучше не спешить, а дать чувствам остыть, а уже после этого обдумать и внятно изложить свои мысли.