-
6 май 13А что, есть принципиальная разница, выходной день или рабочий в праздник? Если есть пропаганда — и в будни народ праздновать будет, а если нет — забудут нафиг через десяток лет. Пропаганда была, фильмы героические к годовщинам победы выпускались, парады проводились — значит был праздник!!! А рабочий/выходной — дело десятое.-
-
-
-
6 май 13Открой календарь и посмотри, каждый день у нас: то день моряка, то энергетика, то взятия бастилии, иногда несколько праздников в день. Что будем не работать, отмечать? -
-
-
-
-
-
K6 май 13Основная позиция парадов не проводилось с 45 по 65 год. Дорого это шибко. И страну отсраивать надо заново. Отмахиваться от поднимающего колову Англо-Пендосского заговора... Чисто экономическая проблема. Немогла страна спусить бешенную кучу денег на парад.лучше школу построить (а то и не олну) в деревнях. Или коровник, а то и десяток! Представь после труднейшегно боя о 12 раундах с сотрясением мозга и разбитой мородой боксер же не устраивает празников! Он лечиться как минимум месяца два!
-
-
S6 май 13Никоим образом не являясь поклонником Джугашвили, хочу отметить следующее:
1. Вторую мировую войну развязал не Сталин, а Гитлер.
2. Не СССР напал в 1941 году на Германию, а наоборот.
Вышеприведённые утверждения — это, как говорил незабвенный Остап Сулейманович, "медицинский факт". И любые замысловатые и в чём-то, возможно справедливые умопостроения Резуна и иже с ним этого факта не отменяют.
3. Можно рассуждать о сходстве большевистского и фашистского режимов, и в каких-то пунктах такое сходство имеет место быть, но говорить о их тождестве — сильный перебор. Только нацисты проповедовали (и приводили в жизнь) идею возможности уничтожения человека лишь на основании принадлежности к определённой расовой группе. Если сталинский режим трудно назвать демократическим, то гитлеровский является эталоном антидемократии. И если позиция защитников Латышского добровольческого легион СС является просто позорной, то рассусоливания поклонников "Галичины" к тому же ещё и идиотские, ибо украинцы рассматривались нацистами как особи расово неполноценные и как таковые ненамного превосходящие евреев.
4. Победа Гитлера во второй мировой явилась бы катастрофой не только для народов СССР, но и для Запада. Господина Черчилля трудно упрекнуть в любви к СССР вообще и Сталину в частности, однако злейшим своим врагом он считал бесноватого фюрера, и недаром.-
6 май 13дада
сралин коварных планов не вынашивал, танчики к границе не стягивал, до португалии их докатить не собирался.
национал-социалистический и интернационал-социалистический режимы — близнецы-братья. с единственным различием.
первый дрючит другие народы чтобы своему было хорошо. второй дрючит свой народ, чтобы другим было "хорошо". понятие хорошо у них своеобразное, но сейчас не об этом.
нам, русским, очень не нравится такой подход. у нас есть свои интересы, а жидовско-грузинская клика может идти лесом.
По поводу господина черчилля — поинтересуйтесь, сколько он поставил ништяков сралину в 41-42 годах.-
S6 май 13Повторюсь. Я решительно не поклонник Иосифа, но знаете ли, есть такое выражение: "История не терпит сослагательного наклонения". Какие там планы строил или не строил Сталин, было то, что было. Жестокости и паранойи у Джугашвили хватало (было бы поменьше, возможно, воевали бы и поуспешней и с меньшими жертвами), но по людоедству Шикльгрубер его переплюнул.
Черчилль был великим антисоветчиком, однако по случаю нападения Германии на СССР высказался так: "У меня лишь одна цель — уничтожить Гитлера, и это сильно упрощает мою жизнь. Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин."-
6 май 13>Какие там планы строил или не строил Сталин, было то, что было.
Извините, млять
Одно дело если бы он к обороне готовился и в землю закапывался.
Второе когда все танчики к границе выдвинул.
Это планы, выраженные в потраченных (подчеркиваю) ресурсах. И именно эти планы явно говорят, что грузинская крыса обкакалась.
-
-
A6 май 13и все кто тут пишет, что на нас вероломно напали, ах какие немцы подлые задумайтесь кто мы тогда были в 1939-м с Польшей, с Финляндией, с Румынией в 1940-м, с оккупацией Прибалтики? Освободительный
поход? вот потому все эти страны и перешли на сторону немцев, а вам просто засрали мозги советской пропагандой, которую до сих пор мусолят в России, мол мы были слабые, к войне не готовые, вот только
незадача: оказывается на границе на июнь 41-го года было стянуто к границе более 200 дивизий против 150 немецких, танков 23 тыс, из которых почти 3 тыс КВ и Т-34, самолетов более 10 тыс, против 3,5 тыс
немецких танков старого типа PZ-3 и PZ-4, которые можно было сравнить с нашими Т-26 и БТ-7 по характеристикам, но мы просрали первый год войны, не задумывались почему? потому что никто к обороне не
готовился, а к нападению, к освободительному походу на Европу, просто немцы опередили-
-
6 май 13А тут и думать нечего, во всяком случае не по той причине, которую скармилвала советская пропаганда, якобы в целях подготовки к германскому вторжению.
Советская агрессия в отношении Польши и Прибалтики была следствием дележа Европы между СССР и Германией согласно пакту Молотова — Риббентропа.
Верно написал audza, что эта агрессия была одной их причин перехода тех стран на сторону немцев.
Не зря СССР исключили из Лиги Наций в 1939 году. Это объективное свидетельство отношения мирового сообщества к СССР и доказательство того, что совок не был белым и пушистым, каким его пыталась показать советская пропаганда.
И то, что немцы лишь опередил СССР тоже верно. Великий могучий Совок ведь не мог не прийти на помощь угнетенному пролетариату буржуазной Европы.)))
-
-
46 май 13Вы дурак что-ли? Вот пример: Франция готовилась к войне, провела мобилизацию, стянула войска к границе (этого никто не оспаривает), у Франции были танки более совершенные, чем у Германии, но Франция просрала войну. Ну? На основании этого Вы сделаете вывод, что Франция готовилась напасть на Германию и докатить до Камчатки? Вы, если хотите, поливайте своих предков помоями, тихонько, на кладбище. Не трогайте память миллионов, погибших за вас, ещё не родившегося.
-
-
-
6 май 13Хороший пост, качественный )) С доказательствами, все дела )) Респект )) Умыл, так умыл )) Лучше подтверждение тому, какое попукивание подняли в коментах женщины легкого поведения, но тяжелой судьбы — наши местные дерьмократо-либерасы, и скорбные на голову жители "независимых" стран, ранее бывших зависимыми )) Хех ))-
A6 май 13А морально этические оценки нашим обывательским рассуждениям ещё век назад дал А.П.Чехов :
.
--- "Любо дорого послушать, когда дворник рассуждает о Бисмарке" (А.П.Чехов)
Оказывается ещё есть люди которые верят в чёрно-белый мир (фашисты плохие а "наши" хорошие),верят в то что коммунизм нельзя называть братом фашизма (оба кстати являются
социализмами). Как же вам легко жить. М да...
-
-
-
6 май 13Видите ли.
Победитель — он не тот, кто взял берлин и довел гитлера до самоубийства.
Победитель тот, кто по итогам войны собрал больше всех ништяков.
И если вспомнить, что весь мир после войны пляшет под американскую дудку, а доллар — основная валюта в мире.
То насчет бриташки ты немного погорячился.
-
-
-
-
6 май 13видно тяжёлое у тебя детство было.
пух от голода небось и в лаптях ходил а церковно-приходскую
школу. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 май 13ещё бабушки приподъездные говорят, что доширак делают из
птичьих какашек. Слышал?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe