Вдова просит Путина наказать каннибалов, съевших ее мужа

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • moplen
    5 май 13
    Нормальное дело в тайге.
    Ответить
    • serg_io
      пойдёшь в поход?..
      Ответить
  • enigma318
    5 май 13
    слышать это дико, но мы не знаем всех обстоятельств трагедии, а бросаемся судить...

    река сутам находится в якутии, это горная речка с мутными водами... в ее бассейне находятся многолетнемёрзлые породы, имеются и месторождения редких металлов, слюды, железных руд, золота... есть версия, что основной целью похода была добыча золота... если уазик затонул в ней, то неудивительно, что они ничего не смогли из него спасти... во время передвижения в машине, вряд ли кто-то снасти в руках держал:-)...

    это только в книгах люди успешно выживают в экстремальных условиях, а в реальной жизни — будь ты хоть трижды мастером рукопашного боя: зайца вряд ли хуком справа уложишь... и рыбу голыми руками тоже не поймаешь... я уверена, что те, кто выжил: всю жизнь будут отмаливать свой грех... это нешуточный сдвиг по фазе: съесть человека...
    Ответить
    • medveder
      Человека......... Хавать захочешь — схаваешь шо угодно. После недели голода мзг начинает работать несколько иначе и во всем видится нормальная еда. Попробуйте недельку по лесу погулять. С голодухи палец свой съедите.
      Ответить
  • barhudarow
    5 май 13
    Ответить
  • sadistxxx
    5 май 13
    "Алексей за пять месяцев ни разу мне не позвонил, не рассказал, что произошло в тайге, и даже чисто по-человечески не попросил прощения" — она его в каннибализме обвиняет и требует закрыть пожизненно, а он к ней поговорить по-человечески? И за что прощения? Ещё ничего не доказано, а он уже прощения просить? Вот уж действительно бабская логика. Суд решит кто перед кем должен извиняться и должен ли.
    Ответить
  • D
    5 май 13
    Мужику за сутки, не сильно напрягаясь, можно 50 км пройти, и в таком темпе (при наличии воды) дней 7 продержаться.
    Ответить
    • mohameddin
      а при наличии бухелава не пройти и шага, а там белочка подскажет, что делать и кого хавать ...
      Ответить
  • mohameddin
    5 май 13
    Охотники — рыболовы!

    Как в анекдоте: удочки не берём, из автобуса не выходим.

    Алкашня, а не рыбаки.

    Уазик провизии, удочки, ружья ...

    В тайге, что нечего не найти для еды?

    Видимо такие старатели.

    Судить и пожизненно, если действительно съели.
    Ответить
    • S
      Не нужно никого судить. Для начала нужно узнать, что такое голод. А потом выводы делать. Судя по строгим здесь суждениям и высказываниям нужно было пол Ленинграда на пж загнать. А вы возьмите и прочтите свидетельства переживших блокаду Ленинграда.
      Ответить
      • mohameddin
        Не сравнивай блокадников и алкашей.

        вот уж кому не ведомо , так этим горе рыболовам.

        а по поводы выводов, то читай последнее предложение: если действительно съели,

        то тогда жестоко осудить.
        Ответить
  • A
    5 май 13
    Этих судить не будут, они для власти не опасны. Вот ежели б в храме станцевали....
    Ответить
    • Tagniostr
      а если б еще и спели про великого и ужасного волшебника Пу
      Ответить
    • vivass
      Тёмен и дремучь обыватель(жаль конечно тётку и её мужика),причём здесь ВВП-иди в полицию,прокуратуру,не царское это дело в каждой истории ковыряться.
      Ответить
  • hamula
    5 май 13
    В любой ситуации — если съел человека, должен быть немедленно расстрелян.
    Ответить
    • RepaireR
      Это, конечно все так..однако, не все так просто..

      Рекомендую посмотреть, если не видели:

      rutor.org
      Ответить
    • B
      А если при выполнении боевой задачи, по заданию партии и правительства данное недоразумение произошло?
      Ответить
    • A
      hamula 5 май 13
      Меня всё ещё удивляет стремление отдельных персонажей демонстрировать свою глупость, дремучесть и необразованность.
      Ответить
  • V
    5 май 13
    М-да... Сложная жизненная ситуация, когда человеку надо сделать выбор. Или ты съешь, или тебя...

    Почему-то не поставили голосовалку — я думаю, положа руку на сердце — ни один из присутствующих здесь не напишет уверенно, что он бы — да ни за что и никогда... А если и напишет — это не есть факт, что именно ОН и именно НИКОГДА.

    А вдове остаётся только прощать... Если что — жизнь -= она сама накажет строго, скажи, Серёга!
    Ответить
    • hamula
      vasa68 5 май 13
      Ничего сложного. Ситуация крайне простая. Есть человека нельзя никому и никогда, ни при каких обстоятельствах. Лучше смерть, чем такая мерзость.
      Ответить
      • morana1
        Ну-ну. Я, чтобы выжить, сьем что угодно. Уж лучше человека, чем тараканов каких-нибудь. Легко говорить, когда в такую ситуацию не попадал и судить всех...
        Ответить
        • super-mahatma
          Не ... ну азиаты , говорят тараканов хорошо готовят Это уж , если тараканы кончатся — тогда и человека можно ....
          Ответить
        • hamula
          Если кто и выживет потому, что человека съест, такого людоеда следует немедленно расстрелять.
          Ответить
          • morana1
            Тогда надо сьесть с костями и кишками, чтобы не было улик!
            Ответить
  • winfast
    5 май 13
    Не пейте палёную, тем более в тайге!
    Ответить
full image