Обстрел самолета над Сирией

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    3 май 13
    Для черножопых что русские, что пиндосы — на одно лицо — неверные, всех надо убить.

    И Россия помогает им в этом — снабжает их в долг (который потом простит) оружием, которым они наши же гражданские самолёты сбивают.
    Ответить
    • arroy
      Ту-154 над Черным морем, в Уганде Ил-76, В Анголе Ан-26Б, В Судане Ми-8
      Ответить
  • Z
    3 май 13
    Только ковровые бомбардировки всей территории Сирии и атомные удары по странам нато вернут душевное здоровье и физическое равновесие нашему руководству! Вперед! За единую Россию и нефтепровод!
    Ответить
  • R
    3 май 13
    ПУстин пригрозит и дальше пойдет бездействовать в коррупции и во всем
    Ответить
  • T
    3 май 13
    А нехуй шастать над полем боя!
    Ответить
  • smprofi
    3 май 13
    странно...

    "стреляли" в Сирии...

    а Boeing 747 упал в Баграме

    а KC-135 Stratotanker, топливозаправщик Центра транзитных перевозок, потерял связь с центром как только вылетел из аэропорта Манас. Такую предварительную информацию со ссылкой на гражданских лиц сообщили в Службе спасения МЧС.

    По словам очевидцев, самолет развалился в небе на три части и упал на землю в районе села Чон-Арык, Чуйская область. Сейчас самолет продолжает гореть.

    очень, очень это все странно...
    Ответить
    • arroy
      smprofi 3 май 13
      Слава КПСС — это два разных человека
      Ответить
      • smprofi
        arroy 3 май 13
        а kpss_slava — один!

        вот не треба нас дурить!
        Ответить
    • hameleonxx
      До сих пор не могу понять, почему в такой ситуации конструкторы на предусмотрели возможность принудительного отделения крыльев с топливом. В падении с такой высоты была возможность выжить, а в аду горящего керосина только смерть. Вообще такое ощущение, что с закрылками проблема была.
      Ответить
      • arroy
        интересно, как вы себе это представляете? Увеличить площадь пожара ещё на несколько сотен кв. метров? особенно, если крушение над населенным пунктом
        Ответить
    • A
      Чуйская область, анаша, обкурились.
      Ответить
    • igor61
      Красиво, аж душа радуется.
      Ответить
  • A
    3 май 13
    "Выпущенные по российскому самолету ракеты – это сигнал России, чтобы она меняла свою позицию по Сирии, не ветировала резолюции Совета Безопасности, не осуждала НАТО за подготовку к полноценной военной агрессии." — звучит как-то странно.
    Ответить
    • lomicus
      avsam 3 май 13
      читай внимательно — намёк что вето не к месту. Господина Пу за вето гомном обольют если наших зажравшихся туристов вальнут в небе
      Ответить
      • D
        Пропитано любовью к народу (с)
        Ответить
      • andrew14
        туристы в Египет-зажравшиеся?)

        жги дальше)
        Ответить
        • T
          Канешна! Обожрались морковкой, слаще которой ничего не видели. Потому и ездет в египет. :)))
          Ответить
    • G
      Не было никаких ракет, информация от пилота самолета. Журналажники снова налажали, и это ни капли не странно.
      Ответить
  • G
    3 май 13
    Интересный выводы — виноваты США, а чьего производства это было оружие, вот здесь — тишина.
    Ответить
    • Murk
      giacynt 3 май 13
      Тебя вот по темени ломом шибанут как следует... (жаль не шибанули прямо сейчас)

      Я бы полюбопытствовал.

      Интересовался бы ты тем, где произвели этот лом, из чей стали он отлит.

      Наверно тебя бы занимало, кто же тебя так долбанул ломом... по темени.
      Ответить
      • mutalibun
        почему же справедливый вопрос

        и многие сопутствующие ему,

        например, стоит ли поставлять оружие в зоны конфликтов?
        Ответить
        • andrew14
          стОит.

          любое государство, защищающее сферу своих жизненных интересов, должно так действовать. А иначе оно, рано или поздно, окажется в окружении вражеских сателлитов. Та же ситуевина была в середине 80х, когда совковая верхушка предала интересы своих друзей в Афгане. А в результате-героин пришлось сдерживать на границе с Таджикистаном, а не с Афганом, сравни площади границ...
          Ответить
        • Murk
          Можно увязнуть в вопросах.

          Но никто ведь не признается, что поставляет оружие.

          Это во первых. А во вторых, понятно что подобное оружие, как зенитный комплекс (а это конечно не ручной... на 9 тысяч залетел) мог попасть только через Турцию или Ирак.

          А это значит в том или ином качестве участвуют кто-то из НАТО... конкретно США а платят арабы.

          Но их за руку не поймали, значит все только строится на логике.

          Этого хватило США бомбить Ливию в начале 80-х подозревая, что над Локерби самолет взорвался из Каддафи.

          Чего же не хватает России ?

          Железных яиц ?
          Ответить
        • KlausTrofob
          А кому оно в мирное время нужно.
          Ответить
      • lomicus
        Murk 3 май 13
        Murk

        а если лом был в руке престарелого бомжа которому даже кошелёк у тебя вытащить нет не сил не желания ? тыбы задумался кто ему лом всучил и морду разбил обьясняя как именно тебя этим ломом звездануть
        Ответить
        • Murk
          lomicus 3 май 13
          Вопрос КТО? ЧЬЕ?

          Разные по существу.

          Что написано на ракете, думаю не важно.

          А вот КТО ДАЛ, это доказать не получится. Для этого нужно с поличным за руку хватать, да и то, это бесперспективно.

          У подобных сделок голова и хвос разделены сотней прокладок.

          Так что НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА ЗАДАВАТЬ ВОПРОС КТО ЧЬЕ... ???

          Все ясно, для этого не нужно быть очень умным, а вот доказать что-либо не получится.

          Следовательно, действовать нужно исходя из этих возможностей, а не биться головой об стену и искать,Ю кто же передал и какую ракету террористам.

          А вот израильтосам бы нужно об этом беспокоиться, ведь как правило. ПОТОМ они будут не уютно себя чувствовать, и их безопасный авиатранспорт будет очень уязвим.

          Чюрьки начнут евреев сбивать.
          Ответить
  • Murk
    3 май 13
    Ну Россия по моему, должна бы проявить... этот, как его...

    Который ей априори приписывают на Западе, воинственный характер. И долбануть по этим вонючим террористам.

    А вот блеяние про то, что там де на Западе.... только и ждут, когда Россия вмешается в конфликт, и что то там в ООН без России примут.

    Это кстати заявляет xploser (хомячий палкАводец) и шибко переживает по ентому поводу.

    Рассказываю тобе.

    Россию и так считают и думают о ней, все, что считают нужным. А вот если Россия будет столь беззубо себя вести, это лишний раз только поощаряет всяких отморозков в отношении России и ее граждан вести себя как угодно. А вот ежели чурки увидят, что с Россией лучше не связываться — себе дороже. То от этого только польза.

    Ничего в ООН не примут без России, уж так случилось, что она постоянный член совета безопасности, и ПРАВО ВЕТО, никто не может обойти, а ежели нарушат, ТО КИЗДЕЦ ВСЕЙ ЭТОЙ ООН.

    А на такой радикальный шаг, как ликвидировать ООН из-за Сирии, ну никто не пойдет на это.

    Тем более Россия не вмешается на чьей-то стороне, а нужно собрать разведанные, и разбомбит. И желательно уничтожить всех, кто этим рулит, или тех до кого можно дотянуться.

    Делается это как спец акцуия, загодя все подготавливается, и ПИАР и информационная поддержка.

    Прилетели разбомбили, уничтожили, сразу с этим по всем фронтам информационная поддержка и куча подготовленных говорящих голов, которые всем объяснят, как Россия борется с терроризмом, а не выступает на чьей либо стороне, Асад или кто там.
    Ответить
    • M
      Murk 3 май 13
      можно и без голосования в совбезе обойтись, сирию нелюбят все соседи кроме ливана, и то только хизбалла любит , а вето у россии только при голосовании в совбезе, а есть и другое голосолвание в оон.
      Ответить
      • mutalibun
        вопрос об использовании силы только совбез решает
        Ответить
      • Murk
        melnik13 3 май 13
        Что можно ?

        Ты собственно что имеешь в виду ?

        Когда что-то подобное заявляешь — МОЖНО в ООН без России

        Постоянного члена совета безопасности с правом вето.

        Чтоб не казаться Хазановым и не косить под него, выясни, ЧТО МОЖНО в ООН и что нельзя если наложено ВЕТО ППСБ (постоянным пред. сов. беза.)

        Или иди выступай, ибо смешно и бесплатно.
        Ответить
      • Murk
        melnik13 3 май 13
        p.s.

        Израиль не то что не любят соседи...

        Его ненавидят и много санкций против него было, которые ветировала США и все тут.
        Ответить
    • Murk
      Murk 3 май 13
      Так чё теперь?

      России сидеть под лавкой ?

      Чё за логика ?

      Плюнули в морду утрись, а ту НАТА обидется... боязно. Нужно сидеть тихо..

      Ты чё ?
      Ответить
      • lomicus
        Murk 3 май 13
        Murk

        да кто ТЕБЕ в рожу плевал ? Какое нето варьё в шармальх шейх летало к шлюхам — в ИХ СТОРОНУ пукнули но недостали — причём с вероятностью 80% стреляли чечены на Американское бабло из американскихх пух. Где ТЕБЕ дорогой в лицо то плюнули ??? Я бы на месте Пу даже не обиделся бы — выделил бы пару лярдов на гуманитарную помощ в виде пускавых установок с вложеной инструкцией как Амеровские самолёты збивать по приколу — пусть играються
        Ответить
        • Murk
          lomicus 3 май 13
          Гипотетически... мне на тебя наплевать.

          Но вот если бы тебя бил какой-нибудь чюрька, я бы за тебя заступился.

          А вот причина в том, что ты мой соотечественник.

          А вот ежели чюрька бил бы какого нибудь жыда, бы прошел мимо.

          Ибо хоть мне на него и наплевать, но жыд мне не соотечественник.

          Логику понимаешь ?

          За своих (а в данном случае, россияне, это мои соотечественники... следовательно, мои интересы ТОЖЕ) нужно заступаться.

          Плох ты или хорош, не важно. Не годиться. чтоб чюрьки наших забижали, а вот жыдов пожалуйста, или пиндосов... или кого им там приспичит. За них пусть их соотечественники защищаются — ЧТО ОНИ И ДЕЛАЮТ — кстати.

          Это политика.
          Ответить
          • D
            Вот именно поэтому, в своё время, чюрки придут и вставят ИМЕННО тебе палочку в одно место.

            И ещё поэтому мы херачим ваших палестинских друзей, необращая внимания на ваши стоны и вопли
            Ответить
  • admiralg
    3 май 13
    Сигналы надо посылать и заказчикам, и исполнителям. И кое-кому даже в виде боеголовок. Дипломатия хороша, но сила отрезвляет лучше.
    Ответить
    • lomicus
      У нас все заняты — нефтебюджет пилят. ТЫ хочеш Для госпадина пу с калашом и голой жопой в Сирии повоевать против чеченских наёмников обвешеных дорогущей Амеровской амуницией ? Чтобы господин Пу не терпел плевки в лицо ворью летающиму в шармах-шейх к шлюхам ?
      Ответить
      • admiralg
        Я хочу, чтобы такая мразь как Пу сгинула, а с Россией реально считались в мире, а не только в той части, когда газ да нефть из неё качать надо.
        Ответить
  • M
    3 май 13
    очень похоже на провокацию, перед единодушным одобрямс в совбезе по поводу бесполетной зоны над сирией
    Ответить
full image