Обстрел самолета над Сирией

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • passerman
    2 май 13
    Какая ракета, это шаурма в Сирии взорвалась.
    Ответить
  • sial
    2 май 13
    А как такой вариант:

    Метеорологическая или самопальная ракета без системы самонаведения, наведение "в сторону цели, и, на кого бог пошлет", подрыв по окончания работы двигателя.

    Попасть шансов практически нет, но психологический эффект гарантирован (что мы и наблюдаем)

    ?
    Ответить
    • mrzorg
      sial 2 май 13
      Назовите мне хотя бы одну ракету которая должна попасть в самолет, что бы того разорвало на куски.

      Вы представляете как надо прицелиться, что бы попасть в самолет, летящий на высоте 10 км, что бы промахнуться на 90 метров всего? Просто какой-то гений баллистики там сидит, вам не кажется?
      Ответить
      • Z
        Матчасть: ракета с самонаведением; а радиостанция не на транзисторах, а на танках
        Ответить
        • mrzorg
          Учитель, как скажите. Теперь я знаю, что ракета работает как стрела. Попадает в фюзеляж, например, и когда торчит из него — мешает лететь.

          А раньше, думал, что БЧ разрывается рядом с самолетом.

          продолжайте читать учебники.
          Ответить
          • Z
            Думать полезно!
            Ответить
            • mrzorg
              Читать учебники и думать — разные вещи.

              Продолжайте читать.
              Ответить
              • Z
                Спасибо за совет! Раздал с автографами

                _________________________________

                Думайте, должно получиться
                Ответить
                • mrzorg
                  Молодой человек, я конечно понимаю, что именно и только в ваших глазах выражение "учи матчасть" придает бОльший вес вашим словам, но по мне, чувырла, влезшая в разговор, и пытающаяся из ебя выдавить что-то стоящее как раз не стоит этого внимания. Предоставляю последнее слово дамам.
                  Ответить
                  • Z
                    Дискурс бессмысленен, лузерская болтовня. CODA
                    Ответить
                    • mrzorg
                      Интернет — пункт демонстрации и обмена краденого остроумия.
                      Ответить
        • mrzorg
          И прежде чем вклиниваться в разговор прочите для начала всю ветку.
          Ответить
      • sial
        mrzorg 4 май 13
        Причем здесь 90 метров?

        Если берем данный случай, то недолет только по высоте порядка километра, и, учитывая то, что пилоты смогли увидеть вспышки, не меньшая ошибка по горизонтали.
        Ответить
    • K
      sial 2 май 13
      Тут даже без вариантов... Ленивую гражданскую корову не сбить ракетой ПВО?! Это но нсенс! То что это провокация, только дебил не поймет. Заложена в ракете программа на самоликвидацию на 9000. Стингер не достанет на 9 км как и Игла...
      Ответить
  • pergula
    2 май 13
    "... по их лайнеру с земли были пущены две ракеты, разорвавшиеся в нескольких сотнях метров от фюзеляжа. " вот это как раз полная лажа — в первых пудликациях об этом нет ни слова. Сам автор придумал эти "несколько сот метров".
    Ответить
  • pergula
    2 май 13
    бред, полный бред. во-первых давно надо было проложить маршрут, минуя Сирию и Иран. А это крюк — лишнее горючее, которое денег стоит. Так что не в политике дело, а прибыле. и не в первый раз уже происходит. что касается "пуска ракет", их никто не видел. вспышки — речь идет о том, что кто то увидел вспышки на землеи принял это за пуск ракет.

    но вот какое это все имеет отношение к "агрессии" — короче обкурился автор.
    Ответить
  • S
    2 май 13
    Даже в свой самолет попасть российские ракеты попасть не могут, это была антиреклама российского вооружения.
    Ответить
    • outlaw_torn
      Шмеля, не звизди.
      Ответить
    • AleX413
      Это непобедимое и легендарное сирийское ПВО ;)

      Ну да, в самолеты попадать, это им не ослов иппать
      Ответить
      • outlaw_torn
        Не стоит путать "сирийское ПВО" с ПЗРК бандитов. Армейское ПВО "пассажира" свалило бы на "раз-два".
        Ответить
        • AleX413
          У бандюков просто нет средств, которыми можно достать самолет на 10 км. У армии есть. Но пользоваться не умеют
          Ответить
          • outlaw_torn
            Умеют. Турецкий Ф-4 замечательное тому подтверждение.
            Ответить
  • alex5450
    2 май 13
    А официальный Дамаск говорит, что не было ничего... ничего не было:

    gazeta.ru

    и повреждений не нашли

    interfax.ru

    Но летать над зонами боевых действий всё же не стоит.
    Ответить
    • vit2805
      Я смотрел разные инет-ресурсы, однозначно все утверждают, со слов авиадиспетчеров, пассажиров, самих пилотов А-320, что не было обстрела. И что самое интересное, это то, что неповоротливая "корова" А-320 увернулся аж сразу от двух ракет. Бред.
      Ответить
      • arroy
        vit2805 2 май 13
        никуда бы он не увернулся. imho либо использовали ПЗРК и пилот наблюдал вспышки самоликвидации ракет, либо у пилота личные проблемы
        Ответить
        • vit2805
          arroy 2 май 13
          Тут в качестве аналогии можно привести горький пример с Ту-154 над Черным морем, сбили нашими ЗРК, и даже не извинились. Высота такая-же была.
          Ответить
          • arroy
            vit2805 2 май 13
            если бы использовали ЗРК, то статья называлась бы — "Сбит самолет над Сирией"
            Ответить
        • alex5450
          ПЗРК на такой высоте?
          Ответить
          • arroy
            использовать и попасть — разные вещи
            Ответить
            • alex5450
              Применение ПЗРК на такой высоте лайнер не заметил бы.
              Ответить
      • alex5450
        Ну я так понимаю, что самолёт могло тряхнуть от взрывов, никто не говорит о том, что лайнер уворачивался.
        Ответить
        • redstrik
          В статье говорится о расстоянии 800 метров . Тряхнуть ??
          Ответить
          • alex5450
            Смотря какой мощности БЧ.
            Ответить
            • redstrik
              я так думаю пара-тройка килотонн. Тады — да, за 800 метров тряхнет :))
              Ответить
              • pergula
                вааще то головки осколочные...
                Ответить
                • redstrik
                  ааа... тряхнуло осколками ?:))))
                  Ответить
                  • samgold
                    Это были ракеты с деревянными боеголовками, поэтому всего лишь тряхнуло!)
                    Ответить
              • alex5450
                Если бы пара тройка килотонн, то самолёт бы сдуло.
                Ответить
    • holy_hell
      + Единственная здравая мысль тут.
      Ответить
      • mrzorg
        Могли подорвать до самолета.
        Ответить
        • samgold
          Каким образом?
          Ответить
          • mrzorg
            На основании показания альтиметра, например.
            Ответить
  • O
    2 май 13
    ну и зачем этим чуркам ракеты было дарить? Двумя ракетами не смогли самолет сбить. Туземцы....
    Ответить
    • yfhtpyjq
      Индейцы, и дали бесплатную оценку своим ПВО: и как уровень идентификации цели, так и эффективность поражения. И то и другое = 0.
      Ответить
    • M
      Сколько бы свиней погибло, если б не промазали.
      Ответить
      • M
        Сколько бы свиней погибло, если б не промазали.

        Оппа, а вот и муслимчики проявились,баранина ты тухлая,не вырезать вас уродов.Но ничего,справимся!
        Ответить
        • M
          Мое послание было предназначено свинье oleg19666, сожалеющему, что чурки промазали. А вы увидели только мое. Слепцы.
          Ответить
      • outlaw_torn
        Пойди овечку потерзай. Стресс сними. Может добрей станешь.
        Ответить
        • M
          Я и без терзаний овец добрый если меня не злят.
          Ответить
      • elvindrake
        Если бы попали, таких как ты возможно погибло бы в 1000 раз больше.
        Ответить
  • E
    2 май 13
    просто ракеты были советские и правильно определили — свой/чужой...
    Ответить
    • outlaw_torn
      На гражданских машинах нет системы распознавания. Как и нет "системы предупреждения о пуске ракеты".
      Ответить
      • S
        В Израиле есть.
        Ответить
      • outlaw_torn
        Минусатор, появись, и объясни, в чем я не прав.
        Ответить
  • G
    2 май 13
    "...еще в сентябре 2012 года совершенно открыто пригрозили, что будут сбивать российские самолеты."

    Так какого хрена простых русских то подставлять? Лавров, ты туп, и знай, что подставляя своих людей во время чужих революций, себе и России авторитета не сделаешь. Вы, козлы, удерживая свой народ в дерьмократической узде, совсем выходите за рамки, законы, типа Димы Яковлева, и этот поступок будет у вас на совести. Хорош взрывать российский народ.
    Ответить
    • S
      Россияне думают по японски, хусим.
      Ответить
  • pendos
    2 май 13
    "...еще в сентябре 2012 года совершенно открыто пригрозили, что будут сбивать российские самолеты."

    Как они там разбитаются интересно на высоте в 9 км Российский это самолёт или нет ?
    Ответить
    • B
      pendos 2 май 13
      Хотя бы flightradar24.com

      Скорее всего взорвались не ракеты, а снаряды зенитной артиллерийской установки
      Ответить
      • alex5450
        На такой высоте??? Не каждая ракета долетит, а зенитные орудия больших калибров давно сняты с вооружения.
        Ответить
        • arroy
          у Сирии есть советские КС-19. до 14,5км по высоте. а Иран их производит и сейчас — topwar.ru
          Ответить
          • alex5450
            Слабо верится, что такая древняя, неэффективная и сложная в обслуживании техника до сих пор в живом состоянии, а не просто числится на одном из складов вооружений.
            Ответить
            • arroy
              турецкий F-4 сбили ствольной артиллерией
              Ответить
              • alex5450
                Ну так на какой высоте? У нас и Шилка с Тунгуской вполне себе ствольная артиллерия.
                Ответить
full image