репораТж хогоший.
Вас сионистов красномасоносионистких осталось победить, что бы вы под маской борьбы с фашизмом не прятали ВАШ шовинизм-сионизм.
"На поведу" -оговорка правильная "на поведу"....Победа над сионизмом добьет первый шовинизм ..пархатых.
Что за охинею несёт автор!!!
Снимок 1 и 3 после схемы бункера — это снимки кабинета после покушения на Гитлера (заговор 20 июля «Заговор генералов» или операция «Валькирия») в штабе восточного фронта «Вольфшанце» (Волчье логово)
Учите историю! Пожалуйста.
P.S. Про другие снимки ничего не скажу, а уж очень сильно в глаза бросилось и комменты автора... :))
Первое предложение должно было быть такое:
"2 мая 1945 года маршалы-живодеры Жуков и Конев, чтобы поглубже лизнуть жопу Сталину, наперегонки погнали лучшие части своих армий в обреченный окруженный Берлин, вместо того, чтобы подождать недельку пока немцы сами сдадутся, и угробили 361 367 человек убитыми и ранеными наших с вами дедов и прадедов"
Какой умный мальчик! Умнее всех маршалов сразу. Как обычно, "товарищ Кац предлагает сдаться". В войну таких дерьмократов сразу к стенке прислоняли, а теперь вот внучки появились...
А ты что, кроме школьного учебника по истории войны ничего больше не читал? Тогда ты неумный мальчик. Или девочка. Или ты из внучков тех, кто к стенке прислонял?
Ахтунг! Кровавая гэбня детектед!
Ты бы пометочку где ставил- на полном серьезе или стебешся. Я лично усмотрел стёб над переписчиками истории и борцунами с "проклятым Сралиным". И примерно так бы и написал. И тоже минусов бы нахватал и комментов на пол-страницы.
Немцы близко подошли к созданию ядерной бомбы. На сколько близко точно никто тогда не знал. Вполне вероятно из-за этого и гнали войска. Бомба могла сильно повлиять на продолжительность войны.
Степень готовности фашистской ядерной бомбы и даже ее тип сейчас мало кому известен. Публикованных данных нет. В большинстве публикаций говорится, что немцы выбрали ошибочный путь разработки. А вдруг это не очень точно, или это просто более трудный путь, чем использовали американские специалисты? В этих условиях удивительная гонка в конце войны, щедрая трата солдатских и офицерских жизней могут быть хоть отчасти оправданы.
Да ладно тебе брехать про фашистскую бомбу. Они не смогли запустить цепную реакцию в своих примитивных реакторах и дальше всё уже бессмысленно. Но урана наработали достаточно много. Его и использовали американцы в своем Малыше.
А самое главное — они не смогли создать общегосударственный центр по разработке такого оружия и обеспечить ему необходимый приоритет. Даже в СССР к такому решению — приданию наивысшей важности Урановому проекту пришли не сразу. Сперва, когда В.М. молотов руководил этим направлением — всё тонуло в согласованиях и попытках урвать себе полномочия и средства. Только с приходом Л.П. Берия к руководству проектом — всё стало на свои места. Вся страна работала на один проект. Берия умел решать такие вопросы. Другие не умели. И весь хрен до копейки.
lostfrend (Lostfrend)
ядерный котёл у них работал. от успеха их отделяли даже не месяци а часы — гениальное озарение после бутылочки шнапса и берлин небыл бы взят никогда. Никакой капитуляции. Отошли бы войска на договориные позиции и копилб силы.. мир стал бы 3 полярным
Если бы не было этого "финишного рывка", в Берлин вошли бы пендосы (к тому времени немцы массово сдавались на западном фронте и стояли насмерть на восточном). И стояли бы наши маршалы за спинами американских при подписании капитуляции и послевоенном разделе сфер влияния. А ведь Русский народ, своей грандиознейшей жертвой (аналогов, которой нет в человеческой истории), заслужил право стоять в списке победителей на первой строчке. И будет стоять!
Союзники не стали бы нарушать договорённость. Ведь СССР, в таком случае, мог бы не вступить в войну с Японией, а союзникам очень этого хотелось. Кроме того, для них штурм Берлина мог бы обернуться катострофой — силы союзников были намного меньше советских сил.
А зачем им нарушать? То, что РККА пойдёт на штурм Берлина было определено ещё на Ялтинской конференции. Там же Берлин был поделен на зоны ответственности. То есть, Берлин был поделен ещё до штурма, и союзники свой кусок пирога получали в любом случае. Конечно, соблазнительно захавать весь пирог, но очень рискованно. Немцы могли союзникам и по зубам надавать, как надавали зимой в Арденнах. Кроме того, американцы вовсе не горели желанием воевать с миллионной Квантунской армией.
Что касается военных планов союзников относительно СССР, то Берлин здесь роли не играл. Если бы было решено начать войну с СССР, то начали бы, независимо от того кто штурмовал Берлин.
Нечаянно поставил ему плюс. Исправьте. А вам, молодой человек историю нужно учить по архивным документам. Если бы советские войска не стали бы (на день раньше предполагаемого) штурмовать Берлин — Черчилль развязал бы войну против ослабленного Советского Союза и в сговоре с американцами и финнами. Для того, чтобы понимать некоторые шаги руководителей стран, нужно быть эрудированным и прозорливым. Вы ещё Тухачевского начните оправдывать или скажите, что РККА не была готова к войне, но тогда вопрос — зачем за три дня до начала войны, армии начали занимать позиции на ключевых направлениях, в соответствие с приказом Сталина?
"Ослабленный советский союз" я фигею.... покажи слабое место в конце войны? А еще любитель архивных документов посмотрите количество и качество техники/армии у советского союза и других деятелей переписать историю. ТОЛЬКО ВНИМТЕЛЬНО!!!! А то опять будете чушь нести тут.
ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ
В соответствии с Вашими инструкциями мы рассмотрели наши потенциальные возможности оказания давления на Россию путем угрозы или применения силы. Мы ограничиваемся тем, о чем свидетельствуют конкретные факты и цифры. Мы готовы обсудить их с Вами, если Вы того пожелаете.
а) Сухопутные войска
Русская дивизия отличается по своему составу от дивизии союзников. Поэтому мы пересчитали русские дивизии на их британский эквивалент.
Превосходство в численности русской авиации будет в течение определенного времени компенсироваться значительным превосходством союзников в ее управлении и эффективности, особенно стратегической авиации. Однако после определенного периода времени проведения операций наши воздушные силы будут серьезно ослаблены из-за недостатка в восполнении самолетов и экипажей.
в) Военно-морские силы
Союзники, безусловно, могут обеспечить доминирующее превосходство своих сил на море.
3. Из соотношения сухопутных сил сторон ясно, что мы не располагаем возможностями наступления с целью достижения быстрого успеха. Учитывая, однако, что русские и союзные сухопутные войска соприкасаются от Балтики до Средиземного моря, мы должны быть готовы к операциям на сухопутном театре ...
Это слова начальников штабов. Зная силы противника и рассчитывая на свои силы уже был готов план. Черчилль, прочитав это настаивал на продолжении подготовки к войне и переговорам с американцами.
1) Всегда называй советских «генералов кровавыми мясниками, закидавшими немцев трупами». На недоумение оппонента отвечай – «это общеизвестно».
2) Сравнивай общие потери СССР и Германии в войне, умело игнорируя тот факт, что основную часть советских потерь составляют гражданские лица, уничтоженные гитлеровцами.
3) Будучи вынужденным сравнивать исключительно военные потери, всегда считай у Германии только убитых «истинных арийцев», а у СССР – убитых, раненых и заболевших гриппом.
4) Опирайся исключительно на данные немецких источников, объявляя советские искаженными и недостоверными. В случае недоумения оппонента говори – «это очевидно».
5) Широко используй воспоминания проигравших войну немецких генералов. Все их книги, составленные по принципу «я, крутой воин, проиграл русской орде из-за морозов и заваливания моих пулеметов русскими трупами» — неоценимый источник для ценителя Настоящей Правды о войне.
6) Громко и часто вспоминай про штрафбаты и их решающую роль в войне. Если тебя попытаются опровергнуть фактами, безнадежно махни рукой и резко меняй тему на массовые изнасилования немок Красной Армией.
7) Из воспоминаний советских маршалов выбирай только те места, где они из-за духа соперничества начинают критически высказываться о друг друге. Шире используй принцип «Жуков написал, что Рокоссовский лох», «Рокоссовский написал, что Жуков лох», «Рокоссовский и Жуков написали, что Конев лох» для развенчания всех троих.
8) Смело ссылайся на цифры в книгах Солженицына и Резуна. Будучи уличенным во взятии цифр с потолка, отвечай: «Да какая разница!»
9) Недостаток фактов заменяй историями типа: «Один ветеран рассказал, как Жуков приехал на позиции и половину расстрелял, а других погнал на пулеметы с черенками от лопат». На возражения закатывай глаза и восклицай: «Вы не уважаете ветеранов???»
10) Рассказывая о горах трупов, заградотрядах НКВД и бездарности советских военачальников, не вступай в дискуссию, на возражения оппонентов отвечай презрительным смехом и фразой: «Вы спорите с тем, что очевидно всему миру!»
11) Будучи припертым к стене, используй крайнее средство – громко заявляй: «Войну выиграл не Сталин, а советский народ! Своим восхвалением тирана вы отнимаете у народа победу!» Пока оппонент будет объясняться, ты можешь начать сначала
Дайте, пожалуйста, ссылочку хотя бы на один архивный докумет, подтверждающий Ваши слова. Уверен, что не сможете.
Что касается Тухачевского, не знаю зачем вообще Вы сюда его приплели. Утверждать, что РККА была полностью готова к войне, по меньшей мере, безграмотно. Война застала РККА на стадии развёртывания.
Кого Вы пытаетесь обмануть? Вот Ваши слова: "Если бы советские войска не стали бы (на день раньше предполагаемого) штурмовать Берлин — Черчилль развязал бы войну против ослабленного Советского Союза..." И в доказательство предьявляете план операции "Немыслимое", датированный аж 22 мая! Каким боком здесь Берлин? План не был осуществлён не потому, что РККА взяла Берлин, а потому, что РККА ещё была нужна для войны с Японией. Кроме того, Сталин предпринял некоторые меры и баланс сил в Европе явно складывался не в пользу союзников.
Да наср*ать вам и на жертвы, и на причины, и на повод!
Признайтесь уж честно, что по собственной ущербности ВСЕГДА хочется первое место занимать во всем и любыми путями!
Комплекс неполноценности, называется! ;) ))))
Комментарии
Вас сионистов красномасоносионистких осталось победить, что бы вы под маской борьбы с фашизмом не прятали ВАШ шовинизм-сионизм.
"На поведу" -оговорка правильная "на поведу"....Победа над сионизмом добьет первый шовинизм ..пархатых.
Снимок 1 и 3 после схемы бункера — это снимки кабинета после покушения на Гитлера (заговор 20 июля «Заговор генералов» или операция «Валькирия») в штабе восточного фронта «Вольфшанце» (Волчье логово)
Учите историю! Пожалуйста.
P.S. Про другие снимки ничего не скажу, а уж очень сильно в глаза бросилось и комменты автора... :))
"2 мая 1945 года маршалы-живодеры Жуков и Конев, чтобы поглубже лизнуть жопу Сталину, наперегонки погнали лучшие части своих армий в обреченный окруженный Берлин, вместо того, чтобы подождать недельку пока немцы сами сдадутся, и угробили 361 367 человек убитыми и ранеными наших с вами дедов и прадедов"
Ахтунг! Кровавая гэбня детектед!
Степень готовности фашистской ядерной бомбы и даже ее тип сейчас мало кому известен. Публикованных данных нет. В большинстве публикаций говорится, что немцы выбрали ошибочный путь разработки. А вдруг это не очень точно, или это просто более трудный путь, чем использовали американские специалисты? В этих условиях удивительная гонка в конце войны, щедрая трата солдатских и офицерских жизней могут быть хоть отчасти оправданы.
А самое главное — они не смогли создать общегосударственный центр по разработке такого оружия и обеспечить ему необходимый приоритет. Даже в СССР к такому решению — приданию наивысшей важности Урановому проекту пришли не сразу. Сперва, когда В.М. молотов руководил этим направлением — всё тонуло в согласованиях и попытках урвать себе полномочия и средства. Только с приходом Л.П. Берия к руководству проектом — всё стало на свои места. Вся страна работала на один проект. Берия умел решать такие вопросы. Другие не умели. И весь хрен до копейки.
ядерный котёл у них работал. от успеха их отделяли даже не месяци а часы — гениальное озарение после бутылочки шнапса и берлин небыл бы взят никогда. Никакой капитуляции. Отошли бы войска на договориные позиции и копилб силы.. мир стал бы 3 полярным
Что касается военных планов союзников относительно СССР, то Берлин здесь роли не играл. Если бы было решено начать войну с СССР, то начали бы, независимо от того кто штурмовал Берлин.
В соответствии с Вашими инструкциями мы рассмотрели наши потенциальные возможности оказания давления на Россию путем угрозы или применения силы. Мы ограничиваемся тем, о чем свидетельствуют конкретные факты и цифры. Мы готовы обсудить их с Вами, если Вы того пожелаете.
а) Сухопутные войска
Русская дивизия отличается по своему составу от дивизии союзников. Поэтому мы пересчитали русские дивизии на их британский эквивалент.
Превосходство в численности русской авиации будет в течение определенного времени компенсироваться значительным превосходством союзников в ее управлении и эффективности, особенно стратегической авиации. Однако после определенного периода времени проведения операций наши воздушные силы будут серьезно ослаблены из-за недостатка в восполнении самолетов и экипажей.
в) Военно-морские силы
Союзники, безусловно, могут обеспечить доминирующее превосходство своих сил на море.
3. Из соотношения сухопутных сил сторон ясно, что мы не располагаем возможностями наступления с целью достижения быстрого успеха. Учитывая, однако, что русские и союзные сухопутные войска соприкасаются от Балтики до Средиземного моря, мы должны быть готовы к операциям на сухопутном театре ...
2) Сравнивай общие потери СССР и Германии в войне, умело игнорируя тот факт, что основную часть советских потерь составляют гражданские лица, уничтоженные гитлеровцами.
3) Будучи вынужденным сравнивать исключительно военные потери, всегда считай у Германии только убитых «истинных арийцев», а у СССР – убитых, раненых и заболевших гриппом.
4) Опирайся исключительно на данные немецких источников, объявляя советские искаженными и недостоверными. В случае недоумения оппонента говори – «это очевидно».
5) Широко используй воспоминания проигравших войну немецких генералов. Все их книги, составленные по принципу «я, крутой воин, проиграл русской орде из-за морозов и заваливания моих пулеметов русскими трупами» — неоценимый источник для ценителя Настоящей Правды о войне.
6) Громко и часто вспоминай про штрафбаты и их решающую роль в войне. Если тебя попытаются опровергнуть фактами, безнадежно махни рукой и резко меняй тему на массовые изнасилования немок Красной Армией.
7) Из воспоминаний советских маршалов выбирай только те места, где они из-за духа соперничества начинают критически высказываться о друг друге. Шире используй принцип «Жуков написал, что Рокоссовский лох», «Рокоссовский написал, что Жуков лох», «Рокоссовский и Жуков написали, что Конев лох» для развенчания всех троих.
8) Смело ссылайся на цифры в книгах Солженицына и Резуна. Будучи уличенным во взятии цифр с потолка, отвечай: «Да какая разница!»
9) Недостаток фактов заменяй историями типа: «Один ветеран рассказал, как Жуков приехал на позиции и половину расстрелял, а других погнал на пулеметы с черенками от лопат». На возражения закатывай глаза и восклицай: «Вы не уважаете ветеранов???»
10) Рассказывая о горах трупов, заградотрядах НКВД и бездарности советских военачальников, не вступай в дискуссию, на возражения оппонентов отвечай презрительным смехом и фразой: «Вы спорите с тем, что очевидно всему миру!»
11) Будучи припертым к стене, используй крайнее средство – громко заявляй: «Войну выиграл не Сталин, а советский народ! Своим восхвалением тирана вы отнимаете у народа победу!» Пока оппонент будет объясняться, ты можешь начать сначала
nnm.ru
Мальчик, полож на место трюбку! ))))
Что касается Тухачевского, не знаю зачем вообще Вы сюда его приплели. Утверждать, что РККА была полностью готова к войне, по меньшей мере, безграмотно. Война застала РККА на стадии развёртывания.
nationalarchives.gov.uk/edu...
Наверное Ваш еппонент задохнулся архивной пылью...
Профессор, зачем вы опять нюхали ЭТО, ЭТО из пробирки?! ))))
Признайтесь уж честно, что по собственной ущербности ВСЕГДА хочется первое место занимать во всем и любыми путями!
Комплекс неполноценности, называется! ;) ))))