Да Лось просто больная, её лечить надо. А вот хозяин собаки преступник, его судить надо и строго. А лучше ещё и кастрировать, чтобы не плодил себе подобных, заимел собаку бойцовской породы и считает себя пупом земли.
Для Лось и иже с ними следует провести следственный эксперимент и посмотреть ,как они доберутся до травмпункта с культяпками от ног и рук, если болевой шок их не парализует раньше. Тест провести публично. Каждого десятого зоозащитника подвергнуть ему принудительно!
сабака+поводок+намордник+нож=10 лет защитнику строгоча
собака+ без поводка+без намордника = 10 лет хозяину пса строгоча
ну или гуляйте в вольерах, просите их строить у нас например жеу уже год не может добится от собачников бумаги с просьбой поставить такой вольер (то есть есть желание и средства)
Светлана Лось — угрожает убийством прямо со страниц масс-медия!
Уже должны уголовное дело завести!
По поводу собаки — одним зверем меньше.
По поводу провокации — да хоть сколько провоцируй, а закон не нарушай!
1. Собака в наморднике должна быть!
Но, кто видел хоть одну такую? Я видел! За десять лет ОДНУ овчарку! Всё! Остальные хозяева водят собак без намордников — свой страх показывают. Я тоже молчу, но не из страха: если сделаешь замечание — придется зарезать псину..
Кому не наплевать — вот так грызут! Случай не первый!
А Законопроект «Об ответственном обращении с животными» — с 2011г завис!
2. Самооборона — напали — ответь чем есть: тут тоже закон буксует. А если нападавший на 30кг тебя больше и 20см выше — тоже кулаками обороняться? Вон дикую собаку оказывается можно ножом, а за дикого человека в тюрьму?
В описанной ситуации всяко может быть ... С одной стороны право на самооборону свято с другой стороны может за дело собаку спустил.
Автор — провокатор — привел мнение сумасшедшей и всем уже не важно че да как оно на самом деле было ... Надо же было до такого договориться: "Я не считаю, что когда на вас нападают животные, нужно обороняться таким вот способом."!
Какая разница, какая провокация? "может за дело собаку спустил" — а может за дело был пистолет и пристрелил? У хозяина собаки небыло угрозы жизни. При этом хозяин собаки создал угрозу жизни для прохожего.
Вообще хозяин собаки несет полную ответственность за своего питомца. Все что делает питомец — это делает хозяин. Собака (тем более бойцовская), то же оружие.
Комментарии
собака+ без поводка+без намордника = 10 лет хозяину пса строгоча
ну или гуляйте в вольерах, просите их строить у нас например жеу уже год не может добится от собачников бумаги с просьбой поставить такой вольер (то есть есть желание и средства)
Уже должны уголовное дело завести!
По поводу собаки — одним зверем меньше.
По поводу провокации — да хоть сколько провоцируй, а закон не нарушай!
1. Собака в наморднике должна быть!
Но, кто видел хоть одну такую? Я видел! За десять лет ОДНУ овчарку! Всё! Остальные хозяева водят собак без намордников — свой страх показывают. Я тоже молчу, но не из страха: если сделаешь замечание — придется зарезать псину..
Кому не наплевать — вот так грызут! Случай не первый!
А Законопроект «Об ответственном обращении с животными» — с 2011г завис!
2. Самооборона — напали — ответь чем есть: тут тоже закон буксует. А если нападавший на 30кг тебя больше и 20см выше — тоже кулаками обороняться? Вон дикую собаку оказывается можно ножом, а за дикого человека в тюрьму?
Автор — провокатор — привел мнение сумасшедшей и всем уже не важно че да как оно на самом деле было ... Надо же было до такого договориться: "Я не считаю, что когда на вас нападают животные, нужно обороняться таким вот способом."!
А она, потом подаст на него в суд. Если выживет.
И уже потом даст комментарии в газете.
Вообще хозяин собаки несет полную ответственность за своего питомца. Все что делает питомец — это делает хозяин. Собака (тем более бойцовская), то же оружие.