Ленин и Сталин в истории

Десталинизацию провела КПСС, тогда-же отца народов вышвырнули из зиккурата, где были ваши любимые сталинисты? Вы не в курсе как в то время люди жили, особенно крестьяне, которым он сломал хребет своей коллективизацией. Потом уже начали что-то делать для деревни, но уже было поздно, впрочем возврат к сталинизму вполне осознанное желание власти, это ведь здорово когда власть непогрешима и все срут кирпичами.

С одной стороны я всегда знал Сталина как генералиссимуса и верховного главнокомандующего времен ВОВ (благо во времена моего детства было много художественных фильмов по теме, и не плохих фильмов, могу сказать). А с другой стороны дерьмократы навешали мне в конце 80-х лапши на уши о тех зверствах, которые творились в те года. Хотя сказки о трусости Сталина и о том, что он "якобы прятался на даче" в первые дни войны мне рассказал еще отец на полном серьезе (насколько я потом понял это следствие доклада кукурузника). В результате все было довольно противоречивым. Все противоречия еще усугубились изучением в институте знаменитого "доклада о культе личности" (до сих пор он у меня где-то дома валяется, если жена не выбросила). Опять же всплыли репрессии 37-38-гг. В всерьез я задумался об отношении к Сталину в 2008 г после голосования "Имя России" (на нем я голосовал за Петра I), где несмотря на трижды сбрасываемый счетчик Сталин все равно вышел на третье место. Вот и задумался, а с чего бы это простому народу так относится к "кровавому убийце и палачу". Вообще-то, для начала, я никак не мог понять, а вообще с какого перепоя организаторы конкурса настолько тронулись, что добавили имя Сталина в голосовалку. А уж ее результаты вообще "разорвали шаблон". Задумался и почитал литературу. В первую очередь прочитал Ферра Гровера "Антисталинская подлость" Откуда стало ясно, что в "разоблачительном докладе кукурузнику съезду" правды всего только имя докладчика. Остальное все подтасовки, искажение фактов и элементарная ложь. Дальше больше. Продолжал наверстывать и читать других авторов. И постепенно все более менее сложилось в ту картину, которую я могу назвать более менее точной.

Сталин — человек своего времени. И точно так же как на нем лежит немалая доля вины за 37-ой год (хотя, на мой взгляд, и много меньшая, чем нам стараются вещать доморощенные десталинизаторы), но точно так же без него не было-бы победы в 1945-ом. И не стоит повторять либерастические сказки, что "если бы не Сталин то и войны бы не было" — они уже многократно опровергнуты. А вот то что руководство современной России отделяет Верховного Главнокомандующего армии победительницы в войне от самой победы — это уже ни в какие ворота не лезет. Не говоря уже о том, что не проведи Сталин (весьма жесткими методами) индустриализацию в 30-х гг, то и о победе можно было бы и забыть (кстати здесь так и не ответили на мой вопрос про альтернативные способы подъема экономики, как говорится все было плохо, а как сделать лучше не знаем). Не начни с 1939 г. руководство страны готовить базу (по руководством Берии, кстати) для возможной эвакуации предприятий на случай войны — сама эвакуация и скорейший пуск эвакуированных производств также были бы невозможны. А что это означало во время войны, надеюсь, объяснять не нужно. До сих пор не предложен другой, альтернативный (более человечный) механизм превращения аграрной (более чем на 80%) страны размером с Россию/СССР в мощную индустриальную державу практически за 10 с не большим лет. И сейчас, если бы не Сталин, территория СССР/России с большой долей вероятности принадлежала бы Германии.

Мне могут возразить, что мол не Сталин все это сделал, а сделал народ, ценой неимоверных лишений и усилий (а его за все за это еще и в ГУЛаг). И подобные возражения я тоже приму. Т.б., что без народа по любому ничего бы не вышло. Но здесь есть один маааленький момент, про который забывают те, кто говорит, что и войну выиграл, и страну из руин поднял, и индустриализацию провел простой народ безо всякого руководства сверху.