Кто-то из европейских политиков высказался за золотй миллиардю Они подали эту идею и с них и начнем... Если исчезнет Европа — страшного ничего не случится... Нет Европы — не будет и больших проблем... С остальными как-нибудь справимся...
Так никто сейчас за крысиную власть воевать не будет. Слабо представляю вменяемого человека который будет лезть под пули, защищая миллиарды путиных- абрамовичей )
а мы и не суём, вот к нам суют епло, периодически получают по еплу, и удивляются "а чего это вы нас бьёте мы же вам демократию пытаемся нести с пушками и ракетами" ;)
А с этого места поподробнее. Кто вам "демократию" несет? Китайцам не несут. И ниче, уживаются с западом, даже очень... Вы неспособны у себя порядок навести, даги быстрее с этим справляются.
"а мы и не суём", а вы как раз суете куда надо и не надо, имперцы хреновы...
что это было?... мысль настолько тонка и высока, что попросту не улавливается...
И не лень было писать ради предпоследнего вопроса?, поскольку остальное — словесный онанизм.
Пы.Сы. Реальная проблема — самоуважение народа..., и молчаливое согласие с оболганием его истории никак тому не способствует...
ugb, кому это надо, кому выгодно завлекать "пряниками" и закатами (западом), убеждать что "дыни за бугром толще", уводя от осознания того, что российский народ вполне самодостаточен и способен сам решать свои проблемы, без калек с западных образцов?... короче, на чью мельницу воду льёшь?
ты знаешь, по прошествии некоторого времени я думаю, что в то время для людей со стороны государства делалось гораздо больше, чем сейчас. А мифом как раз является то, что где-нибудь в Ивано-франковске могли бы даже подумать отмечать вместо Дня Победы — день скорби, а во Львове бендеровский марш устроить .
от чего же, у нас в стране модернизация идет как раз полным ходом :))) Иль вы совсем первый канал не смотрите? Тогда можно почитать новости моделькина и иксплоера, они наглядно покажут как страна идет семимильными шагами в светлое будущее, открываются сотни чебуречно-лесопильных производств с на три с половиной рабочих места. А насчет нашего прошлого Ключевский хорошо сказал -народ, не помнящий своего прошлого, не имеет будущего.
"нужно не то, чтобы помнить, а просто знать" — ну что тут сказать......я видимо в жизни чет не понял, раз у меня эта фраза когнитивный диссонанс вызвала:))))))))
а можно знать, но не помнить ? или помнить, но не знать ? :)) вообще оч интересный увод в софистику, просто 5 за оригинальность :)))
Вот я помню и знаю одновременно некоторые вещи. Что мои оба деда воевали на фронте, имели ранения, и у меня хранится маленький кусочек мозаики с рейхстага — от деда на память! Варварский обычай, не правда ли ??
софистика как раз не моя — я лишь указал на нее исходя из ваших мыслей. Под "честным анализом истории " , надо понимать, нужно подразумевать произведения резуна и солженицына? А советская пропаганда, собственно, детский лепет перед нынешней .
как раз Вы сыплете штампованно-бессмысленными фразами... кстати, относительно недавно очищенными от "мха" пятидесятых — ровно то же звучало во времена маккартизма и попыток неонацистского реваншизма...
"цивилизованность", "взросление общества", "прогресс"... — это что? Вы хоть попытались "договориться о терминах"? (если имеете ввиду что-то особое)... сомневаюсь, что даже понимаете смысл этих слов...
не доходит, что очень многие из Ваших оппонентов не счтиает "общество супермаркета" ни прогрессивным, ни цивилизованным, ни даже взрослым?...
Предмет спора изначально заключался в том, что нельзя мириться с переписыванием истории, и что ежу понятно зачем и кому это выгодно. Что не отменяет остальных актуальных вопросов .
Я думаю, мы должны относиться к статье и её автору достаточно иронично и снисходительно. Мы должны быть благодарны автору за то, что он наглядно показывает причины провинциальности России, её запрограммированной отсталости. Хорошо говорить о себе в третьем лице ? Вроде как бы с уважением )))
Самый "трезвый" камент. Не метайте бисер... У каждой нации были взлеты и падения в прошлом. Немцы (на гос. уровне) признали свою вину, прошли этап унижения, хотя поводов для гордости у них не меньше, чем у русских. Живут и здравствуют, даже начали обретать значительное влияние в регионе. ННМ сообщество, казалось бы, должно быть прогрессивнее во взглядах основной массы. Вобщем есть еще время для переосмысления, хотя не так уж и много.
Вам никогда не приходило в голову, что бОльшей части населения нашей страны т.н. "прогрессивные сообщества" глубоко по барабану?... Просто эти люди понимают прогресс и цивилизованность несколько отличными от супермаркетских шаблонов...
Например, говоря "злобный Запад", мало кто имеет ввиду западного обывателя или даже бизнесмена — речь идёт о истеблишменте — власть имущих, правящие кругах, политическая элите и их подпевалах, желающих выслужиться... А этот "Запад" всегда хотел только иметь что-либо... и не только от нас...
Однако Вы бросаетесь на защиту этой малой толики тамошнего народа, делая вид, что это и есть всё общество...
Вот Вы пишете много отдельно красивых и "прогрессивных" слов, но даже самый красивый набор слов — ещё не осмысленное высказывание...
"отказе от взрасления" — это что?... взросление — приоритет собственной задницы перед обществом (похоже именно так Вы и считаете)
"получилось у Запада" — что?... если отказ от пропаганды — не смешите мои тапки — тамошнее общество распропагандировано даже на уровне соседских отношений — "будь как все" — ещё та пропаганда...
и какого... "пылать от обиды" на забугорные дыни (они, как известно, всегда слаще)?
обижаться можно только на ложь в свой адрес...
и да... по Вашему, закрывать глаза на оболгание своей истории — признак взросления общества?... право высказывания по этому поводу — не прогрессивно?
Пы.Сы.: уж не знаю, развёрнута ли там недавно кампания... — по моему мнению она там всегда была... то тише, то наглее, но не прекращалась никогда...
"... информационное промыванием мозгов европейцам проводится успешно..."
Наплел, наболтал, ни одной цитаты из современной газеты, ни одной цитаты современного политика, ни одной цитаты из учебника.
И напротив — откуда он надергал цитаты Жукова, Софьи Кунцевич и Элизабет Штайм? Что это за "источники" такие: "беседа маршала с генералом", "группа немецких авторов...", "рассказывает Элизабет Штайм" (где? кому? когда?)?
Хорошо ли, плохо ли, но на Западе вообще мало кто помнит ту войну, и уж тем более никому на фиг не надо развивать эту тему. Все оценки были даны в Нюрнберге, для 99% жителей Запада эта тема просто неинтересна.
Мне представляется, что задача этой статейки — очередная попытка натравить россиян на "Запад", отвлечь от насущных проблем.
так вот то что не помнят, оборачивается неприятностями для нас, опять к нам лезут поиграть мускулами, опять отгребут и если опять не запомнят опять полезут
У меня создаётся ощущение что это не на "западе развёрнута кампания по демонизации советского солдата – победителя" а это копипастры и автор этой статьи, развернули непонятную компанию. Уже видел эту статью на разных ресурсах, ни где ни на одном канале, ни в газетах, наших и не наших, это не обсасывается, нет других статей об этом или на эту тему. То есть никак, не скай, не BBC, не CNN ни пол слова об этом. Вот так и начинаются информационные войны внутри России с Россией, бред какой то.
Самая большая проблема для России в том, что мы с треском проигрываем информационную войну, мы просто не можем научится играть на этом минном поле. В результате мы приходим к концу разборок и становимся крайними.
Информационная война в первую очередь за разделение территории под названием Россия по варианту Югославии и т.д. Там не нужна такая страна как Россия, нужна территория и ресурсы, а тратить на нее военный ресурс накладно, может и бомбу рвануть (даже не ракету пустить, а просто рвануть свои ядерные склады... территория тогда ёк..), вот и долбят по умам.
Комментарии
"а мы и не суём", а вы как раз суете куда надо и не надо, имперцы хреновы...
всё и вся дело в цене
И не лень было писать ради предпоследнего вопроса?, поскольку остальное — словесный онанизм.
Пы.Сы. Реальная проблема — самоуважение народа..., и молчаливое согласие с оболганием его истории никак тому не способствует...
ugb, кому это надо, кому выгодно завлекать "пряниками" и закатами (западом), убеждать что "дыни за бугром толще", уводя от осознания того, что российский народ вполне самодостаточен и способен сам решать свои проблемы, без калек с западных образцов?... короче, на чью мельницу воду льёшь?
Вот я помню и знаю одновременно некоторые вещи. Что мои оба деда воевали на фронте, имели ранения, и у меня хранится маленький кусочек мозаики с рейхстага — от деда на память! Варварский обычай, не правда ли ??
таким образом вешаете на себя ярлык лжеца? или сочли себя авторитетным специалистом?
как раз Вы сыплете штампованно-бессмысленными фразами... кстати, относительно недавно очищенными от "мха" пятидесятых — ровно то же звучало во времена маккартизма и попыток неонацистского реваншизма...
"цивилизованность", "взросление общества", "прогресс"... — это что? Вы хоть попытались "договориться о терминах"? (если имеете ввиду что-то особое)... сомневаюсь, что даже понимаете смысл этих слов...
не доходит, что очень многие из Ваших оппонентов не счтиает "общество супермаркета" ни прогрессивным, ни цивилизованным, ни даже взрослым?...
кому надо заглядывать в рот, чтобы прослыть прогрессивным сообществом?
Например, говоря "злобный Запад", мало кто имеет ввиду западного обывателя или даже бизнесмена — речь идёт о истеблишменте — власть имущих, правящие кругах, политическая элите и их подпевалах, желающих выслужиться... А этот "Запад" всегда хотел только иметь что-либо... и не только от нас...
Однако Вы бросаетесь на защиту этой малой толики тамошнего народа, делая вид, что это и есть всё общество...
Вот Вы пишете много отдельно красивых и "прогрессивных" слов, но даже самый красивый набор слов — ещё не осмысленное высказывание...
"отказе от взрасления" — это что?... взросление — приоритет собственной задницы перед обществом (похоже именно так Вы и считаете)
"получилось у Запада" — что?... если отказ от пропаганды — не смешите мои тапки — тамошнее общество распропагандировано даже на уровне соседских отношений — "будь как все" — ещё та пропаганда...
и какого... "пылать от обиды" на забугорные дыни (они, как известно, всегда слаще)?
обижаться можно только на ложь в свой адрес...
и да... по Вашему, закрывать глаза на оболгание своей истории — признак взросления общества?... право высказывания по этому поводу — не прогрессивно?
Пы.Сы.: уж не знаю, развёрнута ли там недавно кампания... — по моему мнению она там всегда была... то тише, то наглее, но не прекращалась никогда...
какого чёрта заглядывать в рот самоназванному "прогрессивному сообществу"? чем это оно прогрессивно?
"...на Западе работает уникальная пропагандистская машина..."
"...ряд средств массовой информации решили подхватить эту тему..."
"...начали понемногу разворачивать информационную войну..."
"... информационное промыванием мозгов европейцам проводится успешно..."
Наплел, наболтал, ни одной цитаты из современной газеты, ни одной цитаты современного политика, ни одной цитаты из учебника.
И напротив — откуда он надергал цитаты Жукова, Софьи Кунцевич и Элизабет Штайм? Что это за "источники" такие: "беседа маршала с генералом", "группа немецких авторов...", "рассказывает Элизабет Штайм" (где? кому? когда?)?
Хорошо ли, плохо ли, но на Западе вообще мало кто помнит ту войну, и уж тем более никому на фиг не надо развивать эту тему. Все оценки были даны в Нюрнберге, для 99% жителей Запада эта тема просто неинтересна.
Мне представляется, что задача этой статейки — очередная попытка натравить россиян на "Запад", отвлечь от насущных проблем.
пусть себе демонизируют, им занятся больше нечем
нам главное не вестись на подобные провокации, а если начнут протягивать руки — так отрубить по локоть