когда научится немного все коллажировать правильно и толково. Чуство тени, света, объема — увы.. нету. Все на одном эффекте сделано. Впрочем, кого это сейчас волнует, модный эффект и малчик гениален ))))
От фотографа здесь 2%, все остальное можно отнести в раздел мастер фотошопа. Да, есть понимание композиции, хорошие идеи для коллажа, но одно дело композиция снимка, другое — картинки в фотожопе.
Эстеты, кругом эстеты. То им духовности не хватает, то фотошоп не кошерный. Да по сравнению с другим персонажем, которого автор выложил в соседнем посте (исполнитель блатных куплетов М.Круг) этот парнишка — образец таланта и порядочности. Вот у кого есть дети, что бы вы предпочли для них: чтобы в 14 лет они занимались фотографией и Фотошопом, или чтобы слушали только "Владимирский централ", пили Ягу и блевали по подъездам?
Я не любитель коментариев, но сегодня не выдержал. Обидеть художника каждый может. Точнее, обгадить и обосрать. Я попрошу уважаемых искусствоведов представить свои роботы, с глубоким смыслом, без фотошопа, гениальные в своей простоте. После етого можна вести сожержательную беседу о тонкостях фотографии и обработке в фотошопе. Да ну, что я говорю. У большинства кроме срача в комментах и дроча руки больше ни к чему не стоят. И то, что паренька перепостили многие порталы все-таки говорит о многом. Хотя-бы о том, что ему єто нравится, он получает от творчества удовольсвие, у него есть смысл существования. И ему глубоко насрать на ваши выперды в атмосферу.
""Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился: — Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали! На что Шоу ответил: — Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.""
да собственно не об генеальности тут фурор, а в тупом перепосте с ВОВ эффектом. Мои работы? Есть, но я не уверен что я фотохудожник, поэтому и не претендую. Увы, но критиковать имею право. Работа такая...
Самое интересно, что никто не может сказать чем именно гениальны работы, максимум сказочно и воздушно... ни одного внятного комментария.
Между тем могу зарядить любую картину в гугл и он выдаст много похожего, я не говорю уже что это никакого отношения к фотографии не имеет, а абсолютно другой жанр. Кроме того, если уж взялись делать, то делайте правильно, хотя бы, если гениальности нет. Ошибки с тенями, светом, объем и тд и тп. 14 лет, это не так уж мало. Поверьте.
Комментарии
В чем-то талантливый, возможно пойдет дальше и станет признаным мастером, но никак не "один из самых талантливых молодых фотографов современности"
Талантливый молодой фотохудожник можно сказать, а так, ощущение, что кто-то автору статьи (исходной) заплатил или это это ребёнок..
..нежно, воздушно и волшебно..
спасибо!
Да, это отличная фоторабота, монтаж, обработка. Но давайте всё же называть вещи своими именами.
при чем тут фотография? Здесь её нет в принципе!
смысл
да для 14 лет не плохо
НО ТОЧНЯК — НЕ ГЕНИЙ , ну ни как ...
""Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился: — Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали! На что Шоу ответил: — Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.""
Самое интересно, что никто не может сказать чем именно гениальны работы, максимум сказочно и воздушно... ни одного внятного комментария.
Между тем могу зарядить любую картину в гугл и он выдаст много похожего, я не говорю уже что это никакого отношения к фотографии не имеет, а абсолютно другой жанр. Кроме того, если уж взялись делать, то делайте правильно, хотя бы, если гениальности нет. Ошибки с тенями, светом, объем и тд и тп. 14 лет, это не так уж мало. Поверьте.