Купил за 7 рублей, продал за 10. Цена рыночная, не регулируется государством. Суд решает о приговоре по обвинению в НЕЭКВИВАЛЕНТНОСТИ цены. Если такой прецедент будет создан, то поставит принципы торговли в России под вопрос. Нанесет вред инвестиционной активности. Любого по такому обвинению можно будет выборочно осудить.
Кудрин (кстати, в фаворе после прямой линии ВВП) о Навальном
"В обвинительном заключении подвергаются сомнению основы рыночных отношений в России, в том числе, право свободно заключать торговые сделки. Дело вызывает ощущение путешествия во времени. Будто мы живем не в 2013 году, а в условиях советской плановой экономики.
С моей точки зрения, то или иное решение суда по делу Навального окажет воздействие на готовность открывать новые и развивать существующие бизнесы, на инвестиционный климат в России, в конце концов."
Всё зависит от трактовки "хищения". Следствие хищением зазывает подмены имущества Кировлеса, проданого ВЛК стоимостью 16 млн руб (это продажная цена ВЛК конечникам), менее ценным имуществом — деньгами- в сумме 14 млн рублей !!!
Это называется "творческий подход" к расследованию. Бред полнейший, но этот факт Опалев уже признал в хроде сделки со следствием по первому делу за которое он получил 2 года условно. А статья 90 УПК позволяет судами считать дроказаными факты по завершенному делу, если один из участников дела проходит по текущему. Потому они не боясь транслирую на весь мир этот театр абсурда, ибо знают что главное уже сделано.
Вообще-то это вторая часть общего процесса по посадке Навального. Первая часть — закрытая — когда Опалев признался в хищении и за что получил 2.5 года условно !!! Теперь суду надо доказать лишь, что Навальный хоть как-то к этому причастен, например, консультировал, советовал.... думаю всем ясно, что это сделать не сложно будет.
Почитайте коментарий магистра права Гамбургского университета Марии Шклярук polit.ru
Не понимаю смысла этого судебного заседалища. Оно же по власти и ударит. Зарубежные аналитики просчитают, что известные герои коррупционных скандалов гуляют на ворованные (огромные!) деньги, а мелкая (сравнительно) хозяйственная дрязга с участием одного из лидеров оппозиции (пускай и не очень уважаемого) рассматривается с совершенно несвойственным российскому правосудию усердием.
И опять удар по имиджу России. Типа провластное ворьё покрывается.
Неужели опыт тяжбы ОПГ Януковича и Тимошенко ничему не учит?
"Не понимаю смысла этого судебного заседалища. Оно же по власти и ударит." — не ударит ! Факт хищения уже доказан признаниеми Опалева по первому делу Кировлеса, где он (Опалев) пошел на сделку со следствием и "слил" хищения. Тепрь суду осталось доказать причастность (хоть какую-то) к этому хищения Навального, что, как вы уже догадываетесь, совсем не сложно. Потму и процесс вещают на весь мир. А вот материалы первого дела вам не покажут.
Если есть желание понять откуда взялись 16 млн руб то почитайте коментарий магистра права Гамбургского университета Марии Шклярук polit.ru
Прямо из статьи — магистр права говорит чтор Навальный не виновен. Вы хоть читали статью ?
"А позиция защиты – что логично – строится на том, что это была обычная предпринимательская деятельность, к которой самого непосредственного отношения Навальный не имел. Ну да – координировал, присматривал, советовал (хотя возможно часть этого защита будет отрицать и тем самым давать основания сомневаться). Но «из иной личной заинтересованности» — ни одного доказательства корыстной заинтересованности в деле нет. Защита говорит – нет хищения. Безвозмездного, противоправного изъятия имущества – нет."
Я не говорю что Навальный виновен, я говорю КАК следствие сделает его "козлом отпущения". У вас похоже с логикой не в порядке. Она же говорит чем закончиться суд. Мне очевидно, что навальный ничего не крал и никого не заставлял совершать невыгодные сделки, но этот процесс политический и ставиться задача его посадить.
"Неделю назад, в пятницу, меня спросили прогноз. Я сказала – тогда еще не читая обвинительного — 7 лет лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет. 7 лет лишения свободы – достаточно много, чтобы этого опасаться. 5 лет испытательного срока – это долго и тяжело: знать, что любой шаг в сторону – и 7 лет становятся реальным лишениям свободы"
То есть условно, выходит. Плюс аппеляции в вышестоящие суды.
Не думаю, что Навальный отделается условкой. Скорее всего нас ждет вариант Ходорковского, т.е. реальный срок ему дадут, но не такой большой как просит обвинение, а потом еще несколько дел таким же налго-хамский образом "докажут" и Навальному (который к тому времени уже будет в тюрьме) еще добавят срок. Кароче выйдет он точно после Пу, а может и того позже.
Удачное дело про неудачную консультацию )) Когда с треском провалится — что придумают следующим ? "Навальный путем напряженных вредоносных размышлений устроил запор светочу русской демократии." )) От жеж шавки подзаборные ))
Комментарии
Кудрин (кстати, в фаворе после прямой линии ВВП) о Навальном
"В обвинительном заключении подвергаются сомнению основы рыночных отношений в России, в том числе, право свободно заключать торговые сделки. Дело вызывает ощущение путешествия во времени. Будто мы живем не в 2013 году, а в условиях советской плановой экономики.
С моей точки зрения, то или иное решение суда по делу Навального окажет воздействие на готовность открывать новые и развивать существующие бизнесы, на инвестиционный климат в России, в конце концов."
Обьективность по Пу, прослеживается еще с дела Ходорковского, чей бизнес очень нравился окружению Пу.
Это называется "творческий подход" к расследованию. Бред полнейший, но этот факт Опалев уже признал в хроде сделки со следствием по первому делу за которое он получил 2 года условно. А статья 90 УПК позволяет судами считать дроказаными факты по завершенному делу, если один из участников дела проходит по текущему. Потому они не боясь транслирую на весь мир этот театр абсурда, ибо знают что главное уже сделано.
Почитайте коментарий магистра права Гамбургского университета Марии Шклярук polit.ru
И опять удар по имиджу России. Типа провластное ворьё покрывается.
Неужели опыт тяжбы ОПГ Януковича и Тимошенко ничему не учит?
Если есть желание понять откуда взялись 16 млн руб то почитайте коментарий магистра права Гамбургского университета Марии Шклярук polit.ru
"А позиция защиты – что логично – строится на том, что это была обычная предпринимательская деятельность, к которой самого непосредственного отношения Навальный не имел. Ну да – координировал, присматривал, советовал (хотя возможно часть этого защита будет отрицать и тем самым давать основания сомневаться). Но «из иной личной заинтересованности» — ни одного доказательства корыстной заинтересованности в деле нет. Защита говорит – нет хищения. Безвозмездного, противоправного изъятия имущества – нет."
Я не говорю что Навальный виновен, я говорю КАК следствие сделает его "козлом отпущения". У вас похоже с логикой не в порядке. Она же говорит чем закончиться суд. Мне очевидно, что навальный ничего не крал и никого не заставлял совершать невыгодные сделки, но этот процесс политический и ставиться задача его посадить.
"Неделю назад, в пятницу, меня спросили прогноз. Я сказала – тогда еще не читая обвинительного — 7 лет лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет. 7 лет лишения свободы – достаточно много, чтобы этого опасаться. 5 лет испытательного срока – это долго и тяжело: знать, что любой шаг в сторону – и 7 лет становятся реальным лишениям свободы"
То есть условно, выходит. Плюс аппеляции в вышестоящие суды.