Смертная казнь от маньяков нас не спасет, но запланированную бытовуху ("все, достало, завтра тещу зарежу") — уменьшит однозначно.
Короткоствол у народа в данной ситуации практически бесполезен, скорее даже опасен. Тут либо ты тренируешься постоянно (а много ли таких будет?), либо представляешь сам угрозу окружающим своими кривыми руками. Его можно и нужно разрешить, но с ежегодной сдачей нормативов, пока не сдал — оружие изымается.
я потому и писал что длинноствол и холодное оружие для всех, а короткоствол только для подготовленных. от короткоствола в кривых руках опасности много, а от длинноствола дома — и опасности меньше и толку больше. опять же, если привести в порядок законодательство и поставить на короткоствол фото/видеокамеры, что при нынешних сенсорах элесментарно, проблем станет меньше. ибо когда совершается преступление нет гарантии что вблизи нет человека с короткостволом, а то, что он начнет стрелять и завалит преступника будет зафиксировано на записи. соответственно стрелку грамоту МВД и абонемент в тир на месяц за счет бюджета а преступнику 2 метра земли.
Посмотрите на фото этого человека. Обычный толковый парень, любит родителей, очень чуткий к несправедливости. Таких каждый видит сотни вокруг себя каждый день.
Теперь подойдите к своему персональному компьютеру, который стал почти членом семьи и проведите эксперимент: только 5 минут минайте его, плюйте на него, трахайте его, топчите его.
Государство, в лице компетентных органов проводит такие эксперименты ежедневно, 24 часа в сутки. Если государство, как показывает его история, не делать этого не может, то не гуманнее ли таких "экспериментальных" людей сразу отправлять усыновителям в другие более гуманные государства, а не дожидаться, пока их чувство собственного достоинства, направляемое невидимыми нами сущностями, набросится на "ад", в котором каждому из нас довелось родиться.
Да, эта страна не для жизни, но это не повод, чтобы опять начать массовые расстрелы лучших людей, которые, увы, много хуже, чем могли бы быть.
При чем тут смертная казнь? Решит все проблемы? Чушь. Преступление может предотвратить профилактика и неотвратимость наказания. Пока профилактика в жопе, а неотвратимость наказания выборочна, крива и ищет козлов отпущения до тех пор толку не будет.
Высшая мера не так убедительна, по сравнению с каторгой. Пожизненный труд в цепях, с выжженным на лбу словом раб, значительно более поучителен, в воспитательных целях.
"При улучшении жизни повышается размер эго человека, растет его распущенность." — Прекрасно, давайте будем понижать уровень жизни.
"Хуже всего, что убийца знает: к стенке его не поставят, государство у нас теперь гуманное." — По мне, пожизненное куда страшнее смерти. И сидя в камере под строгим контролем — как можно кого-то убить или изнасиловать?
"Как бы ни контролировали – находиться с ним неотступно не имели возможности. Задумал – выбрал момент и сделал." — Возмутительная демагогия. Либо предыдущие деяния были достаточно тяжкими — и тогда его надо было опять таки упечь пожизненно, либо надо было контролировать не столько потому, что рецедивист, а потому что псих.
И опять же, вы его хоть четвртуйте, но психов от этого меньше не станет.
Я так понимаю, кто-то полагает, что введение см. казни остановит преступника? Вынужден не согласиться, преступник идя на любое преступление не собирается "сдаваться" и всегда раситывает, что его не найдут. А следовательно — он всё равно будет убивать расчитывая скрыться.
По поводу введения разврешения на оружие — я не согласен. Как введут — на след. день население нашей страны сразу уменьшится в 2 раза. Мочить будут все — всех (а именно так было в Америке в своё время и потому во многих штатах оружие запрещено).
Вот тут товарищ писал про самооборону, а кто потом сможет доказать что ты именно защищался? Ты может возьмёшь, соседа завалишь, притащищь к себе в хату и объявишь, что это он на тебя нападал. Тут всё оч. не просто и я не уверен, что наше общество созрело до свободного ношения огнестрела.
Вот в загородных домах, квартирах — разрешил бы однозначно, с некоторыми оговорками. А вот появляться на улице с оружием — однозначно нельзя.
Госдума отказала гражданам в праве ношения боевых пистолетов. Потому что владельцы оружие либо пропьют, либо потеряют, либо застрелят не того. Зато депутаты разрешили силовым ведомствам награждать этими же пистолетами особо отличившихся перед силовыми ведомствами граждан. Например, депутатов.
Комментарии
Короткоствол у народа в данной ситуации практически бесполезен, скорее даже опасен. Тут либо ты тренируешься постоянно (а много ли таких будет?), либо представляешь сам угрозу окружающим своими кривыми руками. Его можно и нужно разрешить, но с ежегодной сдачей нормативов, пока не сдал — оружие изымается.
Теперь подойдите к своему персональному компьютеру, который стал почти членом семьи и проведите эксперимент: только 5 минут минайте его, плюйте на него, трахайте его, топчите его.
Государство, в лице компетентных органов проводит такие эксперименты ежедневно, 24 часа в сутки. Если государство, как показывает его история, не делать этого не может, то не гуманнее ли таких "экспериментальных" людей сразу отправлять усыновителям в другие более гуманные государства, а не дожидаться, пока их чувство собственного достоинства, направляемое невидимыми нами сущностями, набросится на "ад", в котором каждому из нас довелось родиться.
Да, эта страна не для жизни, но это не повод, чтобы опять начать массовые расстрелы лучших людей, которые, увы, много хуже, чем могли бы быть.
Но по сути — в саму точку!
Занятное решение проблемы.
Я ТОЛЬКО ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ!!!!!!
"Хуже всего, что убийца знает: к стенке его не поставят, государство у нас теперь гуманное." — По мне, пожизненное куда страшнее смерти. И сидя в камере под строгим контролем — как можно кого-то убить или изнасиловать?
"Как бы ни контролировали – находиться с ним неотступно не имели возможности. Задумал – выбрал момент и сделал." — Возмутительная демагогия. Либо предыдущие деяния были достаточно тяжкими — и тогда его надо было опять таки упечь пожизненно, либо надо было контролировать не столько потому, что рецедивист, а потому что псих.
И опять же, вы его хоть четвртуйте, но психов от этого меньше не станет.
По поводу введения разврешения на оружие — я не согласен. Как введут — на след. день население нашей страны сразу уменьшится в 2 раза. Мочить будут все — всех (а именно так было в Америке в своё время и потому во многих штатах оружие запрещено).
Вот тут товарищ писал про самооборону, а кто потом сможет доказать что ты именно защищался? Ты может возьмёшь, соседа завалишь, притащищь к себе в хату и объявишь, что это он на тебя нападал. Тут всё оч. не просто и я не уверен, что наше общество созрело до свободного ношения огнестрела.
Вот в загородных домах, квартирах — разрешил бы однозначно, с некоторыми оговорками. А вот появляться на улице с оружием — однозначно нельзя.
Госдума отказала гражданам в праве ношения боевых пистолетов. Потому что владельцы оружие либо пропьют, либо потеряют, либо застрелят не того. Зато депутаты разрешили силовым ведомствам награждать этими же пистолетами особо отличившихся перед силовыми ведомствами граждан. Например, депутатов.
gazeta.ru