Сложный вопрос, скорей всего "крыша" поехала. Ирреальность бытия. Деформация мозгов очень часто бывает у бывших з/к и как не странно, у ментов. Путание понятий причин и последствий.
Палач — это исполнитель наказания. Слово больно громкое. Кто исполнил приговор Чикатило? Палач? Ваше право трактовать в ту или иную сторону... Государство даёт меру наказания. Эту меру наказания кто-то исполняет. От содержания на зоне, до исполнения исключительной меры наказания. Кстати, тем людям, которые делали ЭТО всегда давали читать приговор суда и если у этого человека возникали сомнения в праведности дела, он мог отказаться. Без всяких последствий.
Я не против. Да и стрелял в затылок в детстве. Как то вот, тогда не думал что это не хорошо, и речей долгих не произносил, и не просил "Вы развернитесь пожалуйста а то мне не удобно вас в спину убивать".
Да, там ниже я написал что по людям не стрелял, я имею ввиду что необоснованно не стрелял по гражданским. А по ночам есть желание выйти на балкон и открыть огонь по гогочущей гопоте, которые в собачью вахту пиво жрут на скамейке у моего подъезда. Сон у меня чуткий, от всякого шороха просыпаюсь.
В армии было... Очень перепугался тогда, спускались со склона а мне вот попалось тело по пути. Сам не знаю почему но я сначало выстрелил, хотя мог бы сказать, — Руки вверх, кулдар ап, хенде хох, хенд ап билять! Да бля стушевался, чуть не обосрался тогда. Ну потому и пристрелил.
Обычная провокация спецслужб ФСБ им надо показать, что в стране могут убивать людей не только черномазые, все идет по глоб плану, людей надо отвлечь, взвинтить и запудрить мозги. Сначала бостонский теперь этот придурок от спецслужб убивает людей. Главный акцент в этих убийствах сделан на то что это сделали не чурки, а именно белый человек.
В КГБ есть специальные гипнотизеры которые гипнотизируют зеков, и когда загипнотизированные зеки выходят на свободу они начинают убивать простых граждан. Это отвлекает внимание от очередного "марша рукопожатных" или еще чего-то подобного.
Судя по тому, что ИЖ-27 записали в травматические пистолеты, не удивлюсь, если под "четырежды судимый" надо понимать "осужденный на 4 года", которые, собственно, он за кражу и отсидел.
Две судимости и тебе можно нарисовать, при желании. Я вообще не вижу проблем с судимостями. Да хоть десять. Главное что он все их отсидел. После этого может идти на все четыре стороны. Кроме того, за последующие преступления дают больший срок, чем за первое. Так что проблем тут нет. В четвёртый раз ему и так, скорее всего дадут максимально возможное наказание по статье.
За кражу, до определённого размера, например, зачем вообще давать срок ? Надо заставлять работать и выплачивать потерпевшему сумму в 5-10 раз превышающую стоимость украденного.
Очень тонкая грань. Проблемы с судимостями? Хоть десять? Сто пудов, что такой человек асоциален. И на свободу с чистой совестью он никогда не выйдет.
Да, в нашем государстве, с нашим "кривосудием", очень всё возможно, но тогда вообще лучше отменить УК и перейти к суду линча. Вспоминается бессмертное произведение Марка Твена "Приключение Гекльберри Финна". Где-то истина там есть.
Я и не спорю. Человек с 10 судимостями ассоциален. Но я знал пару человек, на одного из которых просто тупо повесили кражу произошедшую во время драки, а второго развели на хранение наркоты — решил курнуть со знакомыми на пикничке травы и купил 3 или 4 коробка, так и попал во время пикничка. Милиция решила посмотреть, кто-это костёр жгёт и запалила его.
Именно плохо что с нашей судебной системой всё возможно. А так УК у нас достаточно адекватный. А вот сама система правосудия фиговая.
Для справки. ИЖ-27, который "газовый пистолет", больше известен как "Двуствольное ружье с вертикальным расположением стволов", последние 5 лет выпускается под наименование МР-27.
Если журналисты тут облажались, где гарантия, что они в остальном не лажанулись, в частности не перепутали срок и ходки?
Чопик в позвоночник вбить, и на физраствор. Пусть сидит дырке за стеклом с табличкой — Я такой-то такой-то, натворил то-то и то-то. Сижу вот и думаю над своим поведением. Встать не могу уже лет 20.
А если вдруг ошибка, то чопик и достать. или сухожилия сшить.
В Освенцим возят экскурсии, что бы видели что такое зло. Вот и на такую гряду можно посмотреть. Смерть-то она не так страшна, как ожидание. А тут сиди и думай глядя только на себя в зеркало или на корректирующее видео.. 5-10-15 лет, сколько протянешь...
Шёл на простое уголовное преступление — НЕТ. (не стал бы он машину у отца брать, — угнал бы, человек он "опытный")
Зачем взял ружье, карабин и травмат??? (Пострелять без причины людей??? Ну это может и так, но тогда это просто психическое отклонение, тут и выяснять нечего).
А может он "Торпеда" (см. уголовный жаргон) пущенная кем-то. (Вот тогда возможно это был именно теракт, предположим что эту торпеду запустил кто-то из джамаата, тогда всё уладывается: и то что не скрывался, и то что убил девочек для большего резонанса и много другое).
Так что версии у меня две либо теракт, либо психически больной.
Подонки которые стреляют в людей будут независимо от того свободно ли продается оружие или нет.
Если бы в ответ трое-четверо достали оружие и начали палить, а потом еще подбежавшие "мирные вооруженные граждане" подтянулись, то вообще началась бы перестрелка, и случайных трупов было бы гораздо больше.
Не случайно полицейским запрещено применять оружие при большом скоплении народа, когда от этого могут пострадать посторонние люди.
В России одна столица, все остальное — провинция. Голубчик, Вы мните себя шерифом? Когда люди вруг начинают стрелять, к сожалению нет шансов. Вы просто не успеете расчехлить свой пулемет...
Урод зная о потенциальном наличии у Вас оружия может убить Вас сразу. Видите ли, проблема в том что иметь оружие и носить его с собой не одно и тоже...
Я в драке могу убить. Боксер — разрядник, пока занимался спортом весил центнер с небольшим, сейчас до восмидесяти не дотягиваю, медик. Но если вижу что оппонент не собирается меня калечить или убивать то сам не атакую а парирую. Дык и со стволом так же, норматив отстреливаю не смотря на близорукость, но по людям не стрелял.
А ведь в даже в по уши вооруженной Америке народ не часто ходит с оружием.
Взгляньте на тамошние эксцессы — в большинстве резонансных случаев "стрелки" палят там, где люди ходят бех оружия — в офисах, кинотеатрах, школах...
И затем... у террориста всегда перед тобой преимущество. Он стреляет первым, он готов ко всему. Пока ты будешь доставать свой парабеллум, он нашпигует тебя свинцом.
Тем более, afaik, от штата к штату правила владения оружим отличаются.
> Он стреляет первым
стреляет-то он первым. Ты, может и не успеешь достать свой парабеллум, а твой сосед — может и успеет. Или сосед соседа. В любом случае, когда преступник понимает, что живым он, скорее всего, не уйдет, он подумает — стрелять или не стоит. Нападений на офисы полиции — наверное, единичны, и совершаются уж очень подготовленными бандами. Большинство же выбирает школы и супермаркеты, где вероятность сопротивления минимальна.
А террористы, вообщем-то, это чуть другая категория, они идейные и готовы на жерту, в отилчии от большинства гопников.
Но многие, например, хранят или возят оружее с собой, в машине. Либо часто носят его с собой, не показывая. Поэтому и палят там, куда нельзя ходить со стволом.
По СМИ скорее всего скажут что убит при задержании. Покажут жирного ментовского полкана лично возглавлявшего спецоперацию по задержанию, симпатичная пресс-секретутка пропоет о подареных героям квартирах, и все забудется.
Во-первых, если у окружающих вас потенциально есть оружие, вы очень сильно задумаетесь, чтобы идти на конфликт. Более того, если таких окружающих больше чем один, то угрожающее поведение — это в большей вероятности самоубийство, на которое психопаты почему-то не идут.
Тем более, человек, умеющий использовать оружие, знает ситуации его применения. Это, извиняюсь, как боксер знает, когда можно словить по челюсти, а когда — нет.
И да, пожалуй, пора школьниц учить обходиться не только перцовыми баллончиками, а чем-то серьезней.
Все это лирика. Даже будучи обвешанным пулеметами Вы запросто можете быть убиты таким идиотом. Ну или Вы каждый день как на войне, мины ставите, передвигаетесь противолодочным зигзагом...
Что "посерьёзнее"??? Автомат, карабин, "помпушку"? Извольте, только с ними не погуляешь (только в дорогущем сейфе дома, хотя и есть кое-какие исключения для фермеров, живущих на "куличках"... подробностей не знаю, я не фермер). ВВ запрещены категорически и однозначно.
Разочаровали окончательно, хотя я и так сглупил, ввязавшись в разговор с вами. Вобщем, Гугл в помощь, флаг — в ... да куда хотите, тем паче, что не знаю, под каким работаете и где носите, главное — не пораньте "рабочий орган", авось кому-то, не особо брезгливому, и сгодится.
Комментарии
Увы, жаль.
Тоньше надо. Изящнее.
За кражу, до определённого размера, например, зачем вообще давать срок ? Надо заставлять работать и выплачивать потерпевшему сумму в 5-10 раз превышающую стоимость украденного.
Да, в нашем государстве, с нашим "кривосудием", очень всё возможно, но тогда вообще лучше отменить УК и перейти к суду линча. Вспоминается бессмертное произведение Марка Твена "Приключение Гекльберри Финна". Где-то истина там есть.
Именно плохо что с нашей судебной системой всё возможно. А так УК у нас достаточно адекватный. А вот сама система правосудия фиговая.
Для справки. ИЖ-27, который "газовый пистолет", больше известен как "Двуствольное ружье с вертикальным расположением стволов", последние 5 лет выпускается под наименование МР-27.
Если журналисты тут облажались, где гарантия, что они в остальном не лажанулись, в частности не перепутали срок и ходки?
но 2003, 2005, 2008 — три. Где четвертая?
я опять не дочитал?
После ИЖа появились сомнения.
В которых квалификация журналистов оставляет желать лучшего.
Чопик в позвоночник вбить, и на физраствор. Пусть сидит дырке за стеклом с табличкой — Я такой-то такой-то, натворил то-то и то-то. Сижу вот и думаю над своим поведением. Встать не могу уже лет 20.
А если вдруг ошибка, то чопик и достать. или сухожилия сшить.
В Освенцим возят экскурсии, что бы видели что такое зло. Вот и на такую гряду можно посмотреть. Смерть-то она не так страшна, как ожидание. А тут сиди и думай глядя только на себя в зеркало или на корректирующее видео.. 5-10-15 лет, сколько протянешь...
Шёл на простое уголовное преступление — НЕТ. (не стал бы он машину у отца брать, — угнал бы, человек он "опытный")
Зачем взял ружье, карабин и травмат??? (Пострелять без причины людей??? Ну это может и так, но тогда это просто психическое отклонение, тут и выяснять нечего).
А может он "Торпеда" (см. уголовный жаргон) пущенная кем-то. (Вот тогда возможно это был именно теракт, предположим что эту торпеду запустил кто-то из джамаата, тогда всё уладывается: и то что не скрывался, и то что убил девочек для большего резонанса и много другое).
Так что версии у меня две либо теракт, либо психически больной.
Если бы в ответ трое-четверо достали оружие и начали палить, а потом еще подбежавшие "мирные вооруженные граждане" подтянулись, то вообще началась бы перестрелка, и случайных трупов было бы гораздо больше.
Не случайно полицейским запрещено применять оружие при большом скоплении народа, когда от этого могут пострадать посторонние люди.
А потому наличие оружия увеличивает шансы выжить потенциальным жертвам.
Может сложится и так что урод будет завален после первого выстрела.
Согласитесь что отсутствие оружия не допускает такого расклада.
А выстрелив раз (даже в меня) урод делает себя опасным для окружающих. И тогда просто уйти у него шансов нет.
Я уверен что такие расстрелы происходят именно от ощущения безнаказанности.
А инстинкт самосохранения никто не отменял.
А ведь в даже в по уши вооруженной Америке народ не часто ходит с оружием.
Взгляньте на тамошние эксцессы — в большинстве резонансных случаев "стрелки" палят там, где люди ходят бех оружия — в офисах, кинотеатрах, школах...
И затем... у террориста всегда перед тобой преимущество. Он стреляет первым, он готов ко всему. Пока ты будешь доставать свой парабеллум, он нашпигует тебя свинцом.
Разный подход однако.
Ключевое.
Тем более, afaik, от штата к штату правила владения оружим отличаются.
> Он стреляет первым
стреляет-то он первым. Ты, может и не успеешь достать свой парабеллум, а твой сосед — может и успеет. Или сосед соседа. В любом случае, когда преступник понимает, что живым он, скорее всего, не уйдет, он подумает — стрелять или не стоит. Нападений на офисы полиции — наверное, единичны, и совершаются уж очень подготовленными бандами. Большинство же выбирает школы и супермаркеты, где вероятность сопротивления минимальна.
А террористы, вообщем-то, это чуть другая категория, они идейные и готовы на жерту, в отилчии от большинства гопников.
Все верно сказал
Покупать, хранить, носить оружие нужно разрешать только с 21 года, после прохождения соответствующих курсов если не служил в армии.
В учебных заведениях должны быть охранники с оружием. Вход только через рамку. В общем про меры безопасности не мне рассказывать.
+преступники задержаны на второе сутки.
А вот вопрос нашим правоохранителям: ГДЕ СЕЧАС ЭТОТ УЕБОК ПОМАЗУН?
А для ганофобов:
"A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity."
Sigmund Freud, "General Introduction to Psychoanalysis"
"Страх перед оружием есть признак задержки в сексуальном и эмоциональном развитии"
Зигмунд Фрейд, "Введение в психоанализ"
В Бостоне настолько все путано и заврано, что даже обсуждать не хочется, 11 сентебря номер 2.
По СМИ скорее всего скажут что убит при задержании. Покажут жирного ментовского полкана лично возглавлявшего спецоперацию по задержанию, симпатичная пресс-секретутка пропоет о подареных героям квартирах, и все забудется.
Но соврут, ей богу соврут.
Если люди вооружены — они убивают отморозка и тогда:
отморозка не нужно судить, кормить, лечить на зоне, его просто больше нет.
Сплошная экономия и всем хорошо.
Зачем ехать и заходить в магазин?
Вылез из машины в цетре и стреляй.
Нихера не все так просто, друг мой Перикл.
Кстати о оружии, у Вас есть травмат? Как часто Вы его применяете?
Только по банкам пока, но психологически думаю готов применить только в случае реальной угрозы.
Злюсь как все на всяких пид@ров за рулем, но желания сразу стрелять нет. Наоборот есть уверенность что в случае чего у меня есть чем ответить.
Во-первых, если у окружающих вас потенциально есть оружие, вы очень сильно задумаетесь, чтобы идти на конфликт. Более того, если таких окружающих больше чем один, то угрожающее поведение — это в большей вероятности самоубийство, на которое психопаты почему-то не идут.
Тем более, человек, умеющий использовать оружие, знает ситуации его применения. Это, извиняюсь, как боксер знает, когда можно словить по челюсти, а когда — нет.
И да, пожалуй, пора школьниц учить обходиться не только перцовыми баллончиками, а чем-то серьезней.
>> Да и носить оружие запрещенно, даже там где его можно офицально купить.
Увы, ваше утверждение не соответствует действительности (если речь идёт не только о России).
А в остальном:
>> Никто не стал бы стрелять в ответ, просто не успел бы.
100%.