-
-
-
-
23 апр 13Палач — это исполнитель наказания. Слово больно громкое. Кто исполнил приговор Чикатило? Палач? Ваше право трактовать в ту или иную сторону... Государство даёт меру наказания. Эту меру наказания кто-то исполняет. От содержания на зоне, до исполнения исключительной меры наказания. Кстати, тем людям, которые делали ЭТО всегда давали читать приговор суда и если у этого человека возникали сомнения в праведности дела, он мог отказаться. Без всяких последствий.
-
23 апр 13Любой русский готов быть палачом. Мы не боимся замарать руки кровью скотов и врагов. По этому мы — Великая нация и Великая держава.-
-
-
23 апр 13Редко думаешь, плохо усваиваешь текст. Невнимателен, обделён интуитивным восприятием.
Увы, жаль.-
-
23 апр 13Юмор всё жиже и монотоннее. Скоро он будет неотличим от гудения пылесоса.
Тоньше надо. Изящнее.-
23 апр 13сам дурак. от дурака слышу, нечего на зеркало... не ссы против ветра... Вобщем, ,тебе надо записать и чередовать. Иначе провисаешь по дет-садовски.
-
-
-
-
-
-
-
-
23 апр 13Я не против. Да и стрелял в затылок в детстве. Как то вот, тогда не думал что это не хорошо, и речей долгих не произносил, и не просил "Вы развернитесь пожалуйста а то мне не удобно вас в спину убивать".-
23 апр 13Да, там ниже я написал что по людям не стрелял, я имею ввиду что необоснованно не стрелял по гражданским. А по ночам есть желание выйти на балкон и открыть огонь по гогочущей гопоте, которые в собачью вахту пиво жрут на скамейке у моего подъезда. Сон у меня чуткий, от всякого шороха просыпаюсь.
-
23 апр 13В армии было... Очень перепугался тогда, спускались со склона а мне вот попалось тело по пути. Сам не знаю почему но я сначало выстрелил, хотя мог бы сказать, — Руки вверх, кулдар ап, хенде хох, хенд ап билять! Да бля стушевался, чуть не обосрался тогда. Ну потому и пристрелил.
-
-
-
-
-
-
-
-
Z23 апр 13Обычная провокация спецслужб ФСБ им надо показать, что в стране могут убивать людей не только черномазые, все идет по глоб плану, людей надо отвлечь, взвинтить и запудрить мозги. Сначала бостонский теперь этот придурок от спецслужб убивает людей. Главный акцент в этих убийствах сделан на то что это сделали не чурки, а именно белый человек.
-
-
-
D23 апр 13Две судимости и тебе можно нарисовать, при желании. Я вообще не вижу проблем с судимостями. Да хоть десять. Главное что он все их отсидел. После этого может идти на все четыре стороны. Кроме того, за последующие преступления дают больший срок, чем за первое. Так что проблем тут нет. В четвёртый раз ему и так, скорее всего дадут максимально возможное наказание по статье.
За кражу, до определённого размера, например, зачем вообще давать срок ? Надо заставлять работать и выплачивать потерпевшему сумму в 5-10 раз превышающую стоимость украденного.-
23 апр 13Очень тонкая грань. Проблемы с судимостями? Хоть десять? Сто пудов, что такой человек асоциален. И на свободу с чистой совестью он никогда не выйдет.
Да, в нашем государстве, с нашим "кривосудием", очень всё возможно, но тогда вообще лучше отменить УК и перейти к суду линча. Вспоминается бессмертное произведение Марка Твена "Приключение Гекльберри Финна". Где-то истина там есть.-
D23 апр 13Я и не спорю. Человек с 10 судимостями ассоциален. Но я знал пару человек, на одного из которых просто тупо повесили кражу произошедшую во время драки, а второго развели на хранение наркоты — решил курнуть со знакомыми на пикничке травы и купил 3 или 4 коробка, так и попал во время пикничка. Милиция решила посмотреть, кто-это костёр жгёт и запалила его.
Именно плохо что с нашей судебной системой всё возможно. А так УК у нас достаточно адекватный. А вот сама система правосудия фиговая.
-
-
-
H23 апр 13"был приговорен к четырем годам колонии"
Для справки. ИЖ-27, который "газовый пистолет", больше известен как "Двуствольное ружье с вертикальным расположением стволов", последние 5 лет выпускается под наименование МР-27.
Если журналисты тут облажались, где гарантия, что они в остальном не лажанулись, в частности не перепутали срок и ходки?
-
-
-
-
F23 апр 13Назат пути не будет, в случае ошибки.
Чопик в позвоночник вбить, и на физраствор. Пусть сидит дырке за стеклом с табличкой — Я такой-то такой-то, натворил то-то и то-то. Сижу вот и думаю над своим поведением. Встать не могу уже лет 20.
А если вдруг ошибка, то чопик и достать. или сухожилия сшить.
В Освенцим возят экскурсии, что бы видели что такое зло. Вот и на такую гряду можно посмотреть. Смерть-то она не так страшна, как ожидание. А тут сиди и думай глядя только на себя в зеркало или на корректирующее видео.. 5-10-15 лет, сколько протянешь...
-
-
S23 апр 13Но вэтом деле ничего не ясно
Шёл на простое уголовное преступление — НЕТ. (не стал бы он машину у отца брать, — угнал бы, человек он "опытный")
Зачем взял ружье, карабин и травмат??? (Пострелять без причины людей??? Ну это может и так, но тогда это просто психическое отклонение, тут и выяснять нечего).
А может он "Торпеда" (см. уголовный жаргон) пущенная кем-то. (Вот тогда возможно это был именно теракт, предположим что эту торпеду запустил кто-то из джамаата, тогда всё уладывается: и то что не скрывался, и то что убил девочек для большего резонанса и много другое).
Так что версии у меня две либо теракт, либо психически больной. -
R23 апр 13Подонки которые стреляют в людей будут независимо от того свободно ли продается оружие или нет.
Если бы в ответ трое-четверо достали оружие и начали палить, а потом еще подбежавшие "мирные вооруженные граждане" подтянулись, то вообще началась бы перестрелка, и случайных трупов было бы гораздо больше.
Не случайно полицейским запрещено применять оружие при большом скоплении народа, когда от этого могут пострадать посторонние люди.-
23 апр 13Если бы в ответ двое-трое могли достать оружие этот урод не пошел бы туда и никого не убил бы. Он бы вообще давно умер бы уже.-
-
-
-
-
-
-
-
23 апр 13Вот именно никто не знает,
А потому наличие оружия увеличивает шансы выжить потенциальным жертвам.
Может сложится и так что урод будет завален после первого выстрела.
Согласитесь что отсутствие оружия не допускает такого расклада.-
-
23 апр 13Зачем тогда нужно оружие самообороны (а короткоствол можно к такому отнести) если не для того чтобы носить его.
А выстрелив раз (даже в меня) урод делает себя опасным для окружающих. И тогда просто уйти у него шансов нет.
Я уверен что такие расстрелы происходят именно от ощущения безнаказанности.
А инстинкт самосохранения никто не отменял.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 апр 13Я в драке могу убить. Боксер — разрядник, пока занимался спортом весил центнер с небольшим, сейчас до восмидесяти не дотягиваю, медик. Но если вижу что оппонент не собирается меня калечить или убивать то сам не атакую а парирую. Дык и со стволом так же, норматив отстреливаю не смотря на близорукость, но по людям не стрелял.
-
23 апр 13Интересное у вас представление.
А ведь в даже в по уши вооруженной Америке народ не часто ходит с оружием.
Взгляньте на тамошние эксцессы — в большинстве резонансных случаев "стрелки" палят там, где люди ходят бех оружия — в офисах, кинотеатрах, школах...
И затем... у террориста всегда перед тобой преимущество. Он стреляет первым, он готов ко всему. Пока ты будешь доставать свой парабеллум, он нашпигует тебя свинцом.-
23 апр 13Да, но только полиция работает побыстрее. "Служить и защищать" а не "Пугать и крышевать".
Разный подход однако. -
H23 апр 13> там, где люди ходят бех оружия
Ключевое.
Тем более, afaik, от штата к штату правила владения оружим отличаются.
> Он стреляет первым
стреляет-то он первым. Ты, может и не успеешь достать свой парабеллум, а твой сосед — может и успеет. Или сосед соседа. В любом случае, когда преступник понимает, что живым он, скорее всего, не уйдет, он подумает — стрелять или не стоит. Нападений на офисы полиции — наверное, единичны, и совершаются уж очень подготовленными бандами. Большинство же выбирает школы и супермаркеты, где вероятность сопротивления минимальна.
А террористы, вообщем-то, это чуть другая категория, они идейные и готовы на жерту, в отилчии от большинства гопников. -
-
D23 апр 13Но многие, например, хранят или возят оружее с собой, в машине. Либо часто носят его с собой, не показывая. Поэтому и палят там, куда нельзя ходить со стволом.
-
-
-
23 апр 13А вот в школах и других учебных заведениях — это зря.
Покупать, хранить, носить оружие нужно разрешать только с 21 года, после прохождения соответствующих курсов если не служил в армии.
В учебных заведениях должны быть охранники с оружием. Вход только через рамку. В общем про меры безопасности не мне рассказывать.
-
-
-
-
-
-
S23 апр 13Убивает не оружие, а люди. Не карабин, так Бостонская скороварка — 3-е убитых, 180 раненых…
+преступники задержаны на второе сутки.
А вот вопрос нашим правоохранителям: ГДЕ СЕЧАС ЭТОТ УЕБОК ПОМАЗУН?
А для ганофобов:
"A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity."
Sigmund Freud, "General Introduction to Psychoanalysis"
"Страх перед оружием есть признак задержки в сексуальном и эмоциональном развитии"
Зигмунд Фрейд, "Введение в психоанализ"-
23 апр 13+100500
По СМИ скорее всего скажут что убит при задержании. Покажут жирного ментовского полкана лично возглавлявшего спецоперацию по задержанию, симпатичная пресс-секретутка пропоет о подареных героям квартирах, и все забудется.
Но соврут, ей богу соврут.
-
-
23 апр 13Они стреляют в безоружных.
Если люди вооружены — они убивают отморозка и тогда:
отморозка не нужно судить, кормить, лечить на зоне, его просто больше нет.
Сплошная экономия и всем хорошо.-
-
23 апр 13В том то и проблема, что запрещено. А было бы разрешено — успели бы завалить конечно. Ибо тот кто носит оружие как правило умеет с ним обращаться.
-
-
-
-
-
-
23 апр 13Что помешало ему начать убивать выйдя из дома?
Зачем ехать и заходить в магазин?
Вылез из машины в цетре и стреляй.
Нихера не все так просто, друг мой Перикл.-
-
23 апр 13Есть.
Только по банкам пока, но психологически думаю готов применить только в случае реальной угрозы.
Злюсь как все на всяких пид@ров за рулем, но желания сразу стрелять нет. Наоборот есть уверенность что в случае чего у меня есть чем ответить.
-
-
-
-
-
-
-
L23 апр 13Почему именно школьницы?
Во-первых, если у окружающих вас потенциально есть оружие, вы очень сильно задумаетесь, чтобы идти на конфликт. Более того, если таких окружающих больше чем один, то угрожающее поведение — это в большей вероятности самоубийство, на которое психопаты почему-то не идут.
Тем более, человек, умеющий использовать оружие, знает ситуации его применения. Это, извиняюсь, как боксер знает, когда можно словить по челюсти, а когда — нет.
И да, пожалуй, пора школьниц учить обходиться не только перцовыми баллончиками, а чем-то серьезней.
-
-
-
23 апр 13@perikl1 (Тролль из Гоголя)
>> Да и носить оружие запрещенно, даже там где его можно офицально купить.
Увы, ваше утверждение не соответствует действительности (если речь идёт не только о России).
А в остальном:
>> Никто не стал бы стрелять в ответ, просто не успел бы.
100%.-
-
-
-
-
-
23 апр 13Разочаровали окончательно, хотя я и так сглупил, ввязавшись в разговор с вами. Вобщем, Гугл в помощь, флаг — в ... да куда хотите, тем паче, что не знаю, под каким работаете и где носите, главное — не пораньте "рабочий орган", авось кому-то, не особо брезгливому, и сгодится.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D23 апр 13У него, кстати, оружия небыло. Он его у родителя "занял". Тут вопрос к учёту и правилам лицензирования оружия, а не к владению.
-
-
D23 апр 13Уроды могут действовать и без оружия. В подмосковье человек с ножом убил 3 или 4 посетителей аптеки. Оружее тут нипричём, это скорее инструмент.
-
-
Сделано с
NoNaMe