-
-
-
-
23 апр 13Палач — это исполнитель наказания. Слово больно громкое. Кто исполнил приговор Чикатило? Палач? Ваше право трактовать в ту или иную сторону... Государство даёт меру наказания. Эту меру наказания кто-то исполняет. От содержания на зоне, до исполнения исключительной меры наказания. Кстати, тем людям, которые делали ЭТО всегда давали читать приговор суда и если у этого человека возникали сомнения в праведности дела, он мог отказаться. Без всяких последствий.
-
-
-
-
Z23 апр 13Обычная провокация спецслужб ФСБ им надо показать, что в стране могут убивать людей не только черномазые, все идет по глоб плану, людей надо отвлечь, взвинтить и запудрить мозги. Сначала бостонский теперь этот придурок от спецслужб убивает людей. Главный акцент в этих убийствах сделан на то что это сделали не чурки, а именно белый человек.
-
-
-
D23 апр 13Две судимости и тебе можно нарисовать, при желании. Я вообще не вижу проблем с судимостями. Да хоть десять. Главное что он все их отсидел. После этого может идти на все четыре стороны. Кроме того, за последующие преступления дают больший срок, чем за первое. Так что проблем тут нет. В четвёртый раз ему и так, скорее всего дадут максимально возможное наказание по статье.
За кражу, до определённого размера, например, зачем вообще давать срок ? Надо заставлять работать и выплачивать потерпевшему сумму в 5-10 раз превышающую стоимость украденного.-
23 апр 13Очень тонкая грань. Проблемы с судимостями? Хоть десять? Сто пудов, что такой человек асоциален. И на свободу с чистой совестью он никогда не выйдет.
Да, в нашем государстве, с нашим "кривосудием", очень всё возможно, но тогда вообще лучше отменить УК и перейти к суду линча. Вспоминается бессмертное произведение Марка Твена "Приключение Гекльберри Финна". Где-то истина там есть.
-
-
H23 апр 13"был приговорен к четырем годам колонии"
Для справки. ИЖ-27, который "газовый пистолет", больше известен как "Двуствольное ружье с вертикальным расположением стволов", последние 5 лет выпускается под наименование МР-27.
Если журналисты тут облажались, где гарантия, что они в остальном не лажанулись, в частности не перепутали срок и ходки?
-
-
-
-
F23 апр 13Назат пути не будет, в случае ошибки.
Чопик в позвоночник вбить, и на физраствор. Пусть сидит дырке за стеклом с табличкой — Я такой-то такой-то, натворил то-то и то-то. Сижу вот и думаю над своим поведением. Встать не могу уже лет 20.
А если вдруг ошибка, то чопик и достать. или сухожилия сшить.
В Освенцим возят экскурсии, что бы видели что такое зло. Вот и на такую гряду можно посмотреть. Смерть-то она не так страшна, как ожидание. А тут сиди и думай глядя только на себя в зеркало или на корректирующее видео.. 5-10-15 лет, сколько протянешь...
-
-
S23 апр 13Но вэтом деле ничего не ясно
Шёл на простое уголовное преступление — НЕТ. (не стал бы он машину у отца брать, — угнал бы, человек он "опытный")
Зачем взял ружье, карабин и травмат??? (Пострелять без причины людей??? Ну это может и так, но тогда это просто психическое отклонение, тут и выяснять нечего).
А может он "Торпеда" (см. уголовный жаргон) пущенная кем-то. (Вот тогда возможно это был именно теракт, предположим что эту торпеду запустил кто-то из джамаата, тогда всё уладывается: и то что не скрывался, и то что убил девочек для большего резонанса и много другое).
Так что версии у меня две либо теракт, либо психически больной. -
R23 апр 13Подонки которые стреляют в людей будут независимо от того свободно ли продается оружие или нет.
Если бы в ответ трое-четверо достали оружие и начали палить, а потом еще подбежавшие "мирные вооруженные граждане" подтянулись, то вообще началась бы перестрелка, и случайных трупов было бы гораздо больше.
Не случайно полицейским запрещено применять оружие при большом скоплении народа, когда от этого могут пострадать посторонние люди.-
23 апр 13Если бы в ответ двое-трое могли достать оружие этот урод не пошел бы туда и никого не убил бы. Он бы вообще давно умер бы уже. -
23 апр 13Я в драке могу убить. Боксер — разрядник, пока занимался спортом весил центнер с небольшим, сейчас до восмидесяти не дотягиваю, медик. Но если вижу что оппонент не собирается меня калечить или убивать то сам не атакую а парирую. Дык и со стволом так же, норматив отстреливаю не смотря на близорукость, но по людям не стрелял. -
23 апр 13Интересное у вас представление.
А ведь в даже в по уши вооруженной Америке народ не часто ходит с оружием.
Взгляньте на тамошние эксцессы — в большинстве резонансных случаев "стрелки" палят там, где люди ходят бех оружия — в офисах, кинотеатрах, школах...
И затем... у террориста всегда перед тобой преимущество. Он стреляет первым, он готов ко всему. Пока ты будешь доставать свой парабеллум, он нашпигует тебя свинцом.-
23 апр 13Да, но только полиция работает побыстрее. "Служить и защищать" а не "Пугать и крышевать".
Разный подход однако. -
H23 апр 13> там, где люди ходят бех оружия
Ключевое.
Тем более, afaik, от штата к штату правила владения оружим отличаются.
> Он стреляет первым
стреляет-то он первым. Ты, может и не успеешь достать свой парабеллум, а твой сосед — может и успеет. Или сосед соседа. В любом случае, когда преступник понимает, что живым он, скорее всего, не уйдет, он подумает — стрелять или не стоит. Нападений на офисы полиции — наверное, единичны, и совершаются уж очень подготовленными бандами. Большинство же выбирает школы и супермаркеты, где вероятность сопротивления минимальна.
А террористы, вообщем-то, это чуть другая категория, они идейные и готовы на жерту, в отилчии от большинства гопников. -
-
D23 апр 13Но многие, например, хранят или возят оружее с собой, в машине. Либо часто носят его с собой, не показывая. Поэтому и палят там, куда нельзя ходить со стволом.
-
-
-
-
S23 апр 13Убивает не оружие, а люди. Не карабин, так Бостонская скороварка — 3-е убитых, 180 раненых…
+преступники задержаны на второе сутки.
А вот вопрос нашим правоохранителям: ГДЕ СЕЧАС ЭТОТ УЕБОК ПОМАЗУН?
А для ганофобов:
"A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity."
Sigmund Freud, "General Introduction to Psychoanalysis"
"Страх перед оружием есть признак задержки в сексуальном и эмоциональном развитии"
Зигмунд Фрейд, "Введение в психоанализ"-
23 апр 13+100500
По СМИ скорее всего скажут что убит при задержании. Покажут жирного ментовского полкана лично возглавлявшего спецоперацию по задержанию, симпатичная пресс-секретутка пропоет о подареных героям квартирах, и все забудется.
Но соврут, ей богу соврут.
-
-
23 апр 13Они стреляют в безоружных.
Если люди вооружены — они убивают отморозка и тогда:
отморозка не нужно судить, кормить, лечить на зоне, его просто больше нет.
Сплошная экономия и всем хорошо.-
-
23 апр 13В том то и проблема, что запрещено. А было бы разрешено — успели бы завалить конечно. Ибо тот кто носит оружие как правило умеет с ним обращаться.
-
23 апр 13@perikl1 (Тролль из Гоголя)
>> Да и носить оружие запрещенно, даже там где его можно офицально купить.
Увы, ваше утверждение не соответствует действительности (если речь идёт не только о России).
А в остальном:
>> Никто не стал бы стрелять в ответ, просто не успел бы.
100%.
-
-
-
D23 апр 13У него, кстати, оружия небыло. Он его у родителя "занял". Тут вопрос к учёту и правилам лицензирования оружия, а не к владению.
-
Сделано с
NoNaMe