Еще больше в жопу целуйте зэков и сочувствуйте им как это делал реймер, и тогда эта мразь появится в каждом городе.. один дознаватель расказывал как при допросе в зоне один заключенный сидящий за изнасилование двух девочек обещал что как выйдет в живых больше оставлять не будет ни кого и за это сраных правозащитников надо на кол сажать за вопли по поводу плохого содержания зверей в тюрьмах...
У нас в стране,традиционно,мода на бандитов.Манера одеваться,манера разговаривать на фене.А о чём большинство сериалов и фильмов,начиная с perestroyka?А слушать блатняк,вообще,национальная особенность.Вот выродки и чувствуют себя героями.
Это ж каким надо быть Брюсом Шварценеггером, чтобы успеть ответить огнем на огонь незнакомого человека, который начал стрелять без причины. Это ж надо везде со взведенным курком ходить и все вокруг движения примечать... Огородами вдоль заборов перемещаться короткими перебежками.
Не надо быть брюсом. надо чтобы оружие было на руках тех, кто может ответить на выстрелы.
Это во-первых.
Во вторых.
Если из сотни прохожих, 50 были бы вооружены, а 10 из них в качестве самообороны, и предотвращая дальнейшие жертвы, выстрелили бы по машине, жертв было бы меньше, как минимум.
Итого мы спасем жизни, которые НЕ В СОСТОЯНИИ СПАСТИ представители закона оккупантов. Впрочем и никогда не будут в состоянии. Это уже не обсуждается.
Я бы не был уверен в таком процентном соотношении. Процентов 5-10 только купит себе ствол, если он будет разрешен. Вряд ли больше. Из этих 10 % готовность применить оружие в целях непосредственной защиты своей жизни будет, в лучшем случае, у 50%. А чтобы защитить кого-то (особенно зная принцип работы нашей правоохранительной системы — отписываться и оправдываться за каждый патрон замучаешься) желающих стрелять будет еще меньше.
Так же закон позволяющий наличие короткоствола у населения увеличит количество вот таких психов (обычно таким людям пофигу ответят им или нет — они об этом не думают — 2 раза лично сталкивался с ситуацией, когда на вооруженного ПМ лезли с бейсбольной битой) и, соответственно, количество ситуаций подобной Белгородской возрастет.
Рассуждать снизит ли закон о разрешении короткоствола преступность у нас в стране или наоборот — повысит можно бесконечно. Доводы обоих сторон известны и только введение закона покажет, кто был прав.
Рассуждать можно бесконечно, а вот результаты такого решения вполне очевидны, на примерах стан на постсоветском пространстве в которых воля принять такое решение была.
Есть примеры — которые являются доказательствами вины сторонников запрета короткоствола, а так же доказывают их пособничество бандитам и террористам.
И другого отношения не будет.
Даже при Сталине оружие у людей было.
А помогать ворью и бандитам грабить законопослушных — означает снижать и так низкий уровень доверия государству. Это измена Родине по последствиям.
Бандит, грабитель, убийца, маньяк не только тот кто убивает и грабит, но и тот кто помогает ему в этом. Сегодня — это закон.
В шутеры настрелялся. Пора бы и вживую на живых людях. С оружием любой г ...дон герой супротив безоружных. Собаке — собачья смерть. Лечить таких бесполезно. Вышку скоту!
Белгородский стрелок-убийца — "профессиональный" уголовник; кто знает, быть может, один из местной братвы. В таком маленьком городе как Белгород все всё знают друг о друге от знакомых знакомых и проч., хотя бы на уровне сплетен и досужих разговоров. И живут в таких патриархальных городках лицемерия и ханжества по принципу: вот, к примеру, Вася, он бандит(вор), опасный человек. Все про него знают — и молчат. Ну вроде как не убил(до поры до времени как в Кущёвке) никого- и ладно.
А может пора вместо лицемерного соглашательства, договора с дьяволом, отправим тех о ком "знаем" подальше от общества?
Вот оно лицо транснациональных ценностей. Вот они жертвы патриархальности.
Воистину, проще будет в программу составить которая будет мониторить всех, с ней не договоришься, взятку не дашь... авторитетом не задавишь. Вместо того чтобы на людей полагаться. Прогнили они все. Окончательно.
кстати с точки зрения банальной эрудиции и микрогенитальной физики, в которых ты лучший спец на ннм меня смущает отсутствие пострадавших на первой фоте. Потом, дам дальше поподкладывал кто-то. и то, цвет кровы не правильный. не? не подстава ли?
е чего хочу сказать — говорю! разве не заметно? я вот другое заметил — тебе отвечать мне нечего, кроме того, что ты когда-то сам? написал, вот ты меня и банишь кругом. А еще заметил, что ты общаться культурненько не умеешь. Отсутствие чего-то там... не хочу вдаваться в подробности, чего именно, оскорбляешь всех направо и на лево, сразу в бутылку лезешь, пытаетшься себя умнее оппонента нападками своими выставить... не умно как-то, по меньшей мере это все... я тебе не доктор, конечно и лечить тебя не собираюсь, как ты это делаешь по отношению к другим. Ты уже большой мальчик, и в праве поступать, как считаешь нужным.
Есть у нас парочка правозащитников-белоконтрацепторсс.На той неделе одного из них 68 летнего покалечил главарь селигерышей-нашистов Руслан Агдамов)Чоб не мешал стабилизцу.
Комментарии
...нормальным же оно недоступно.
или я путаю нормальные это убийцы уголовники и психи?
классово близкие закону элементы? впрочем я даже не ёрничаю. действительно классово близкие. родные просто.
Это во-первых.
Во вторых.
Если из сотни прохожих, 50 были бы вооружены, а 10 из них в качестве самообороны, и предотвращая дальнейшие жертвы, выстрелили бы по машине, жертв было бы меньше, как минимум.
Итого мы спасем жизни, которые НЕ В СОСТОЯНИИ СПАСТИ представители закона оккупантов. Впрочем и никогда не будут в состоянии. Это уже не обсуждается.
Так же закон позволяющий наличие короткоствола у населения увеличит количество вот таких психов (обычно таким людям пофигу ответят им или нет — они об этом не думают — 2 раза лично сталкивался с ситуацией, когда на вооруженного ПМ лезли с бейсбольной битой) и, соответственно, количество ситуаций подобной Белгородской возрастет.
Рассуждать снизит ли закон о разрешении короткоствола преступность у нас в стране или наоборот — повысит можно бесконечно. Доводы обоих сторон известны и только введение закона покажет, кто был прав.
Есть примеры — которые являются доказательствами вины сторонников запрета короткоствола, а так же доказывают их пособничество бандитам и террористам.
И другого отношения не будет.
Даже при Сталине оружие у людей было.
А помогать ворью и бандитам грабить законопослушных — означает снижать и так низкий уровень доверия государству. Это измена Родине по последствиям.
Бандит, грабитель, убийца, маньяк не только тот кто убивает и грабит, но и тот кто помогает ему в этом. Сегодня — это закон.
Искренние соболезнования родным и близким.
по примеру мажоров в погонах, которых такое с рук сходит.
Вот оно лицо транснациональных ценностей. Вот они жертвы патриархальности.
Воистину, проще будет в программу составить которая будет мониторить всех, с ней не договоришься, взятку не дашь... авторитетом не задавишь. Вместо того чтобы на людей полагаться. Прогнили они все. Окончательно.
Только не надо про всемирный заговор и про происки госдепа.
оказывается каши не только манные и гречневые бывают... :-)
ты не автоответчик, или там другой робот-вындЫркинд какой-то?