В такие минуты выть хочется от бессилия. Ну почему у этого отребья ЕСТЬ оружие, а я, законопослушный хомяк не могу его легально иметь и при необходимости пристрелить этого бешеного пса.
Хомяк- не надо чушь пороть. ты если не проплаченный, то поймешь. Вот стоишь ты на улице возле магазина. Весна, птички поют. В принципе, наверное не очень тихо. Ты не услышишь, как сзади прошелестит Х5. как опустится стекло. И не успеешь достать свой вожделенный короткоствол, как твои мозги уже будут разваливаться на тротуаре. А теперь мой вопрос. Почему такие рецидивисты ВООБЩЕ находятся на свободе? Почему папаша рецидивиста держит дома ОРУЖИЕ? ЛЮБОЕ, Б-ДЬ, ОРУЖИЕ???
montag_ (MontAG) Не проплаченный я, понимаю твою точку зрения. Смотри, другая ситуация. Стою я на улице, возле магазина, Весна птички поют, В принципе не очень тихо. И я конечно же не слышу как незаметно подъехал символичный БМВ Х5. Я не слышу, как у него опускается стекло, но я отчетливо слышу выстрел, поворачиваюсь и вижу, что на землю с отстреленной головой падает девочка. А в ста метрах от магазина гуляет моя жена и дочь. И я, хомяк, который не косил от армии, который умеет стрелять из АКМ, ПМ, бросал боевые гранаты, владеет элементами рукопашного боя, лезу под мышку, в надежде остановить этого ушлепка, который обдолбаный наркотой по самый небалуй, стреляет направо и налево и движется в сторону моей семьи, а там — нет короткоствола. У него есть, неважно как приобретенный, законно незаконно, а у меня НЕТ.
Теперь я отвечу на твой вопрос. Согласно ст. 3 Конституции РФ
Специально для вас я напомню, что такое власть — Вла́сть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению.
Так вот, органы государственной власти, не смогли запретить папаше рецидивиста держать дома оружие. ОГВ, не смогли запретить отморозку отстреливать головы прохожим. Если ОГВ не могут осуществлять функцию, доверенную ей народом, по осуществлению власти, как раз в таких случаях, то абсолютно логично, что, источник — народ должен взять эту функцию на себя. Что делать с ОГВ, вопрос отдельной полемики, будет как у "Бородача — понять и простить". Конечно поймем, конечно простим, но, проблема то остается.
Пока в обществе не будет гарантии неотвратимости наказания, до тех пор будет твориться беспредел. Неотвратимость наказания, может гарантировать только Кольт у любого хомяка под мышкой.
вы описали случай когда действительно сложно быстро правильно делать. очевидец описывает так — хлопки в районе магазина (приглушенные) — непонятно еще что в магазине стрельба. сыпется стекло того магазина — выбегает человек стреляет по людям — далее очевидец сидит пригнувшись и не видит что происходит.
ivos Если человек вменяемый — что ему остается делать? Подвиг Матросова не прокатит. Все правильно сделал — нет оружия, сиди пригнувшись. Есть оружие — защищайся.
Хомяк. я в принципе за разрешение короткоствола. привел пример, в котором он тебе вряд ли поможет. И тебе (или людям на улице) вряд ли он сильно поможет задержать Х5. не Калаш чай. разве что колесо (но ты, как специалист, знаешь же, что колесо едущему Х5 прострелить- надо постараться. сильно постараться).
Мое (!) мнение- задержанием урода должны заниматься полиция. А вот то, что его не задержали ДО стрельбы — ее большой, полиции косяк.
Так что вопрос не в короткостволе. а в системе. ты процитировал мне мои же слова, кэп. зачем вот только- непонятно.
сам же написал- полез под мышку. а не подмышку. вот я и задумался- как это жопа по полю прыг... то есть хомяк- да под мышку... )
ладно. короче. по сути вопроса- понимаешь... короткоствол- НЕ решение проблемы. никак. серьезно. приведу простейший пример- много ли школьников спаслось в штатах (где разрешено ношение оружие и владение им)- когда любитель-снайпер залез на вышку и мочил оттуда? в данном случае мы имеем 2х школьниц (к моему великому сожалению). Они что, отстреливались бы от него? или дядя, рядом лежащий бы помог? нет. Так что не горячись. когда есть автомат- или полуавтомат- + псих-рецидивист- то 1-5 трупов образуются раньше, чем ты свою пукалку даже подумаешь достать. будь ты хоть Чаке Норрис. ну достал. будешь в толпе как Уиллис шмалять? ну-ну.
Согласен, наша судебная система дерьмо, НО лучше сесть в тюрьму предварительно грохнув гада угрожавшего семье, чем не грохнуть и хрен знает чем всё в таком случае закончится.
УМЫШЛЕННОЕ это когда человек ГОТОВИЛСЯ убить кого-то. Как можно готовиться во время того как на тебя напали и тебе пришлось защищаться (даже если ты его придавил не расчитав силы)??? :)
астро, урод не готовился. он просто взял ствол у бати, поехал покататься, что-то замкнуло и результат. это говно должно было стерилизовано еще в прошлой сидке. и быть овощем до конца дней своих. дети были бы целы.
Это всё на уровне следствия. Все убийцы говорят, что это было случайно, хотел напугать, не расчитал удар; косо на меня посмотрел, я его послал, ну и вот в результате ... и т.д.
Лично мне УК РФ кажется достаточно адекватным, хотя я и внёс бы в него некоторые изменения и дополнения. Плюс законодательно закрепил такую систему допроса и получения доказательной базы, как детекторы лжи. Конечно, после разработки соотвествующей метеодологии их использования в качестве системы получения доказательной базы.
Сайга — охотничьи карабины на базе АК, выпускаемые разработчиками оригинального АК — Ижевским машиностроительным заводом. Инженерами завода создано множество различных конструкций гладкоствольного охотничьего оружия 12-го, 20-го и .410-го калибров, а также нарезного под патроны 5,56×45 мм, 7,62×39 мм, 7,62×51 мм, также были выпущены небольшие эксклюзивные партии под редкие советские патроны 5,6×39 мм и 9×53R мм. Причём первым в серии был Сайга-5,6 под патрон 5,6×39, выпущенный в 1974 году.
В источнике "Убийца приехал на "БМВ X5" около 14:00, после чего зашел в магазин "Охота". "
в статье тут "Убийца приехал на "БМВ X5" около 14:00, после чего зашел в магазин "Охота" купить карабин."
ИнтересТНо с какой целью была добавлена фраза "купить карабин", если и ежу понятно что никто 4 судимому охотничего билета не даст, а без него ему даж патронов не продадут?
Объясните мне, пожалуйста, почему в америке, где разрешено иметь огнестрельное оружие периодически случаются такие прецеденты, почему регулярно, в новостях говорят, что кто-то из чего-то застрелил несколько человек? Почему люди не стреляют в преступника после первого выстрела?
"Убийца приехал на "БМВ X5" около 14:00, после чего зашел в магазин "Охота" купить карабин...По информации Следственного комитета, бойню устроил четырежды судимый местный житель. Сергей Помазун, который вышел на свободу в прошлом году... "
Комментарии
Теперь я отвечу на твой вопрос. Согласно ст. 3 Конституции РФ
© Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.©
Специально для вас я напомню, что такое власть — Вла́сть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению.
Так вот, органы государственной власти, не смогли запретить папаше рецидивиста держать дома оружие. ОГВ, не смогли запретить отморозку отстреливать головы прохожим. Если ОГВ не могут осуществлять функцию, доверенную ей народом, по осуществлению власти, как раз в таких случаях, то абсолютно логично, что, источник — народ должен взять эту функцию на себя. Что делать с ОГВ, вопрос отдельной полемики, будет как у "Бородача — понять и простить". Конечно поймем, конечно простим, но, проблема то остается.
Пока в обществе не будет гарантии неотвратимости наказания, до тех пор будет твориться беспредел. Неотвратимость наказания, может гарантировать только Кольт у любого хомяка под мышкой.
Все остальное от лукавого.
Мое (!) мнение- задержанием урода должны заниматься полиция. А вот то, что его не задержали ДО стрельбы — ее большой, полиции косяк.
Так что вопрос не в короткостволе. а в системе. ты процитировал мне мои же слова, кэп. зачем вот только- непонятно.
Мышку? Ту что на коврике*) Конечно же компьютерную, какие еще мышки могут быть у хомяка*)
ладно. короче. по сути вопроса- понимаешь... короткоствол- НЕ решение проблемы. никак. серьезно. приведу простейший пример- много ли школьников спаслось в штатах (где разрешено ношение оружие и владение им)- когда любитель-снайпер залез на вышку и мочил оттуда? в данном случае мы имеем 2х школьниц (к моему великому сожалению). Они что, отстреливались бы от него? или дядя, рядом лежащий бы помог? нет. Так что не горячись. когда есть автомат- или полуавтомат- + псих-рецидивист- то 1-5 трупов образуются раньше, чем ты свою пукалку даже подумаешь достать. будь ты хоть Чаке Норрис. ну достал. будешь в толпе как Уиллис шмалять? ну-ну.
эффективные менеджеры ...как они запарили...
P.S. презираю яблопродукцию в любом виде.
контрольный в голову, следующую в воздух.
и огородами к Котовскому!
Лично мне УК РФ кажется достаточно адекватным, хотя я и внёс бы в него некоторые изменения и дополнения. Плюс законодательно закрепил такую систему допроса и получения доказательной базы, как детекторы лжи. Конечно, после разработки соотвествующей метеодологии их использования в качестве системы получения доказательной базы.
Сложно в вику посмотреть?
в статье тут "Убийца приехал на "БМВ X5" около 14:00, после чего зашел в магазин "Охота" купить карабин."
ИнтересТНо с какой целью была добавлена фраза "купить карабин", если и ежу понятно что никто 4 судимому охотничего билета не даст, а без него ему даж патронов не продадут?
Сейчас чтобы получить охотбилет даже охотминиу сдавать не нужно.
А юридически, если судимость погашена, — гражданин чист перед законом.
А то очень похоже на сознательную провокацию.
Почему этого нет в новостях? А кто же тебе это в России покажет?
Это что за бред?)))Кто ему продаст?))