Талибан вновь готовится к схватке с шурави

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • scseisvogel
    23 апр 13
    Нужно хорошо заплатить таджикам, они в курсе, как воевать с душарами, заодно и будет чем заняться не только в Москве. У меня весь взвод в Кандагаре был из таджиков и азербайджанцев. Ребята вояки были отменные!
    Ответить
    • ostraven
      Про таджиков не скажу, но азербайджанцы так себе вояки. Профукали ведь армянам треть своей территории, а теперь под кошерных подлегли за лицензию на таворы и за беспилотники. Сомневаюсь что вояки хорошие, а вот что торгаши первостатейные, то да, не отнять этого.
      Ответить
      • scseisvogel
        Я сужу о них по своим бойцам — вояки были знатные. Армян тоже знаю — воевал в Абхазии в армянском батальоне.
        Ответить
        • ostraven
          Этот конфликт между армянами и азербайджанцами — преступная дурь. Такие конфликты десятилетиями могут тлеть. Как в прочем и большинство локальных конфликтов, спровоцированных на пустом месте.
          Ответить
  • C
    22 апр 13
    Типа опыта ухода у них нет, помогите кто чем может, подайте ценный совет...
    Ответить
  • A
    22 апр 13
    Бомбы, Бомбы, Бомбы, желательно нейтронные, и с учетом розы ветров...
    Ответить
    • D
      согласен! ))
      Ответить
      • R
        darkmk 23 апр 13
        ОМП в горах мало эффективно, предлагаю каучуковую бомбу, с учетом углов наклона горных массивов — то шо надо!
        Ответить
  • K
    22 апр 13
    талибан с русскими и советскими не воевал, когда советсвие войска были в Афганистане, то будущие талибы еще учились в медресе в Пакистане
    Ответить
    • ostraven
      kawsar 22 апр 13
      В этих сраных горах многие зубы обломали. Единственный выход — укреплять собственную госграницу.
      Ответить
      • D
        ostraven 22 апр 13
        НЕДАВАТЬ ЖРАТВЫ ТОЧНЕЕ )))
        Ответить
    • D
      kawsar 22 апр 13
      ЗАКРЫТЬ ГРАНИЦЫ И ДЕВАТЬ ИМ ЖРАТВЫ САМИ ДРУГ ДРУГА ПЕРЕБЬЮТ !!
      Ответить
    • D
      kawsar 22 апр 13
      не мики маус воевал )))
      Ответить
  • alcoholica
    22 апр 13
    local atomic warfare
    Ответить
  • Alexander2
    22 апр 13
    А много ли мы знали до 79-го года об Афганистане, много ли беспокойства он причинял? А?!
    Ответить
    • crash37331
      много, в плане басмаческих баз в период между двух мировых
      Ответить
      • Alexander2
        Я говорю о периоде свидетелем которого я являюсь. А Вы в столь преклонном возрасте?
        Ответить
        • crash37331
          нет, я хорошо знаю историю
          Ответить
        • crash37331
          в том периоде, который вы помните, в афганистан было вложено много средств, ссср там строил инфраструктуру и не мог допустить, чтоб к власти в афгане пришли исламисты, как это было с исламской революцией в Иране в 1978 г. Потому и ввёл войска.
          Ответить
          • Alexander2
            Я в это время в политбюро не заседал, поэтому спорить не буду. Историкам виднее.
            Ответить
    • Y
      Если уж достаточно пожили, то должны понимать, что коммунизм являлся одной из самых экспансионистских идеологий — земной шарик на гербе, он зачем?

      Ровно такой же зуд причинял, как и Куба, и Вьетнам, и Ангола, и Никарагуа — десятки их.
      Ответить
      • Alexander2
        Да куда уж нам до Британских империй!
        Ответить
        • Y
          Да ладно прибедняться... 1/6 часть суши кто прикрутил? Королева Виктория?
          Ответить
          • Alexander2
            Но по части глобусных поползновений это туда. Ни моря ни океаны не помеха! Любила бабка географию.
            Ответить
    • kaban3
      Наши плотно работали там еще с царских времен, не давая англичанам проникнуть через Индию в Среднюю Азию.

      Кстати, тоннель через Саланг, про который я ниже писал, был прорыт советскими метростроевцами еще в 1958—1964 гг.

      Это была, и кстати до сих пор есть, сфера российских интересов.

      Как бы кому это не нравилось ))
      Ответить
    • Krendibober
      В 20-х годах,если мне не изменяет память,с Афганом у нас был заключен союз о дружбе и ненападении.
      Ответить
  • moplen
    22 апр 13
    Сейчас талибов раз в 40 меньше, чем при шурави, а контенгента иностранного 2 раза больше 250000 т, так что раздавим за пару недель
    Ответить
    • shiroguma
      Ох уж эти воители! "Мы" — это ты лично или кто другой?
      Ответить
  • Y
    22 апр 13
    сраные тупые хомячки..

    они опять сбиваются в кучи и стучат своими кулачками по виртуальному столику...

    наделяют себя субъектностью, а затем, внутри этой субъектности принимают решения о том, что всех надо сжечь, убить и так далее...

    тупоголовые пидорасы...сру им в лицо.

    Всё очень просто...

    Вот мечеть...вот поезд москва-махачкала, москва-грозный, вот аэропорты, вот президент-отель, вот "европейский"...пойди и "разорви", "убей", "изуродуй" раз уж так хочется...

    ..но чего-то не хватает..то ли очка, то ли желания...

    Пирамида...каждый надеется привлечь трех других хомячков чтобы они уже за него присели лет на 5..или были убиты, или ещё как...а уж он-то братву не бросит...будет строчить посты, лайкать и ретвитить..

    Сука, ущербные клованы с обосранным лицом...
    Ответить
    • nitrosfields
      Попейте седативные средства, помогает...
      Ответить
    • Skrom
      yarmuq 22 апр 13
      дебил
      Ответить
      • Y
        Skrom 23 апр 13
        Хомяк должен сосать. Не отвлекайся.
        Ответить
  • Onixx
    22 апр 13
    Ведь всё уже было. До прихода в Афган НАТО там рулили талибы. Посевы наркотиков были раз в 100 меньше чем сейчас. Особой агрессии на северном направлении тоже не было. Почему автор думает что с уходом НАТО талибан попрёт на север. ИМХО это заказуха НАТО пытается пристегнуть Россию к коалиции в Афгане
    Ответить
    • kaban3
      Onixx 22 апр 13
      "Особой агрессии на северном направлении тоже не было"

      ---

      Вот тут очень неверно. Очень и очень

      На север они пёрли, и еще как.

      Но их сдерживал Северный альянс, во главе с Ахмад Шахом Масудом. Потому что именно он контролировал туннель через горный перевал Саланг в Пандшере, ведущий на север.

      Наши контачили с ним еще находясь в Афгане. А после вывода войск оттуда и захвата власти талибами активно помогали ему оружием и другими ресурсами.

      Затем талибы завалили Масуда, теракт с участием смертника. Люди, которые в теме, говорят, что после этого в Кремле все на ушах стояли, кишежь был нехилый. А буквально через два дня было 11 сентября в США. И Американцы влезли в Афган, побили талибов, завязли там на годы. И на Север уже много лет как никто не лезет.

      Совпадение? )))
      Ответить
      • Y
        kaban3 22 апр 13
        Ерунду несешь.

        Масуд был врагом шурави (советских), какие нафиг контакты?

        Поддержку он получил уже от России.

        Северный альянс потому и альянс, что там были союзники и главенствовать Масуд над ним не мог. Во главе этнических узбеков был генерал Дустум, во главе таджиков — Масуд, ну и по мелочи — хазарейцы всякие с туркменами.

        Он был интересный персонаж, конечно, но связывать с его гибелью 9-11 и вторжение в Афганистан — это надо быть профессиональным сказочником.
        Ответить
        • kaban3
          yarmuq 22 апр 13
          Вот только фишка в том, что путь на север контролировали не узбеки Дустума, а таджики Масуда. Я не знаю, довелось ли вам в сознательном возрасте следить за новостями конца 90х — начала 2000 годов про Афган, но новости на 90% касались исключительно боев между масудовцами и талибами на подступе к перевалу. Можете верить, можете нет, но до терактов 11 сентября в США только один вопрос стоял на афганской повестке дня — смогут ли талибы прорваться через перевал, или нет.

          И второе. Масуд не был "врагом шурави". Уже масса материалов опубликована на этот счет, что называется из первых рук. Даже здесь, на нонейме, недавно была статья про участие наших стратегических бомбардировщиков в Афганистане. Наше Командование войск в Афганистане не хотело воевать с Масудом, в контролируемом им Пандшерском ущелье. Потому что он был вменяемым человеком и с ним можно было договориться. Войсковые операции по зачистке Пандшера проводились только под политическим давлением сверху, когда командующему волей-неволей приходилось исполнять распоряжения своего руководства.

          А про связь его гибели и терактов в США — я ничего и не утверждаю.

          Я лишь напомнил даты )) Дальше каждый сам делает свои выводы.

          Но уж очень интересно совпало.
          Ответить
          • maksklic
            kaban3 22 апр 13
            Кабан, можешь когда захочешь, согласен с тобой.
            Ответить
          • Onixx
            kaban3 22 апр 13
            Вопрос в другом. Уж если Северный альянс (не самая мощная военная структура — союз племен) сдерживал талибов то почему не удержат Киргизия и Таджикистан при поддержке РФ ? И еще талибы придут если полыхнет в Средней Азии. Завоевать чисто военным путем чужую страну эти партизаны не смогут-Тажикистан и Киргизия в 90е устояли
            Ответить
            • shiroguma
              Onixx 22 апр 13
              Таджикистан в 90е устоял благодаря полк. Квачкову... Он со своими спецназовцами спас тогда огромное количество мирных жителей и урыл талибов. Теперь другое время. Храбрые путинцы отправили Квачкова на зону за Полярный круг. Защищать из России никто не будет. Половина таджиков перейдут к духам, а Киргизия одна не справится.
              Ответить
              • Onixx
                shiroguma 23 апр 13
                Значит талибов можно остановить силами одного полка?
                Ответить
  • kzbs
    22 апр 13
    "– Мне давно понятно, что после ухода сил НАТО вместо них в Афганистане будем воевать мы. И уже не в Афганистане, а в Центральной Азии, – говорит руководитель аналитического отдела Института политического и военного анализа Александр Храмчихин."

    -----------------

    Ну не всё ж пиндосам быть плохишами :))
    Ответить
    • vivass
      kzbs 22 апр 13
      Да муйня всё это,а анализатору Храмчихину,повторно сдать анализы.
      Ответить
      • kzbs
        vivass 22 апр 13
        Да Афган только и живёт за счёт "волшебного порошка". Если амеры уйдут, то наши всенепременно захотят поучаствовать.
        Ответить
full image