-
B28 апр 13Ленин противоречивая и неоднозначная фигура. Думаю не правы как те кто его безмерно хвалят, так и те кто его бездумно поносят. Однозначного ответа кто он нет и быть не может.
-
V26 апр 13И кстати вопрос, если вдруг сейчас что нибудь по сценарию 1917. Со всякими железными занавесами прочим маразмом, то где вы возьмете выскотехнологичные вещи? Компы те же самые к примеру. Они все импорт, наши эльбрусы являют байторазрывающее зрелище и нафиг не нужны никому кроме разработчика и той же военки.
-
-
-
R28 апр 13Хайтек должен быть свой в государстве нашего масштаба. И он был бы, не приди к власти в конце 80-х реформаторы из кружков, работавших на врага. Они и развалили НИОКР, а затем и радиоэлектронную промышленность, вместе со всей остальной. Нет сейчас у нас ни хайтека, ни вообще никаких технологий. Даже наша оборонка работает на импортных ЧПУ, поскольку отечественное станкостроение так и осталось на уровне 80-х
-
-
V26 апр 13Не, если хорошо подумать. Если
1. Будет частная собственность на землю.
2. Производство и разработка товаров народного потребления. (Ex. та же планетарная втулка для велосипеда, в 1985 году была уже, в СССР не производили, не потому что сложная, а потому что на танк не поставить и для большого спорта не нужна).
3. Гласность. Нормальная без извращений т.е. ГУЛАГи прочие лаги будут как класс отсутствовать.
4. Свобода вероисповеданий, тоже в нормальном виде. Всяких уроков закона божьего в светской школе отменить, но при этом хочет человек в церковь пожалуйста, в мечеть или в доцан или еще куда тоже не запрещать.
5. Свободный выезд за границу, как сейчас.
6. Вернуть нормальное законодательство.
7. Ограничить властьимущих. Что бы эта должность была не "вкусной", а полезной обществу.
8. Развитие медицины, образования, науки. Не только в плане военной машины, а вообще.
Вот такой социализм и СССР был бы очень даже хорош. Собственно Китай это демонстрирует. Там и частник есть и государственная машина нормальна.
Плановая экономика и счас живет в ЕС, не шибко она нормальна. Все таки бессмысленная вещь.
Ну и никакой "кухарки" во власти.
Ну и поехали, минус репрессии, минус колхозы (если очень хотят могу общее хоз-во организовать, но добровольно) и прочее, прочее, прочее.-
A27 апр 13> 7. Ограничить властьимущих. Что бы эта должность была не "вкусной", а полезной обществу.
)))))))))
А кто их ограничит, неужели они сами себя?)
Нет. Значит, только люди из сферы бизнеса их могут ограничить и... встать вместо них (это будет все еще называться социализмом?))).
Вот и весь выбор)
Сделано с
NoNaMe