>>Моя позиция по потреблению алкоголя перед тем, как сесть за руль, прежняя: пить нельзя, вредно и опасно.
-----
А вот моя позиция — ДОСТАЛ этот инфантильный товарищ уже по самые помидоры... вместе с толстожопыми и необразованными депутатами !!!
Если он на крышку от кефира наступил и уже от этого пьяный в хлам, то это совсем не означает, что надо убирать все допустимые нормы. Я согласен, что бухим за рулем нельзя ездить. Но и в крайности ударяться тоже нельзя по массе причин.
Вопрос: какого хера они нам законы придумывают, коли у самих рыло в пуху ?!
Лучше бы дорогами занялись. Из-за дорожного говнопокрытия аварий не меньше, чем от пьяных водителей.
Меняйте ГОСТЫ, господа депутаты... Чтоб дорожное покрытие наносилось на бетонную прослойку, или чтобы в самом асфальте содержался бетон. Вот тогда и денег можно будет сэкономить на ежемесячный ямочный ремонт и на ежегодные многомилионные отчисления наших денег в карманы чиновников.
А так, как дороги делаются сейчас, путем размазывания говна по мокрому песку в дождь или в снегопад — ничего хорошего не выйдет.
полностью согласен со всем вышесказанным. число дтп по вине пьяных водителей гораздо меньше чем число дтп по вине быдло-водителей которые права купили, которые превышают скорость, выезжают на встречку, пытаются проскочить на красный
Хорошие дороги не нужны ни людям, которые выделяют средства, ни людям, чьи фирмы проводят работы. Если дорга, через 2-3 года развалится, то это новый хлебушек с маслицем. А если дорога будет стоять 20 лет — то это не интересно.
Интересы народа для этих людей ничтожны.
Даже гарантия на качество работ не является спасением — достаточно регулярно перегистрировать фирму.
У нас даже не особо скрыают случаи, когда под многомиллионный тендер заинтерессованные лица регистрируют пару фирм — чтобы вополнить условие по конкуренции — а остальных желающих исключают из борьбы, набор средств тоже не хитрый.
Мысль парадоксальная пришла. Ну понятное дело, что дурачку плевать на людей. Понятно, что плевать на ПДД которые он сам нарушал. Тут другое наверное. Он боится, что кто-то бухой выйдет на машине плюя на кардоны наперерез кортежу где несется не он пристегнутый.
А ещё до этого, и сейчас, в отношении любых других действий, производственная травма ли, нападение ли на кого-нибудь, нижняя граница лёгкой степени алкогольного опьянения 0,5 промилле. То есть, если вы травмировались на производстве или вляпались в историю и у вас в крови всего 0,49 промилле, вы — трезвый. П-жалте: и больничный с оплатой, и прочие бонусы.
Известны, ставшие хрестоматийными уже случаи, когда взбешённый несправедливым выводом юноша, полным отсутствием разумного в процессуальных действиях, выйдя, начистил кому-то рожу, специально, чтобы пройти освидетельствование на алкогольное опьянение и получить заключение "трезв". И всё это через пять минут после вынесения вердикта "пьян".
Вот такой парадокс, друг нашего Гения. (О сколько нам открытий чудных. А.С. Пушкин, 1829г).
По радио вчера слышал. Есть и такая инициатива. Установить норму на ровне 0.2 и пересмотреть ранее вынесенные приговоры. Для тех у кого менее 0.2 права вернуть.
Закон обратной силы не имеет, поэтому решене суда придется обжаловать самому в связи с послаблением законодательства — это проблемы личного масштаба... А вот иметь клоунов у власти, которые такие законы принимают — это уже беда государственного масштаба...
>> целом, число ДТП, произошедших по вине нетрезвых водителей, неуклонно снижалось в России в 2000-е годы. А вот после 2010 года число ДТП, наоборот, начало расти
Комментарии
-----
А вот моя позиция — ДОСТАЛ этот инфантильный товарищ уже по самые помидоры... вместе с толстожопыми и необразованными депутатами !!!
Если он на крышку от кефира наступил и уже от этого пьяный в хлам, то это совсем не означает, что надо убирать все допустимые нормы. Я согласен, что бухим за рулем нельзя ездить. Но и в крайности ударяться тоже нельзя по массе причин.
Закон о 0 промилле вообще был принят незаконно.
Напоминаю, как это было
youtube.com
Вопрос: какого хера они нам законы придумывают, коли у самих рыло в пуху ?!
Лучше бы дорогами занялись. Из-за дорожного говнопокрытия аварий не меньше, чем от пьяных водителей.
Меняйте ГОСТЫ, господа депутаты... Чтоб дорожное покрытие наносилось на бетонную прослойку, или чтобы в самом асфальте содержался бетон. Вот тогда и денег можно будет сэкономить на ежемесячный ямочный ремонт и на ежегодные многомилионные отчисления наших денег в карманы чиновников.
А так, как дороги делаются сейчас, путем размазывания говна по мокрому песку в дождь или в снегопад — ничего хорошего не выйдет.
Интересы народа для этих людей ничтожны.
Даже гарантия на качество работ не является спасением — достаточно регулярно перегистрировать фирму.
У нас даже не особо скрыают случаи, когда под многомиллионный тендер заинтерессованные лица регистрируют пару фирм — чтобы вополнить условие по конкуренции — а остальных желающих исключают из борьбы, набор средств тоже не хитрый.
Известны, ставшие хрестоматийными уже случаи, когда взбешённый несправедливым выводом юноша, полным отсутствием разумного в процессуальных действиях, выйдя, начистил кому-то рожу, специально, чтобы пройти освидетельствование на алкогольное опьянение и получить заключение "трезв". И всё это через пять минут после вынесения вердикта "пьян".
Вот такой парадокс, друг нашего Гения. (О сколько нам открытий чудных. А.С. Пушкин, 1829г).
1. Сначала взбудоражить общественность бредом.
2. Потом мы пошли на встречу трудящимся и отменяем хрень.
3. Все довольные, все в шоколаде…, но вот отсадочек остаЁтся.