Гимн оптимиста

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • GeorgeKn
    19 апр 13
    Понравилось высказывание Виттеля на РБК по поводу отчета: "Плюрализм мнений в одной голове это не очень хорошо..."

    часть1: rbctv.rbc.ru

    часть2: rbctv.rbc.ru
    Ответить
  • R
    18 апр 13
    мда, все правильно зюганов сказал. а вот руководство наше ваще ничего в россии не понимает(в лучшем случае). в худшем-вредители
    Ответить
    • vivass
      rrrmyau 19 апр 13
      На рыдания пожизненного приседателя КПРФ,ответов не предусмотрено.
      Ответить
  • A
    18 апр 13
    Вчера была тема про рождаемость.

    svpressa.ru
    Ответить
  • tabunet
    18 апр 13
    "Этта...праально фраерок гутарит...Зюга позвал нас фоксов с кичмана выручать!"
    Ответить
    • mamba-49
      10 апреля 1954 года во Франции впервые был введен Налог на Добавленную Стоимость (НДС). Именно это событие и можно считать началом зарождения экономического кризиса, поразившего мировую экономику в 2008 году. На 2009 год НДС взимают в 135 странах. Его наличие в экономике ни у кого не вызывает удивления. К нему привыкли.

      Введение этого налога оживило деловую активность. Это признанный факт. Действительно, вводя НДС, государство фактически устанавливает требование к минимальной рентабельности производства, что просто-напросто заставляет предпринимателей активизировать свою деятельность под угрозой разорения. Но при этом происходит еще одно не маловажное обстоятельство. В отличие от другого оборотного налога — налога с продаж, НДС подразумевает увеличение на свою процентную ставку денежного оборота между предприятиями-поставщиками и производителями продукции. Если налог с продаж платится только при продаже товара или услуги конечному потребителю, и прямиком идет в бюджет государства, выполняя при этом свою фискальную функцию, то НДС прежде, чем осесть в карман государства, «гоняется туда-сюда» между предприятиями. А это требует постоянного привлечения оборотных средств. Возникает устойчивый спрос на кредитные ресурсы, причем спрос, который должен расти год от года.

      Введение НДС в экономике даёт ошеломительный толчок к развитию банковского сектора и ускоренному накоплению капитала именно в банковской сфере, а не в производстве. При этом все предприниматели, по своей сути являющиеся «локомотивами» экономики любой страны, попадают под жесткий пресс со стороны не только государства, установившего минимальный порог рентабельности производства, но и со стороны банков, фактически лишаясь возможности иметь собственный капитал, им остается возможность иметь заемный. Конечно, если требование к минимальной рентабельности вполне разумно, то можно наблюдать и отдельное «экономическое чудо», например в экономике Японии, где НДС составляет 5%. Экономической системе Японии приходится сталкиваться с устойчивой дефляцией.

      НДС в Европейских странах лежит в пределах 20%. Такая высокая ставка, как раз годится для того, чтобы жесткие требования к рентабельности, сталкивало лбами в конкурентной борьбе производственные предприятия. Те, кто не выдержат этой «экономической гонки», или правильней сказать «гражданской войны» — разоряются и уходят с рынка. Но ведь правительства практически всех стран борются с монополизацией производственного сектора, соответствующие законы были приняты в большинстве Европейских стран ещё задолго до введения НДС. Поэтому, в связи с постоянным разорением тех, кто не выдерживает подобную гонку и освобождает свою нишу, возникает острая необходимость в международной интеграции. В конце концов, эти процессы вылились в объединение Европы и введение на её территории единой валюты.

      Интересный факт: наименьшая ставка НДС на территории Европы – в Англии (она составляет 15%). И именно эта страна сумела обойтись без перехода на новую валюту объединенной Европы.
      Ответить
      • mamba-49
        Наверно, эти экономические процессы были бы не так страшны, когда б не одно серьезное НО. Когда ставка НДС становится более 5-7%, неизбежно наличие инфляции. Поэтому любое правительство сталкивается с очень большой сложностью: пополнение острого дефицита необходимой денежной массы для своей экономики проблематично решить «включением государственного печатного станка». Размеры денежной эмиссии и сам факт того, что она проводится правительством, не такой уж большой секрет. Потребительский рынок довольно быстро реагирует на увеличение денежной массы в экономике увеличением розничных цен, если это увеличение денежной массы идет со стороны государства. А вот если увеличение денежной массы идёт за счёт «притока инвестиций из-за границы» — то это считается почему-то хорошим показателем.

        Что же кроется за понятием «приток инвестиций из-за границы»? Для стран, которые используют в своих налоговых системах НДС со ставкой более 5-7%, это означает одно: в какой-то другой стране «печатаются» жизненно необходимые для экономических систем, «подсаженных на НДС», денежные средства, которые через посредников в сфере банковских услуг попадают в экономику. Наличие банковской тайны даёт иллюзию того, что деньги поставляемые на пресловутый «внешний рынок» — настоящие. Не трудно догадаться, что «какая-то другая» страна – это США. Печатный станок Федеральной Резервной Системы (ФРС) работает без остановок, покрывая устойчивую, легко прогнозируемую (по ставке НДС), постоянно растущую потребность каждой этой страны. При этом как-то незаметно, почти вся мировая экономика становится зависимой от работы печатного станка ФРС США.

        Хотя, когда страна не злоупотребляет этим налогом (все та же Япония), то она и не испытывает недостатка в собственных капиталах, а наоборот готова сама экспортировать капитал.

        Величина «разумности» НДС легко рассчитывается довольно простым способом:

        Из истории мировой экономики известно, что максимально возможный рост валового национального продукта практически для любой страны лежит в пределах 8-10% в год. Наиболее оптимистические прогнозы экономического роста составляют 7-8% в год. НДС можно рассматривать, как требование со стороны государства обеспечить минимальный рост ВВП, который оно задаст процентной ставкой НДС. Иными словами Государство задает размер «шкуры ещё не убитого зверя» (прирост ВВП), и при этом заранее предупреждает, что собирается изъять (при ставке НДС 18%), 180-200 % шкуры одного зверя (исторический факт максимально возможного роста ВВП в пределах 8-10% в год нельзя игнорировать). Это, мягко сказать, не совсем логично.

        Предприниматель должен заплатить государство этот налог, обеспечивая желаемый правительством государства рост ВВП, а то, что предприниматель получит сверх этого, он может оставить себе. Когда ставка НДС 3-5%, то это требование вполне разумно. Такое требование предприниматели теоретически могут выполнить. Если ставка более 7-8%, то это означает одно: правительство страны объявляет «экономическую гражданскую войну» между своими хозяйствующими субъектами. Ведь для того, чтобы кто-то смог выдать прирост продукта более 18%, кто-то должен будет обязательно разориться. Выживет сильнейший. Но такая война не может продолжаться долго. И главное: ЗАЧЕМ? Зачем своими руками уничтожать своих же производителей?
        Ответить
        • mamba-49
          Экспансия «ведущего товара» к 2008 году фактически закончилась (экспансия продукции “Microsoft”, например), а военная экспансия (Южно-Осетинский конфликт) была довольно жестко приостановлена.

          Эти события и дали толчок к развитию кризиса. Использование военной мощи по прямому назначению прошло не удачно. Это означает, что деньги, потраченные на финансирование этого мероприятия, были «выброшены в трубу» и планируемая экспансия не удалась.

          Так было всегда: неудачно проведенные военные операции, сопровождаются падением стоимости ценных бумаг проигравшей стороны. Некоторое время с помощью СМИ можно убеждать весь мир, что это не поражение, а победа, но рано или поздно становится понятно, кто выиграл, а кто проиграл в этом сражении.

          Печатный станок ФРС должен был некоторое время поработать на сами США, чтобы разрешить собственные финансовые проблемы. ФРС просто было не до потребностей Европы. Постоянные отлаженные кредитные потоки из-за океана прекратились и все страны, практикующие НДС со ставкой более 5 % столкнулись с острой нехваткой оборотных средств и кризисом неплатежей.

          Какие бы меры по борьбе с кризисом не принимали правительства стран-участников НДС-сообщества, пока налог на добавленную стоимость не будет уменьшен до разумной величины, над мировой экономикой будет висеть «дамоклов меч» — очередной кризис. И угроза нового кризиса будет формироваться только одним фактором – жадностью правительства государства устанавливающего ставку НДС, которая выходит за пределы здравого смысла.

          Спрос рождает предложение. Устанавливая ставку НДС более 10%, правительство страны кричит на весь мир: «Мне нужны деньги!!! Гораздо больше, чем я могу собрать в качестве налогов!!! Дайте мне их, пусть они будут необеспеченные (что фактически равносильно тому, что они – фальшивые), но дайте мне их, во что бы то ни стало!!!» Раз есть спрос на фальшивую валюту, то найдётся и предложение.

          Формула развития.

          --------------------------------------------------------------------------------

          Идет собеседование при приеме на работу главного бухгалтера. Вопрос кандидату:

          — Сколько будет дважды два?

          — Примерно 7-8.

          — Извините, Вы нам не подходите.

          Второй кандидат:

          — Сколько будет дважды два?

          — 4.

          — Извините, Вы нам не подходите.

          Третий кандидат:

          — Сколько будет дважды два?

          — Сколько надо, столько и будет.

          — Вы нам подходите. Пишите заявление о приеме на работу.
          Ответить
          • mamba-49
            Хочет правительство слышать о своих успехах в деле управления государством – главные бухгалтера ему и докладывают: «Кризис остановлен. Удвоение ВВП идет намеченными темпами». А на реальность в экономике смотреть-то страшновато…

            Инфляция должна быть остановлена. Она не дает производственным предприятиям накапливать собственный капитал для необходимого обновления основных средств. Без снижения НДС остановить инфляцию не получится, это просто не возможно. Мешает закон экономического роста:

            НАЛОГ С ОБОРОТА НЕ МОЖЕТ ПРЕВЫШАТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ-ДОСТИЖИМЫЙ ПРИРОСТ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА.

            С этим законом можно спорить и не соглашаться, но он работал, работает и будет работать. Исключений не бывает.
            Ответить
            • mamba-49
              Выглядит это примерно так:

              1.У государства дефицит бюджета в размере более 10% от ВВП.

              Найти в себе политическую волю на сокращение расходов, оно не в состоянии: (резать по собственному любимому и такому изнеженному телу, удаляя излишки жира – больно, очень больно). Становиться полным банкротом в течении 5-7 лет не хочется. Заимствовать у банков в таких объемах напрямую – значит, в течение этих 5-7 лет полностью потерять суверенитет. Поэтому:

              2.«Временно» (только для преодоления кризиса) поднимается налог с оборота на эти самые 10-15% от ВВП.

              Формально государство ни у кого не заимствует, доходы бюджета выше расходов. Всё выглядит замечательно. А про то, что Предприниматели (главная движущая сила экономики, и основа основ народного хозяйства) – поставлены в чудовищные условия, и вынуждены или полностью перепрофилироваться на сверхприбыльный бизнес, или разориться, или заимствовать у банков, чтобы хоть как-то покрыть дефицит (не своего, а государственного) бюджета, никто даже и не думает и уж тем более не рискует говорить. Но ведь существуют не просто предприятия, а целые отрасли экономики, которые просто не возможно перепрофилировать, а рентабельность этих отраслей теоретически не может быть выше 5-10% в год!!!

              3.В течение 4-5 лет происходит неизбежная смена кадров в правительстве, которые понимали, зачем и для чего вводилась так чудовищно завышенная ставка налога с оборота. И отыграть назад налоговую ставку становиться уже не возможно. К тому же государство быстро, очень быстро привыкает жить «на широкую ногу» ещё и во время еды приходит аппетит, причем очень такой себе неслабый аппетит на роскошные лимузины, дворцы, курорты, многочисленные презентации и форумы в шикарных отелях для "элиты" государственных чиновников.

              4.Формируется устойчивая система: государство за взятку от коммерческих банков (возможность увеличения дохода бюджета в размере 15-20% от ВВП) предоставляет им право безраздельно хозяйничать в экономике страны, скупая наиболее ликвидные активы.

              Если иностранные "инвесторы" не придут в экономику такой страны, то «народное хозяйство» загнется полностью в течение 5-7 лет. Но достаточно просто придержать кредитные потоки (кризис 2008 года), как все страны, которые фактически уже стали заложниками иностранных капитала из-за наличия чудовищно-высокой ставки налога с оборота, очень быстро становятся послушными исполнителями воли своего хозяина – иностранного "инвестора". То что иностранный капитал при этом на самом деле фиктивный, т.е. просто "свеженапечатанный", разговор — отдельный.

              5.Государственный аппарат, превращается в надсмотрщика над рабами. Народ – в рабов. Рабовладельцем становиться – иностранный капитал. Четвертый Рим – наследник Третьего Рейха – построен.
              Ответить
              • mamba-49
                С чего же тогда должна начаться борьба с коррупцией??? Только с одного – со снижения налога с оборота (для России это НДС) до ставки не более чем 10 % — в срочном порядке. И дальнейшее снижение до ставки не более 5%. Только после этих мер, государство станет Государством и обретет свою независимость, получив моральное право бороться с коррупцией на других уровнях управления.

                Без этих действий государство останется главным коррупционером, предающим свой собственный народ в руки алчущих наживы иностранных «инвесторов».

                Поэтому, сегодня Глава Правительства — главный коррупционер
                Ответить
  • mamba-49
    18 апр 13
    И даже шамкающий ваш "наш дорогой Леонид Ильич" мне теперь милее, чем бодрячок Дмитрий Анатольевич — потом что первый воевал, поднимал целину и строил города, заводы и БАМ, а второй съел гамбургер и получил на шару ай-фон. Еще у него есть все пластинки группы "Deep Purple"

    Браво, заметил

    Он хочет изображать из себя ГОЛОВУ МАШИНЫ. Еще ему нравятся цифровое телевидение и телевизор с встроенной видеокамерой. Для того, чтобы гонять разъяренных птиц, у него есть почти все.

    Но почему он до сих пор управляет Правительством, непонятно.

    Зубков и Фрадков были техническими премьерами, НО ИХ УВАЖАЛИ.

    А тут человеку полстраны в Яндексе вывалили в блогах — ВЫ ДОЛЖНЫ УЙТИ, а ему хоть бы хны.

    Отчитался перед КЕМ. О ЧЕМ? ОТЧИТАЛСЯ?

    Весенняя жизнь плановых королей

    Модифицырованный В Пчелу Медведь

    Весенняя жизнь плановых королей.

    Город, прошу тебя. Больше не снись.

    Кукольные улицы. тротуары — одинаковые цвета.

    Ненавижу пустые высотные дома.

    Постоянно машина. 10я сигарета.

    Разноплановая трэш культура.

    Нет и тени страсти. Нет симпатии.

    Только глаза в окно.

    Только плановых королей власть.
    Ответить
    • tabunet
      Браво Леониду Ильичу! Если б не он , не было б Малой Земли, Целины и БАМа ...И как он успел?

      Или рядом хоть кого заметили?
      Ответить
      • mamba-49
        А ты был на строительстве Байкало-Амурской магистрали?

        Или на Малой земле?

        Не надо сравнивать Ильича с нынешними клоунами.

        При Брежневе 30 лет был МИР.
        Ответить
        • tabunet
          Зачем сравнивать? Каждому времени — свой клоун. А про мир,

          ага ,и ЧССР, и Афган помнят его , как писмейкера.
          Ответить
  • H
    18 апр 13
    Народ неправильный попался, не вписывается в данные статистики.
    Ответить
  • kruasan3
    18 апр 13
    Уважаемые советские коммунисты!

    Я не уполномочен говорить за всех, потому что, вполне может быть, кому-то не хватало в СССР бандитов, проституток, ментов-палачей, безработицы, чиновников-коррупционеров, терактов, инфляции, межнациональных конфликтов, беженцев, платного образования и платной медицины, тупых сериалов и бездарной попсы по телевизору, церквей, мечетей и синагог, наркомании, педофилов, Ксюшы Собчак, Куршавелей для одних и помоек для других, дефолтов и экономических кризисов, монетизации совести и капитализации человечности.

    Я могу говорить только за себя самого. Потому что лично мне все вышеперечисленное было совершенно не нужно.

    Между нами говоря, не все у вас получалось хорошо, а кое-что получалось через жопу не получалось совсем, но, посмотрев на то, что получилось после того, как вы ушли, у меня к вам никакх претензий больше нет. Официально заявляю, что я их все, которые у меня тогда были, снимаю. Потому что все то плохое, что было и при вас, оно так с нами и осталось, только прибавилось и выросло многократно. И даже шамкающий ваш "наш дорогой Леонид Ильич" мне теперь милее, чем бодрячок Дмитрий Анатольевич — потом что первый воевал, поднимал целину и строил города, заводы и БАМ, а второй съел гамбургер и получил на шару ай-фон. Еще у него есть все пластинки группы "Deep Purple". Вот, собственно, и все, что он сделал в своей жизни — и почему он правит русским народом, я, хоть убей, не понимаю. И КПСС, при всем при том, что от партии Ленина уже мало в ней осталось, кажется каким-то ареопагом мудрецов и высоконравственных личностей — если смотреть на "Единую Россию" (да, и можно я не буду про "наших" и про "молодую гвардию"? потому что кроме мата про них я ничего написать вообще не способен). К сожалению, зато прибавилось все то, о чем я написал во первых строках моего письма к вам.

    Зато вот того хорошего, что при вас было, больше нет и не будет.

    Так что спасибо вам, за то, что вы были. За улыбку Юрия Гагарина, за красный флаг над Берлином, за Советскую Армию, оснащенную первоклассными танками и самолетами, за уверенность в том, что никто никогда не нападет на мою страну, потому что получит так, что мало не покажется, за атомные ледоколы, за то, что хранили великую русскую классическу культуру — и культуру других народов Союза — от пошлости и законов рынка, за науку, за обсерватории, за синхрофазотроны, за журнал "Астрономический календарь школьника" ценой пять копеек и журнал "Квант" ценой в десять копеек, который выписывала моя не очень богатая мама, за горы Северного Кавказа, на которых можно было отдыхать и кататься на лыжах, не боясь получить пулю от бородатого фанатика, за бесплатный радиокружок, в котором я собрал свой первый транзисторый приемник, за врачей, которые бесплатно сделали операцию на глазах моей маленькой дочке, за гордость необъятностью страны, в которой живешь, за то, что мы все были своими — русские, украинцы, азербайджанцы, армяне, евреи, чукчи и еще 150 разных народов и народностей, за офигенное чувство равенства между людьми — вещь, которую просто не понять тем, кто тогда не жил.

    А самое главное — за то, что мы, как бы не косячили временами, строили самый лучший и самый гуманный строй в истории. Если не для себя, то для наших детей. Но и не только для наших, между прочим.

    Теперь только или стать упырьком-буржем и сосать из своих работников кровушку — или паразитом-чиновником. Это и есть тот горизонт мечты, который нам и следующим поколениям остается.

    Погано все стало без вас, уважаемые советские коммунисты, очень погано. И, главное, явно будет еще поганее. Именно этот год показал, что когда все наебнётся начнутся проблемы всерьез — начальство ведь все побежит. Как крысы. Потому что им есть куда бежать. Что наша страна вообще-то не предназначена для того, чтобы в ней жить простому человеку. Пусть и скромно. Как при вас.

    Вот и все, что я хотел бы вам, товарищи советские коммунисты, передать. Где бы вы не находились, надеюсь, что вы меня услышите.

    С уважением,

    Александр Коммари, 1/260-миллионная часть бывшего советского народа.

    kommari.livejournal.com
    Ответить
    • tabunet
      //кое-что получалось через жопу не получалось совсем, но, посмотрев на то, что получилось после того, как вы ушли//

      Не пугай! Куда ушли?! Когда ушли?! Ушельцы?!

      Почувствовал одиночество....
      Ответить
  • legioner600
    18 апр 13
    Два плута, выдав себя за ткачей, взялись соткать одному народу такую ткань, которую якобы может видеть лишь умный народ, достойный. Делая вид, что они усердно поработали, плуты вручили заказчику «ничто», пустоту вместо ткани.

    Однако народ и Дума притворились, что видят прекрасную материю; ведь иначе вышло бы, что они глупы и не справляются со своими должностями. Король(народ), гулял нагишом, а все восхищались его одеждой. Наконец один мальчишка, который даже не подозревал, в чем тут дело, увидев короля, захохотал и закричал: «А король-то голый!»

    А король-то голый!
    Ответить
  • J
    18 апр 13
    Всё больше и больше напоминает то что мы видели в 80-е годы прошлого века. Тогда анекдоты ходили типа Вовочке в классе рассказывают про СССР, страну-счастье, где все рады и довольны, где всё есть где красивые игрушки, вкусная еда. А Вовочка сидит и рыдает. Училка спрашивает Вовочка, ты чего рыдаешь? А он ей "хочу жить в СССР".. Когда сейчас вижу доклады и отчёты правительства — хочется спросить, ребят, а вы про какую страну рассказываете?
    Ответить
    • kruasan3
      Что-то гонишь... Анекдоты "про Вовочку" и СССР в 80-х годах???

      До прихода горбачёва — не поверю, и сам не слышал и другим не рассказывал.

      Тогда рассказывали про Чапаева и гадали — генсек на батарейках или от сети работает.

      Но, работает! И остальные люди работали, не плакали, а уж дети — тем более.

      Вот после перестройки, годах этак в 89-90-91 = это уже вполне могло быть. Именно тогда начали заливать, как вообще здорово идёт перестройка и как по-райски мы начали жить...

      Вот эти "ребята" как раз и продолжают традиции пиздоболов (сорри, за мой французский)

      = одна порода.
      Ответить
      • J
        kruasan3 слово "типа" перед анекдотом не случайно находится. не важно как зовут персонажа, хотя всё таки звали "Вовочка" Дело ведь не в этом, а в том что нам снова, как и тогда, сказки рассказывают по телевизору, притом нагло и уверенно.
        Ответить
        • kruasan3
          Снова как и тогда? мда... не знаешь ты тех времён.

          Нагло уверенно тогда рассказывали о выполнении планов пятилеток, о строительстве заводов, о посевных — т.е. о РЕАЛЬНЫХ достижениях, которые можно было увидеть и проверить.

          "Известно, что русские иногда не оглашают тех или иных сведений, но они никогда не фальсифицируют их" — это не мои слова — это слова известного английского ученого, директора радиообсерватории «Джордрелл Бэнк» доктора Берхарда Ловелла.
          Ответить
    • SandM
      jamal19 18 апр 13
      Гнать не стану,про Вовочку анекдота не помню, хотя анекдот забавный . Так шутили. Но помню что то вроде такую пословицу -загадку того времени: "Денег нет и джинсов нет, на х.й нужен этот дед" и никому не требовалось подсказки кто это , как сейчас. (венжерБ)
      Ответить
      • kruasan3
        SandM 18 апр 13
        Денег нет — это при Брежневе-то?...

        Тогда денег небыло только у тех кто не хотел работать.

        Шахтёры, нефтяники, моряки-рыбаки получали неслабо. Рабочие, строители — чуть меньше. Инженеры имели свою ставку начальную 95 р. при цене обеда в заводской столовой 50-60 коп.

        Так что у тебя тоже пролёт.
        Ответить
  • sheesh_vam
    18 апр 13
    А что вы хотели, когда премьер — специалист по римскому праву.
    Ответить
full image