1. Сформировать очередную когорту людей, занятых в непроизводительном процессе (контроль деятельности работы врача).
1.1 Многие медицинские начальники не желают, чтобы их дети-внуки выполняли черновую и тягловую работу за копейки.
1.2 Ну, надо же куда-то девать понаплодившихся юристов...
2. Укрепление реальной основы для коррупции в медицине — распределение "милости" — казнить-помиловать. 2.1 Охват — с самого низа до самого верха.
2.2 Сращивание юридической палки с медицинской задницей.
2.3 Банальный пилеж денег на выплаты... Уверен — большинство пострадавших будут родом из Дагестана. Про получение инвалидности там — уже публиковали...
3. В глобальном масштабе — чем хуже, тем лучше. Вопрос -кому?! Инициативы думцев и законотворцев — нонсенс. У них мозгов нет и воли что-то придумывать — тоже. Откуда продиктовали телеграмму с указанием законопроекта — можно учуять по запаху — "Страхование от врачебной ошибки является обязательным в США, Канаде, Великобритании, Германии, Швеции, Финляндии, Новой Зеландии и Австралии..."
4. Очень не верится в заботу... Тем более в отношении пациентов. А уж тем более — врачей. И после того, как клизмой в Здравоохранение было введено страхование — никаких улучшений не наступило. Даже для пациентов, ради которых все затевалось. По поводу ключевого вопроса — будет-ли медицина платной или кто-то сможет ее сделать бесплатной в условиях российской стихийной экономики — ничьи решения так и не посетили свою колыбель... Очередной замысел СНОВА не решает проблем Здравоохранения.
5. Все уже настолько привыкли ожидать подлости от чинуш, что в очередной раз проглотят претворение в жизнь "умнейшего решения", когда то будет обухом стучать по головам граждан. Потому что в голове будет только одна мысль: " я же знал, что так будет, ну, вот... и происходит"...
Основная проблема судопроизводства — это то обстоятельство, что представитель государства распоряжается силовым ресурсом, как частным благом, допуская манипуляции или торг вокруг выносимых решений и практик правоприменения, вследствие чего при сохранении символики и организационной формы деятельность государства вырождается в банальный произвол. Это является порождением потерявшего изначальный смысл понятия "независимость судей", в условиях безнадзорности и безнаказанности имеющего однозначную семантику — абсолютное отсутствие любой ответственности за свою деятельность. В такой ситуации абсолютно несущественно, на основании каких экспертных оценок суд будет выносить решение, оно в любом случае не будет профессиональным, хотя, не отрицаю, что в редких случаях может совпасть со справедливым.
"К примеру, в Финляндии пациенту компенсируется любой ущерб, нанесенный ему из-за медицинского вмешательства или, наоборот, из-за его отсутствия, из-за несчастного случая при осмотре, лечении или перевозки, а также из-за дефектов медицинского оборудования."
что происходит когда не хватает страховки по ОСАГО? совершенно правильно — недостаток оплачивает сам виновник
ну а про цеховое братство єто и так ясно. и дело тут не в том, что никто не хочет иметь подчинённого уголовника, это как раз не проблема, с приходом статьи автоматом уходит диплом и разрешение на практику. просто опять же цеховое братство и боязнь завтра оказаться на его месте
Ерунда, практически невозможно определить врачебную ошибку. С другой стороны, под ошибку можно подогнать все, что угодно. "«врачебная ошибка» – это действие или бездействие, в результате которого нанесен вред здоровью" — это же бред. Существовала и существует до сих пор статья УК (простите, не помню номер) — действие или бездействие, приведшее ко вреду здоровья. Что, получается, доктора будут наказывать дважды? Сначала по УК, а потом — страховщики?
Полностью с вами согласен. В свое время с удовольствием смотрел сериал "Доктор Хаус". Имея товарища который в то время только закончил медицинский институт и начал работать врачом, знаю что в кругу молодых врачей очень сильно обсуждался данный сериал, в разрезе этичности отношения главного героя к пациентам. Кто смотрел, помнит его главный принцип- "Я лечу не пациента, а болезнь." — на пациента ему по сути наплевать. Одни утверждали, что таким и должен вести себя специалист — его не должно интересовать кто пациент, каков иго достаток, положение и прочее, а главное справился с болезнью или нет и его профессиональная гордость, -то есть циник, другие утверждали что врач не имеет права быть бездушным и он обязан сопереживать пациенту. Здесь действительно широкая этическая тема. Но главное что я уяснил просматривая данный сериал, что даже имея в своем распоряжении такой штат специалистов, такую техническую и лабораторную базу, такую свободу выбора в количестве и объеме их использования и назначения (у наши врачей глядя как он легко назначает то пункцию, то томограф, то полный лабораторный анализ, зубы от зависти сводило), даже все это не гарантирует вовремя и правильную постановку диагноза в некоторых случаях. И кто сможет доказать близким родственникам а уж тем более родителям (в отношении дитя) при потере родного человека, (учитывая оснащенность наших больниц на периферии оборудованием, реактивами для лабораторий, возможность выбора имеющихся препаратов, и в конце концов уровнем персонала) что в данный момент, и в данном конкретном случае, данный врач, сделал все что только можно и что лично зависело от него, для спасения пациента.
Комментарии
1. Сформировать очередную когорту людей, занятых в непроизводительном процессе (контроль деятельности работы врача).
1.1 Многие медицинские начальники не желают, чтобы их дети-внуки выполняли черновую и тягловую работу за копейки.
1.2 Ну, надо же куда-то девать понаплодившихся юристов...
2. Укрепление реальной основы для коррупции в медицине — распределение "милости" — казнить-помиловать. 2.1 Охват — с самого низа до самого верха.
2.2 Сращивание юридической палки с медицинской задницей.
2.3 Банальный пилеж денег на выплаты... Уверен — большинство пострадавших будут родом из Дагестана. Про получение инвалидности там — уже публиковали...
3. В глобальном масштабе — чем хуже, тем лучше. Вопрос -кому?! Инициативы думцев и законотворцев — нонсенс. У них мозгов нет и воли что-то придумывать — тоже. Откуда продиктовали телеграмму с указанием законопроекта — можно учуять по запаху — "Страхование от врачебной ошибки является обязательным в США, Канаде, Великобритании, Германии, Швеции, Финляндии, Новой Зеландии и Австралии..."
4. Очень не верится в заботу... Тем более в отношении пациентов. А уж тем более — врачей. И после того, как клизмой в Здравоохранение было введено страхование — никаких улучшений не наступило. Даже для пациентов, ради которых все затевалось. По поводу ключевого вопроса — будет-ли медицина платной или кто-то сможет ее сделать бесплатной в условиях российской стихийной экономики — ничьи решения так и не посетили свою колыбель... Очередной замысел СНОВА не решает проблем Здравоохранения.
5. Все уже настолько привыкли ожидать подлости от чинуш, что в очередной раз проглотят претворение в жизнь "умнейшего решения", когда то будет обухом стучать по головам граждан. Потому что в голове будет только одна мысль: " я же знал, что так будет, ну, вот... и происходит"...
К примеру в Финдяндии ЗП врача -7-8 тыс. эуро...
както так
кто сейчас платит за ОСАГО?
так и тут, страховку за возможный вред другому должен оплачивать врач
по ОСАГО сделайте 100 аварий в год и они ........... хззззз что, но на первые 1-2 аварии страховки хватит — далее — продавайте квартиру
у докторов проверку халатности проводит тотже врач, или коллега или главрач ( а ему невыгодны подчиненные уголовники)
одним словом сейчас в медицине вернуть деньги еще сложнее чем в страховый (всех нами любимых)(ох уж я НКМ Уверенность люблю)
что происходит когда не хватает страховки по ОСАГО? совершенно правильно — недостаток оплачивает сам виновник
ну а про цеховое братство єто и так ясно. и дело тут не в том, что никто не хочет иметь подчинённого уголовника, это как раз не проблема, с приходом статьи автоматом уходит диплом и разрешение на практику. просто опять же цеховое братство и боязнь завтра оказаться на его месте