Облом с бэби-бумом

"Движение чайлд-фри — натуральная эпидемия безответственности"
Ответственность — это ответственность перед кем-то. Как насчёт ответственности перед тем самым ребёнком, которого мы без спроса запихиваем в наш дивный, прекрасный и благополучный мир? И которого, в конечном-то итоге, обрекаем на смерть (а по мнению некоторых, на неплохой шанс попасть в ад)?

Рождение и выращивание детей – тяжелейший труд, сравнимый с рабством на галерах.
Я вижу вашего предводителя с лысой головой. К нему на перехват летят бабские беспилотки, но он сбивает их своей увесистой дубиной с наболдашником в виде залупы.
Он стоит на Кремлевской стене с горящим синим взором, пронизывающим горизонт, и его немытые яйца ослепительно сверкают в рассветных лучах молодой прекрасной России.
Я верю — он их всех победит,нагнет и оплотворит!

правильная статья!!
виноват путин и ко, а не вася с клавой, которые должны детей рожать для себя.
кивают тут на эмигрантов. а у них рождаемость какая? а живут они в каких условиях? так что песни про "отняли копеечку" это для самооправдания собственной несостоятельности и эгоизма.
достаточно посмотреть вокруг себя, не надо далеко ходить, сколько знакомых, коллег и т.д. завели себе хотя бы одного ребенка? и интересно поговорить с ними на тему "а почему?"
так что тут надо начинать именно с себя, ибо детей рожают для себя а не для "дяди" (хотя есть и такие).
на дедов своих или даже родителей достаточно посмотреть в каких условиях они жили и смогли воспитать и поставить на ноги своих детей.

«Демографическая яма» — это следствие 20 летней экономической политики. Собственно, правительство делает только тот необходимый минимум, который позволяет сдерживать население от социального взрыва и не более того. Ситуация может продлится достаточно долго, пока не произойдет смена элит. Впрочем в России часто происходили всякие неожиданности с революциями, которые, как тогда казалось, вряд ли возможны так быстро. Даже Ленин , еще в 1916 г. писал, что дай Бог наши внуки будут жить при новом политико-экономическом укладе, не предполагая, что через год все сильно поменяется, при чем при его непосредственном участии.

Рождаемость в царской России была в РАЗЫ выше, но для автора этого не существует. Рождаемость в 40-х года после войны заметно выросла, анализ этого факта автору тоже не интересен. Сравнивая со странами G8 говорит об УБЫЛИ населения в РФ, почему-то не анализируя прирост (сравнение миграции и рождаемости) в развитых странах. И т.д. и т.п.
Автор "обнародовал" некоторые негативные факты по теме рождаемости, и на основе этих фактов сделал вывод что нужно менять политический строй. Такой подход дискредитирует тему смены политического строя потому что, видимо, рассчитан на идиотов. Строй безусловно менять надо, или хотя-бы корректировать, но когда за это дело берутся люди которые даже не в состоянии грамотно подобрать и представить факты для пропаганда, то пусть останется как есть, а то будет еще хуже.

Добавлю "огоньку" в Тему...С Востока Мы..Взятичиство,семейственность,покровительство..В Нас с Востока..Ленин про это знал и создал Державу...В которой Я родился,женился,воспитал Двух Детей.Без проблем было растить,лечить,воспитовать.Государство 90% платило в стоимость тех же сандаликов ,ну и остальное Мы с женой...

И еще один маленький нюансик: 99,9% детей рождаются с патологией. В большей или меньшей степени, ярко выраженной или скрытой.

По среднему показателю рождаемости Россия опережает даже Китай!
Возьмем хотя бы отрезок лет в 120
Россия 67 – 140 млн – увеличилось в 2, 08 раза
Китай 700 – 1300 млн – увеличилось в 1,85 раза
А вот если взять период в 400 лет
Население России за 400 лет (9млн – 140млн) увеличилось в 15,55 раз
Население Китая за 400 лет (250млн – 1300 млн) – увеличилось в 5,3 раза

Ко всему выше изложенному могу добавить пару мыслей. Первая: почему-то ювеналы часто отбирают детей в семьях как раз с тремя и более детьми (из-за бедности), причем в нормальных семьях — не алкашей, не преступников. Так какой толк убеждать людей, что дети — это хорошо, если больше детей, чем позволяет достаток, они позволить себе не могут? Вторая: забота о матерях-одиночках. Просить дополнительное пособие на содержание ребенка очень рискованно: опять же могут отобрать. Такие примеры есть, сам видел по TV. Выходит, забота о повышении рождаемости — бесстыдная ложь.

Человеки, таки, дети Природы. А Природу хрен обманешь — для того, чтобы популяция успешно размножалась, ей нужен совершенно определенный набор условий. К сожалению, на сегодня у нас наличествует отсутствие практически всех этих условий. В отличие от большинства развитых стран, где по-сути у граждан только 1 проблема — найти нормальную работу, у нас раздражающих факторов, в дополнение к отсутствию работы ,много больше — депрессивные неудобные города, отсутствие инфраструктуры, здравоохранения (пластические клиники не считаются) общественной безопасности, образования, отвратительный тяжелый климат на большинстве территории и т.д. и т.п.
И, да, по-большому счету рожать или нет, это исключительное право женщины. И не важно, какие мотивы ей движут. Будут условия, будут большие семьи. Не все можно купить...
ИМХО.