Отставка Господа бога

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • axeval
    16 апр 13
    Прикольно, как религиозники занимаются самобичеванием, называя человека изначально — грешным! )))
    Верующие — родившийся младенец — уже грешен? )))
    Ответить
    • D
      axeval 16 апр 13
      Так как ты для себя понимаешь ДУША?)))
      Ответить
    • VIRT
      axeval 16 апр 13
      Разумеется, вот он результат секса.
      Ответить
    • E
      Ну вообще-то младенец еще не отягощен ни интеллектом, ни моральными принципами. Все его мысли — простое плотское желание жрать и ...
      К сожалению многие вырастая, так и остаются младенцами.
      Вот когда грехи в человеке, делают его уродом.
      Ответить
    • D
      Вообще то да, это называется первородным грехом. Правда 99% верующих и этого не знают, а из тех кто знает, то запомнили это из голливудских фильмов
      Ответить
    • kipax
      axeval 16 апр 13
      ) Нет, дитя священно чистое. А вот когда ребёнок становится грешным от рождения не понятно.
      Много что не понятно.
      Не сотвори кумира себе говорят, а мы пойдём пока Иисусу поклонимся и кости кого-то там потрогаем.
      Многобожие это плохо говорят, а мы будем молитца отцу, сыну и святому духу, и ещё 146+ святым.
      Много такого в православии, и ни кто ответить на эти вопросы не может.
      Ответить
      • axeval
        kipax 16 апр 13
        >Нет, дитя священно чистое. А вот когда ребёнок становится грешным от рождения не понятно.
        ВОТТТТТ!!! )))
        Ответить
    • A
      axeval 16 апр 13
      А вот в этом церковники правы. Собственно, понятие греховности — единственная реальная ценность всего христианского веруючения. Но, опять же, понять свою греховность, а также отличить добро от зла, человек может без наставлений святош.
      Дала мать яблоко мальчишке,
      Вдруг отняла его сестра…
      Все трое знали не из книжки
      Простую суть добра и зла.
      Но им святоша вякнул строго:
      «Бараны, хрен бы знали вы
      Без слова всеблагого Бога
      Дерьма отличье от халвы».
      (мой копирайт)
      О греховности младенцев. Все знают выражение "маленький деспот". Берёшь дитя на руки, а оно вредничает, выгибается мостиком, норовя свалиться на пол, орёт, как резаное, и сверлит тебя злыми мокрыми глазками.
      Мы грешим каждое мгновение жизни. Чуть повысил тон в беседе, а ведь мог не повышать. Но есть и грехи невольные. Идёт муж с любимой женой, а навстречу — сексапильная особа в мини и на шпильках. Опаньки — эрекция! Физиология, то да сё... В общем, природа человеческая.
      Безгрешны животные. Действуют по инстинктам, рефлексам, данным от бога (т.е. природой), пресловутой "свободы воли" у них мало. Но весь животный мир основан на том, что все едят друг друга, живут недолго, в опасностях, в холоде и голоде. За что им это всё Творец устроил? А, видите ли, Бог проклял Землю (вот так, всю планету махом) за грехи человеческие, "через человека на Землю пришла смерть".
      Ответить
      • S
        anyword 16 апр 13
        "Первородный грех есть пощечина нравственности и вопиющее противоречие в самом себе: то, что вне вашего выбора, – вне сферы нравственности. Если человек плох от рождения, то у него нет ни воли, ни сил это изменить; но если у него нет воли, он не может быть ни хорош, ни плох; у робота нет моральных норм. Считать нечто лежащее вне сферы человеческого выбора грехом есть насмешка над нравственностью. Считать грехом человека его природу есть насмешка над природой. Наказание за грех, совершенный до рождения, – насмешка над справедливостью. Считать человека виновным в том, в чем не может быть самого понятия невинности, есть насмешка над разумом. Поражение нравственности, природы, справедливости, разума посредством лишь одного понятия есть искусная уловка зла, которую едва ли можно превзойти. Но именно это – основа вашей морали."
        Ответить
        • A
          saf 16 апр 13
          Стоит указать автора: Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаум). Дама незаурядная, однако, была ярым апологетом свободного рынка индивидуализма.
          Ответить
          • S
            anyword 16 апр 13
            Виноват, упустил. Что касается экономических воззрений г.Алисы, то там есть с чем поспорить, однако в этой части я с ней солидарен.
            Ответить
  • kanterallus
    16 апр 13
    Евангелие от kanterallus:
    1. Сначала было Слово (без национальных языков, просто Слово).
    2. Кто про это Слово слышал, тот избранный (кто не рад, тому фофудьей по морде).
    3. Кто это Слово повторяет, у того всё будет, работать не надо (работают пусть лохи).
    Ответить
  • V
    16 апр 13
    а Бог смеется на небе над глупостью верующих и тупостью неверующих...
    Ответить
    • D
      вот в этом и проблема!))
      время не то что кто то реально мог представить дядьку на небесах!)))
      Ответить
    • VIRT
      ven25lis 16 апр 13
      Как счет религий призывающих съесть врага дабы завладеть его силой?
      Как на счет инквизиции?
      Ответить
      • VIRT
        VIRT 16 апр 13
        Что за охинея?
        Вы забыли, что путь на небеса тернист, а в ад мощёная шести полосная трасса?
        Ответить
    • kipax
      ven25lis 16 апр 13
      Нууу. Я бы сказал иначе: Вера — всё, религия — зло. Церковь — обитель зла.
      Ответить
      • kipax
        kipax 16 апр 13
        То есть если я не буду кормить толстого увешанного золотом попа и не буду скидываться ему на новую машину/яхту, я не могу верить в бога?
        Ответить
    • kipax
      ven25lis 16 апр 13
      Возможно. Но церковь к нему отношения не имеет. Церковь сейчас — средство заработка на чувствах верующих. Жаль люди это не понимают. Хотя не везде. Есть церквушки где служат верующие, и туда люди едут за сотни километров. И эти церквушки ни когда не стоят в городах.
      Ответить
    • asgalax
      - крестовые походы
      — инквизиция
      — джихад
      а еще несли добро солдаты вермахта на пряжках ремней
      Ответить
    • S
      ven25lis 16 апр 13
      Насчёт Господа не знаю, а вот мусульмане католиков не любят.
      Ответить
  • D
    16 апр 13
    Вот скажите, атеисты, а есть ли у вас ДУША?))))
    Ответить
  • axeval
    16 апр 13
    А кто расскажет, почему высоко-духовные православные, при первой же возможности, развешали пастырей на столбах?
    Ответить
  • D
    16 апр 13
    Позиция атеиста, мнение эгоистичного глупца!)))
    "Мне не надо, а на остальных мне пофиг!")))
    Ответить
    • E
      Тонко подмечено.
      Ответить
    • Konrad45
      Позиция религиозника — мнение агрессивного маньяка:
      Сам верю в чушь и других заставлю.
      Ответить
      • D
        меня никто не заставляет и моих знакомых то де)))
        Ответить
      • axeval
        Konrad45 16 апр 13
        Хорошая фраза из фильма про верующих : "Здесь нет зла, но нет и Бога. Поэтому это место должно быть уничтожено!"
        Ответить
      • E
        Хм... подходит к 99% атеистов.
        Ответить
        • C
          eramagion 16 апр 13
          наоборот, к 99% верующих. Инквизиция, решения папского престола, расколы православной церкви, самоубийцы мусульманской веры .... Дальше перечислять?
          Ответить
  • miss13
    16 апр 13
    detonat надеется, что будет жить вечно)) Не выйдет.
    Ответить
  • axeval
    16 апр 13
    detonat «» сегодня, 11:26 #
    а какая должна быть причина?)) Это духовная потребность!))
    А зачем такие духовные люди убивают друг друга? Зачем католики вырезали протестантов? )))
    Ответить
    • D
      axeval 16 апр 13
      Затем что люди грешны!))
      Ответить
      • axeval
        detonat 16 апр 13
        Ой. Католики безгрешные, а протестанты — грешны? ))
        Ответить
        • D
          axeval 16 апр 13
          все грешны!))
          Ответить
        • E
          Сколько люди существуют, столько друг дружку и режут.
          Вторая мировая — война атеистов.
          Вот зачем она была?
          Ответить
          • axeval
            >Вторая мировая — война атеистов.
            Да ню?? ))
            Ответить
          • miss13
            Зачем Русь крестили ?
            Ответить
          • D
            Атеизм начал расцветать во второй половине 20го века из-за повсеместного образование везде и всюду + отделения церквей от государства во многих странах. А во 2мировую 99 из 100, если не больше были верующими, просто по тому, что были воспитаны в вере.
            Что бы вы не говорили, но факт того, что на почве веры были уничтожены миллионы людей не оспорим.
            Ответить
          • Konrad45
            Вторая мировая...
            Религизные страны захватили другие религиозные страны, потом напали на страну с атеистической идеологией, которая ввалила им пелюлей и освободила пол Европы.
            В то же время ещё одна религиозная страна применила ЯО против мирного населения другой религиозной страны...
            Религиозники они такие религиозники
            Ответить
      • qazxsw1974
        че так сразу то???
        Ответить
    • miss13
      axeval 16 апр 13
      От высокой духовности))
      Ответить
    • kipax
      axeval 16 апр 13
      Ну католики вообще самая кровавая религия. Мусульмани на их фоне просто дети в яслях.
      Они не только протестантов, они и других католиков резали тысячами.
      Ответить
      • C
        kipax 16 апр 13
        Все религии кровавые. Захват власти, земель, городов нигде без кровопролития не обходился.
        по поводу мусульман — война между арабами и Испанией.
        Ответить
  • D
    16 апр 13
    Не бывает атеистов
    в окопах под огнем!(с)
    ))))
    Ответить
    • axeval
      detonat 16 апр 13
      Бывают. Некоторые бывшие на войне, посетители ННМ, говорят что это чушь.
      Ты сам был в окопах, что это утверждаешь?
      Ответить
      • D
        axeval 16 апр 13
        Много тут утверждающих!))) Ты тож постоянно что то утверждаешь))
        Ответить
      • E
        А образованные атеисты бывают?
        А то жена Жиркова, вроде как и светская львица, и атеистка, а не в курсе, что Земля вокруг Солнца вращается.
        Что-же вас, атеистов, в школе не учат штоле? :)
        Ответить
    • unqX-GZ
      detonat 16 апр 13
      Красная армия проиграла белым?
      Одни понты )
      Ответить
      • D
        unqX-GZ 16 апр 13
        А ты чистаешь что бера в бога должна была им дать +100 к бессмертию?))
        Красная власть потом тож проиграла, лет так через 70, развалилась!)) И атеизм не помог
        Ответить
        • unqX-GZ
          detonat 16 апр 13
          А что будет ещё через 70 лет?
          Справедливость задним числом я тебе и без бога нарисую )
          Ответить
  • axeval
    16 апр 13
    Перл дня!
    eramagion «» сегодня, 11:18 #
    Церковники хотя бы понимают, что Земля вращается вокруг Солнца.
    С какого года они понимают?? ))))
    Ответить
    • E
      С такого как и весь остальной люд.
      А вообще еще древние греки об этом догадывались.
      Ответить
      • axeval
        Причем тут греки???? Мы про церковников-христиан!
        Ответить
        • E
          При чем тут церковникихристиане?
          Не многие атеисты в курсе, что в центре солнечной системы не пивная, а солнце. :)
          Ответить
      • D
        Так для справки — Ватикан до сих пор официально отрицает сей факт.
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026