-
-
G15 апр 13Да это очевидно. Весь этот выдловысер — корм для троллей, в основном либероидного разлива.
Примитивный вброс, расчитанный на тупых, завистливых идиотов, готовых в любую секунд броситься мыть кости первому встречному-поперечному. Адекватным людям плевать на того Жиркова, на его деньги, и уж тем более на уровень интеллекта его жены.
Откровенно хамский, ублюдочный слог статейки не дает шанса ошибиться.-
15 апр 13Вы бы друзья фильм то для начала весь посмотрели. А потом бы догадки свои строили...-
G15 апр 13А при чем тут этот ваш "фильм"? Даже не глядя полную версию, по этому ролику ясно, что там. Типичная журнашлюшная блевотина, бесперестанные попытки пересчитать деньги в чужом кармане, попытки разжечь зависть у обывателя, и всякие фальшивые "срывы покровов", где вполне очевидные факты преподносятся как некие откровения.
И нечего тут догадываться. Из такой либероидной блевотины и так состоит большая часть эфира большинства телеканалов
-
-
-
15 апр 13> Очень грубый монтаж.
Где вы там монтаж? В ходе разговора они друг друга перебивают, жестикуляция обоих в кадре.. Просто любите высказать альтернативное мнение? -
-
G15 апр 13Легко. Она могла отвечать вовсе не на вопрос, что вокруг чего вращается. Тем более, что сам сценарий идиотский. Вот какой-то вонючий журналюга сидит в кафе с красивой девушкой моделью и всеми силами пытается опустить ее, выставить полной дурой. А она не посылает его при этом нахер. Да еще и ему удается опустить ее прям первым вопросом, да еще таким издевательским, в ответ на который большинтсво людей вместо ответа в морду может плюнуть.
До вас что, не доходит абсурдность такого сценария?
-
-
-
-
15 апр 13Чему Вы удивляетесь ? ... Большая половина госдумы имеет такой-же уровень интеллекта..))) -
-
R15 апр 13Хз ни бала бы не дал за неё...Красоты совсем нет. Обычная + дерево...
Сделано с
NoNaMe