Мой близкий товарищи по работе, интелегент в бог знает в каком поколннии, гдростроитель, страстный охотник и рыболов, отнюдь не иудаист, выехвл со своей женой вслед за детьми и внуком в Изрвиь.
Он всегда подчёркивал разницу между жидами, сионистами и евпеями. Склонен ему верить.
Были у менея и другие однокласники и т.д. евреи, классные мужики, в том числе служившие на атомном подводном флоие энергетиками,Э т.е6. у самого реактора.
Кроме того знаю множество евреев геологов, причём именно полевиков, а не конторских. Фанатичным геологом, главным геологом нашей экспедиции был чистокровнейшей еврей, но не жид, Басс.
Что касается так называемых учёных евреев от филологии, несмотря на Пушкина и Блока, прелагаю им выоспользоваться наконецы правом выезда на истороическую родину.
Вот подумалось, а если бы в кошерне провели диктатнт по тестам Юргена Графа или Исраэля Шамира, чтобы сейчас говорили кошерные обвиняющие нас в антисемитизме?:)
Почитал сей труд (с. 53-61). По большинству пунктов согласен с аффтаром, явной русофобии неусмотрел. Есть пара спорных миоментов канешн, но ненадо их притягивать зауши.
А теперь прочтите и не стройте иллюзий, в отношении жыдов к РОССИИ и другим народам.
Это написано в 1921г. ну что изменилост в поведении этой мрази. В созданном сумасшедшем хаосе вылупился ползучий змей, который до этого втайне размножался в теле поражённого организма России. В страдании и муках наружу выполз смрадный гад, который до этого корёжил тело России изнутри. Этот гад с периодической закономерностью, трагически для своей жертвы, вылупляется в различных государствах. Теперь настала очередь России. Этот гад – Организованное Жидовство. Теперь Россия на себе поняла ужасы «великих» революций Англии и Франции. Однако ужасы России по своей масштабности превзошли всё известное до сих пор. Скоро стало очевидно, как и здесь, в Германии, что жиды выделили огромные деньги на пропаганду классовой войны в гойском обществе. Кроме этого жиды со всех сторон защитили себя посредством внедрения своих людей во все нужные им учреждения и «умеренные» партии. Вождями эсеров и меньшевиков были жиды Мартов-Цедербаум, Либер, Гоц, Дан, Бернштейн-Коган и прочая публика с германоподобными фамилиями. Как только Троцкий и Каменев-Розенфельд были арестованы, во всё мире поднялся такой «хай», что их тут же отпустили, руководствуясь принципами, которые будут попраны первыми, когда эта банда сама дорвётся до власти Но чтобы не дать русским людям проснуться и сбросить с себя этот жидовский кошмар, жиды в быстром темпе произвели уничтожение всей русской интеллигенции и вообще грамотных людей. Сегодня социал-демократы утверждают, что политика «западных демократий» определяется «Рынком». Однако эти джентльмены, почему-то не могут нам объяснить, почему эти финансисты и банкиры, которые управляют пресловутым «рынком», и которые на 99% жиды Но теперь были сброшены все маски – был образован, так называемый «Народный», якобы, «Государственный» советский банк. Этот «Народный банк» был на самом деле офисом международных финансистов Нью-Йорка и Лондона.
Процент на займы в нём был объявлен от 10 до 15, не в год – в месяц!!! Одновременно советские жидовские короли начали совместные, сугубо капиталистические и частные предприятия со своими западными жидовскими собратьями. Совет директоров крупнейшего из советских «социалистических» капиталистических предприятий состоял из Троцкого, Склянского, Гольдберга, Шатуновского. Спензера, Эсмута и т.п, то есть только из жидов.
Рачнём по порядку, евреи, жиды, иудеи и сионисты это почти одно и тоже. Т.е. жидом, иудеем и сионистом не может быть не еврей, а вот еврей может и не быть одним из них. Редко, но встречал. При этом евреи, жиды, иудеи и сионисты явлются литературными выражениями и, хотя и могут носить личный эмоциональный негатив, не являются оскорбительными и призывающими к рассовой розни. Веди себя и выссказывайся, как это принято в стране пребывания, и никто худого слова не скажет.
Да, об антисемитизме, почему сионисты в этом отношении отделяют от своих братьев — арабов, не понятно.
По поводу преподавателей лингвистов, я вот к сожалению очень плохо знаю английский язык, особенно разговорный. Мне крайне не повезло с преподавателем английского в общеобразовательной школе, учительницей была польская еврейка, вывезенная во время войны подростком в великобританию, и вышедшая там замуж за нашего солдата из советской военной миссии. Она не могла толком говорить не по английски, не по русски, а учила нас языку. Результат предсказуем.
Поэтому в идеале преподавателем языка должен быть этнический носитель этого языка.
Пейсах- прочти что написано в прошлом веке. Твоя маска не спасает тебя от неистребимой чесночно-жыдовской вони. Вас мразей во всем мире ненавидят и периодически чистят страны от паршивой заразы. Доиграетесь дохолокоститесь- доберезовитесь. Холокост нельзя отрицать- Да здравствует холокост. Кто против минусуйте, сразу кощерную птицу видно по клюву.
Ну... насчёт чеснока ты частично прав. Люблю его — в котлетах, в колбасах, в подливках, в пампушках к борщу. Правда, стараюсь до возвращения с работы воздерживаться. А после употребления старательно чищу зубы. :)
Чесночная вонь в Европе исходит, в основном, от турок, африканцев, греков и... украинцев. Увы.
От евреев тут в основном несёт хорошим парфумом. Во всяком случае, от тех, с которыми доводится общаться. Есть, уверен, и другие, вонючие, но они мне как-то не попадались на глаза. Очевидно, сидят в своих гетто и зубрят Талмуд, подмешивая христианскую кровь в тесто для мацы. :)
Чистят, дорогой, не страны, а отдельные злобные личности, дорвавшиеся до власти и ищущие козла отпущения для объяснения бездарности собственной политики.
Коварные купюры случайно вкрались в биографию товарища Стернина.
Помогу автору публикации исправить это досадное недоразумение:
- В 1965 г. окончил с медалью вечернюю школу в Воронеже, в 1970 г. — английское отделение факультета РГФ ВГУ (диплом с отличием).
- 1973–1974 гг. – служба в армии
- Руководитель 64 кандидатских и консультант 10 докторских диссертаций.
- Автор более 1000 научных работ. Научный редактор более 200 сборников, монографий и учебных пособий.
- Основные публикации
- Монографии
Проблемы анализа структуры значения слова. – Воронеж, 1979. – 156 с.
Лексическое значение слова в речи. – Воронеж, 1985. – 170 с.
Экспериментальные методы в семасиологии. – Воронеж, 1989. – 193 с. (в соавт. с В.В. Левицким).
Очерки по контрастивной лексикологии и фразеологиии. – Галле, 1989. – 129 с. (в соавторстве с К. Флекенштайн).
Der Wortschatz der Perestrojka. Aktuelle Entwicklungsprozesse im politischen Wortschatz des Russischen. – Halle, 1989. – 85 S. (в соавторстве с В. Штефаном).
Perestrojka, Glasnost , Novoe Myslenie... – Centaurus-Verlagsgesellschaft. – Pfaffenweiler, 1991. – 103 S. (в соавторстве с В. Штефаном).
Studien zur kontrastiven Lexikologie und Phraseologie. – Voronez, 1994. – 114 S. (в соавторстве с К. Флекенштейн).
Коммуникативное поведение младшего школьника. – Воронеж, 2000. – 195 с. (в соавт. с Н.А. Лемяскиной).
Очерк американского коммуникативного поведения. – Воронеж, 2001. – 206 с. (гр. соавторов).
Введение в речевое воздействие. – Воронеж, 2001. – 252 с.
Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж, 2001. 191 с. 12 п.л. (в соавт. с З.Д. Поповой).
Sternina M., Sternin I. Russian and American Communicative Behavior. Voronezh, 2003. 96 с.
Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца ХХ – начала ХХI века. Воронеж, 2004. Изд.4-е, перераб. и дополненное. 93 с. 5 п.л.
Контрастивная лингвистика. Воронеж, «Истоки», 2004. г. 11,9 п.л.
Коммуникативное поведение. Вып. 21. Коммуникативное поведение дошкольника. Воронеж, «Истоки». 2004. 210 с. 13 п.л. (Соавт. Чернышова Е.Б).
Семантико-когнитивный анализ языка. Воронеж, 2007. Изд. 2, доп. и испр. 250 с. 15,75 п.л.. (Совм. с З.Д. Поповой).
Когнитивная лингвистика. М.: «Восток-Запад», 2007 (Совм. с З.Д. Поповой). 16,8 п.л.
Контрастивная лингвистика. М.: «Восток-Запад», 2007. 9 п.л.
Теоретические и прикладные проблемы языкознания. Воронеж: «Истоки», 2008. 592 с.
Слово и образ. Воронеж: «Истоки», 2008. – 242 с. (совм. с М.Я. Розенфельд).
Учебные пособия для вузов
Лексическая система языка. Воронеж, 1984. – 145 с. (соавтор З.Д. Попова).
Очерк русского коммуникативного поведения. – Галле, 1991.– 59 с.
Учитесь общаться. Сб. тестов. Воронеж, 1995. 213 с.
Русский язык делового общения. – Воронеж, 1995. – 200 с. (соавторы А.М. Голодяевская, О.В. Дмитрина, Н.А. Козельская).
Русский речевой этикет. Воронеж, 1996. – 125 с.
Культура делового общения. Воронеж, 2001. – 332 с.(соавтор М.Е. Новичихина).
Риторика. Воронеж, 2002. 224 с. 13,5 п.л.
Риторика в объяснениях и упражнениях. – Изд. 1-2.– Борисоглебск, 2000-2003. – 131 с.
Общее языкознание. Воронеж, ЦЧКИ, 2004. 18 п.л. (в соавт. с З.Д. Поповой).
Введение в языкознание. Курс лекций. Воронеж, «Истоки», 2004. 9,6 п.л. (ред. и соавтор).
Культура устной и публичной речи. Воронеж, АОНО «ИММиФ», 2004. 214 с. 12,5 п.л. (соавтор Тавдгиридзе Л.А.).
Психолингвистика. Учебник для вузов. Под ред.Т.Н. Ушаковой. Москва: PerSe, 2006 (в соавт, 1,5 авт. п.л.).
Общее языкознание. М.: «Восток-Запад», 2007. 21,8 п.л. (Совм. с З.Д. Поповой).
Практическая риторика. Изд. 1-5. М., Академия. 2003-2008. 17 п.л.
Практическая риторика в объяснениях и упражнениях. Изд. 1-4. Воронеж: «Истоки», 2002-2009.
Деловое общение. Учебное пособие для старшеклассников и студентов. – Воронеж: «Родная речь», 2009. – 189 с. – 11 п.л.
Источник — сайт филфака ВГУ: phil.vsu.ru/faculty/depts/l...
за что люблю пархатуса и его коллег по отделу пропаганды ЦАХАЛ — за наивную тупость и святую уверенность. что все вокруг такие же как они дауны
Существенные биографические сведения
Дата рождения: 29 апреля 1948 г.
Образование: выпускник Воронежского университета, факультет романо-германской филологии, отделение английского языка (1970).
Преподавательская деятельность: 1970-1975 — учитель иностранного языка вечерней школы № 1 г.Воронежа;
1975 — по настоящее время: преподаватель, доцент, профессор, заведующий кафедрой общего языкознания и стилистики Воронежского университета, директор Центра коммуникативных исследований ВГУ
Читаемые курсы: введение в языкознание, общее языкознание, риторика.
Спецкурсы: язык и мышление, контрастивная лингвистика, язык и общество, основы речевого воздействия, политическая риторика, русское коммуникативное поведение, основы психолингвистики и теории коммуникации, реклама, деловое общение, когнитивная лингвистика, психолингвистика, речевое воздействие.
Научная деятельность:
1970-1973 — заочная аспирантура в секторе общего языкознания Института языкознания РАН (Москва)
1973 — защита кандидатской диссертации "К проблеме дейктических функций слова" (ИЯ АН, Москва, научный руководитель проф. А.А.Уфимцева)
1987 — защита докторской диссертации "Лексическое значение слова в речи" (Белорусский университет)
Работа за рубежом:
1987-1989 — доцент Института славистики университета им. М.Лютера (ГДР)
1992 — научная стажировка в Университете им. М.Лютера (ФРГ)
1995-1996 — профессор Института славистики Университета им.М.Лютера (ФРГ)
1999 — чтение лекций в университетах Копенгагена, Орхуса (Дания),
Ювяскюля(Финляндия), университете им.М.Лютера (ФРГ)
2001 — научная командировка в университете Ювяскюля (Финляндия)
2002 — чтение лекций в университете Ювяскюля (Финляндия)
2003 — научная командировка в университет им.М.Лютера (Германия)
2004 — чтение лекций в Варшавском университете (Польша)
2006 — чтение лекций в Варшавском университете (Польша) и в университете Хельсинки
2007 — чтение лекций в Венском университете (Австрия)
2007 — научная командировка и чтение лекций в университете им. М.Лютера (Германия)
2008 — научная командировка в Варшавский университет
Научные труды: общее количество опубликованных работ — 1019, из них в иностранных изданиях — 60 (Болгария, ФРГ, США, Финляндия). Монографий — 30; учебных пособий — для вузов — 20, для средней школы — 31, брошюр -более 70. Научное редактирование — 154 сборника, пособия и монографии.
Персональный сайт Иосифа Абрамовича Стернина
Наивному кибуцнику пархатусу даже не разъяснил куратор-раввин, что в СССР в армии служили ДВА года, а на флоте ТРИ года, а потому в тот бред про службу в армии с 73-го по 74-й может поверить только малолетний работник клавиатуры и сортирного ершика в больнице, как пархатус, знающий о России и СССР лишь по словам своего русскоговорящего куратора:) да и сам аФФтар ни слова о службе... хотя сейчас пархатус с подачи куратора расскажет, что тот совмещал аспирантуру и службу в армии, совместив за дембелем;)
кстати выходит очень смешная тема — сей кошерный ученый муж почти две трети своей научной жизни провел за рубежами нашей страны;) А еще отличился тем, что готовил обвинительны спарвки исключительно против РУССКИХ по 282-й статье, сводя счеты и с бывшими коллегами по работе и просто РУССКИМИ, посмевшими, к примеру, заявить о борьбе с мировым сионизмом, где по его навету и заключению РУССКОМУ патриоту впаяли 6 месяцев условно за то, что тот возмутился призывами этого кошерного ЧМО легализовать мат в повседневном языке и литературе!
...В интервью «Русской службе новостей» профессор Стернин пояснил, что нападки на него связаны с предстоящими выборами декана. Националисты поддерживают одного из кандидатов и пытаются скомпрометировать Стернина, выступающего за другую кандидатуру.
Кроме того, профессор Стернин делал лингвистическую экспертизу по одному из дел о распространении листовок, в котором был осужден один из националистов. Поэтому нападки могут являться попыткой мести...
ага... когда он за слово сионист подговорив кучку ментов сажал РУССКОГО ГОЯ.... а сейчас удивление, за что же так с ним русские поступают?:) Чисто ваше кошерное мышЛение — когда вы срете на голову окружающим — это норма поведения, а вот если вас в ответ той же монетой — это уже недостойная месть и ущемление нац чувств;)
Таким образом вышеуказанная справка о лингвистическом исследовании текста брошюры «Россия ополчается против разрушителей», в которой И.А. Стернин изыскал высказывания, возбуждающие ненависть к национальной группе – евреи ( хотя о евреях в брошюре вообще нет ни слова), есть ни что иное как сведение личных счётов Стернина И.А. лично со мной.
Выбор сотрудниками ЦПЭ такого рода эксперта явно не случаен.
Наглядно так же и то, что показания сотрудников отделов милиции Северного и Центрального районных отделов, в которых указанные сотрудники приписывают мне не имевшую место в действительности и якобы произнесённую мною в их присутствии фразу о необходимости борьбы с сионизмом, ( необходимость борьбы с политическим сионизмом на самом деле я не отрицаю), написаны как бы по копирку и явно не с их слов. При этом все свидетели как один твердят, что сионисты и евреи – это одно и то же. Один из вышеуказанных сотрудников, при допросе на суде в качестве свидетеля, даже слово сионисты произнёс как синоисты, что наглядно показывает знание им настоящего вопроса.
Я не знаю, кто гой, а кто гей, но сажал Русского Бескорыстного Казака-Интернационалиста из Чёрной Сотни не международный сионизм, а Советский суд. Ну, в смысле, название у суда такое. А вообще он российский уже.
Зачем ссылки на какие-то "пары" с "беллумами", которые, согласись, слегка предвзяты? Есть же вполне официальные сайты. Вот, например:
prokuratura-vrn.ru/main.php...
Осудили? Осудили. Не согласен с решением суда? Спроси у Путина, что в таких случаях делать надо. Он очень хорошо объясняет подобные вещи. :)
ну так к чему тогда крики и обиды на казаков? ты опять показываешь ваше национально-кошерное мурло, если ТЫ гадишь, то мол обращайтесь в органы, а вот если на тебя в органы и прижали бейцы, то визг на весь мир, вас трогать талмуд запрещает! здесь казаки четко заявили. что от имени РУССКИХ выступает НЕ РУССКИЙ, причем призывавший сделать мат нормой разговорного РУССКОГО языка! И потому задаются вопросом, что может честней бы было проблемами РУССКОГО языка и РУССКОГО народа в России заниматься русским, а не всяким там Иосифам Абрамычам на западных харчах?
Вот заметь, когда он решал кошерные шкурные интересы своей своры, чужой и чуждой для России, то тебя это не возмущало, а вот когда РУССКИЕ точно так же, как он, решили отстоять свои права на свой язык на своей родине, то сразу крики и возмущения!
Каждый должен заниматься тем, что у него хорошо получается. Национальность в этом отношении — дело десятое. У меня в школе было несколько учителей русского языка и литературы, среди них — русская, украинка и еврейка. Последняя была не хуже второй и гораздо лучше первой. Такие дела...
А в институте, когда Украина уже стала самостийной и пошла мода, всё напрочь украинизировать, многие отличные пожилые преподы, русские, евреи, молдаване, не смогли или не захотели "вчыты мову" на старости лет, и вынуждены были уйти. Остались говорящие на украинском, но значительная часть оных оказалась не вполне хорошими знатоками дела. И это тоже не выдумка, к сожалению...
ага... только вот выходит как, когда кошерный борзописец гадил на русских, подтасовывая результаты экспертизы с целью посадить РУССКОГО, то вас, кошерных, это вполне устраивало... а вот когда русские ему той же монетой, то крики, что мол "вам не позволено поступать снами так, как мы поступаем с вами уже веками..."
Олди, я действительно не знаю особенностей военной службы в 70-х годах. Не из-за киббуцного анамнеза, а по малости лет в описываемое время и абсолютному нелюбопытству в отношении этого вопроса в последующем. Зато я точно знаю, что:
— лично я в армии не служил, потому что у нас была военная кафедра, после которой (после сборов) мне присвоили офицерское звание;
— в предшествовавшее моему курсу время, а также непосредственно после него в армию с нашего института забирали. На год. Мой курс вообще был последним с военкой, ваккурат когда я выпустился, кафедру расформировали. Часть вояк ушла в военкоматы, часть приютили на кафедрах типа философии, соцгигиены и т.п., а те, кому не повезло, запили либо перешли на вольные хлеба. Один, например, открыл совместный ресторан с немцами. Вкусное, кстати, пиво в нём было. :) ;
— я не считаю, что служба в армии добавляет ума/отнимает оного. Поэтому мне, по большому счёту, абсолютно всё равно, служил профессор или нет. Упомянул об этом лишь потому, что ты написал, что он не служил, а на сайте утверждается, что таки-да;
— если все мои сканы (я, если честно, сам не ожидал от себя такой искренности... старею, очевидно, и становлюсь сентиментальным. :)) наводят тебя лишь на мысль о сортирном ёршике, то тут, как говорится, медицина бессильна. Пусть будет Божья роса, я не против.
ну вот и пролет — на ГОД не забирали, служба офицером была ОТ двух лет и могла быть БОЛЕЕ, но не менее! А про "не любопытство..." , если бы ты на самом деле жил в СССР, то знал бы это со слов как старших товарище по ВУЗу или знакомых-родни или просто окружающих... а вот полный ВАКУУМ в твоих знаниях о СССР, да плюс грубейшие ляпы как раз и подтверждают, что ты не тот, зак ого пытаешься себя выдать:)
Так... спокойно, не входи в раж. Я не враг, не делай стойку. :)
Мои старшие друзья объясняли мне, что забирали их не ПОСЛЕ окончания института, а ВО ВРЕМЯ учёбы. Не как ОФИЦЕРОВ, а как... ну, ты понял. Служили год и восстанавливались обратно.
Ты хоть сам-то понятие имеешь?
Вот те сцылко риальноё: army.armor.kiev.ua/hist/k_s... :)
опять враньё, причем глупое и неумелое — вариантов было два — или кафедра и служба после офицером или вылет из института (призыв во время учебы) — в том и другом случае в СССР служба была от 2-х лет!!!! А вот уже после развала СССР начались всякие закосы в России.
" В 1968 году срок солдатской службы был сокращен в сухопутных войсках до двух лет, во флоте до трех лет и перешли на два призыва в год (весенний и осенний призыв). Для выпускников институтов, не получивших военной подготовки срок солдатской службы был определен в 1 год."
и не десятое — у нас в группе двое не сдали сессию, ушли на академичку и смело на два года, а вот тот, кто не захотел на кафедру, один со всего курса, после института ушел на год....
в теории да, но вот поверить, что во время службы он успел подготовиться и защититься, судя по тем же цифрам — это уже круче службы один год с энурезом ;)
Пригласил как-то Сталин на Ближнюю Дачу товарищей по Политбюро. И разразился дикий ливень. Все приходили мокрые до нитки. Только Микоян вошел сухой. “Как это вы, Анастас Иванович, умудрились под дождем не промокнуть?” – спросил Микояна удивленный Сталин. “А я, Иосиф Виссарионыч, между струйками, между струйками!”
Комментарии
Он всегда подчёркивал разницу между жидами, сионистами и евпеями. Склонен ему верить.
Были у менея и другие однокласники и т.д. евреи, классные мужики, в том числе служившие на атомном подводном флоие энергетиками,Э т.е6. у самого реактора.
Кроме того знаю множество евреев геологов, причём именно полевиков, а не конторских. Фанатичным геологом, главным геологом нашей экспедиции был чистокровнейшей еврей, но не жид, Басс.
Что касается так называемых учёных евреев от филологии, несмотря на Пушкина и Блока, прелагаю им выоспользоваться наконецы правом выезда на истороическую родину.
Это написано в 1921г. ну что изменилост в поведении этой мрази. В созданном сумасшедшем хаосе вылупился ползучий змей, который до этого втайне размножался в теле поражённого организма России. В страдании и муках наружу выполз смрадный гад, который до этого корёжил тело России изнутри. Этот гад с периодической закономерностью, трагически для своей жертвы, вылупляется в различных государствах. Теперь настала очередь России. Этот гад – Организованное Жидовство. Теперь Россия на себе поняла ужасы «великих» революций Англии и Франции. Однако ужасы России по своей масштабности превзошли всё известное до сих пор. Скоро стало очевидно, как и здесь, в Германии, что жиды выделили огромные деньги на пропаганду классовой войны в гойском обществе. Кроме этого жиды со всех сторон защитили себя посредством внедрения своих людей во все нужные им учреждения и «умеренные» партии. Вождями эсеров и меньшевиков были жиды Мартов-Цедербаум, Либер, Гоц, Дан, Бернштейн-Коган и прочая публика с германоподобными фамилиями. Как только Троцкий и Каменев-Розенфельд были арестованы, во всё мире поднялся такой «хай», что их тут же отпустили, руководствуясь принципами, которые будут попраны первыми, когда эта банда сама дорвётся до власти Но чтобы не дать русским людям проснуться и сбросить с себя этот жидовский кошмар, жиды в быстром темпе произвели уничтожение всей русской интеллигенции и вообще грамотных людей. Сегодня социал-демократы утверждают, что политика «западных демократий» определяется «Рынком». Однако эти джентльмены, почему-то не могут нам объяснить, почему эти финансисты и банкиры, которые управляют пресловутым «рынком», и которые на 99% жиды Но теперь были сброшены все маски – был образован, так называемый «Народный», якобы, «Государственный» советский банк. Этот «Народный банк» был на самом деле офисом международных финансистов Нью-Йорка и Лондона.
Процент на займы в нём был объявлен от 10 до 15, не в год – в месяц!!! Одновременно советские жидовские короли начали совместные, сугубо капиталистические и частные предприятия со своими западными жидовскими собратьями. Совет директоров крупнейшего из советских «социалистических» капиталистических предприятий состоял из Троцкого, Склянского, Гольдберга, Шатуновского. Спензера, Эсмута и т.п, то есть только из жидов.
Мюнхен, Ноябрь 1921 год.
Источник — pravda-tv.ru
Да, об антисемитизме, почему сионисты в этом отношении отделяют от своих братьев — арабов, не понятно.
По поводу преподавателей лингвистов, я вот к сожалению очень плохо знаю английский язык, особенно разговорный. Мне крайне не повезло с преподавателем английского в общеобразовательной школе, учительницей была польская еврейка, вывезенная во время войны подростком в великобританию, и вышедшая там замуж за нашего солдата из советской военной миссии. Она не могла толком говорить не по английски, не по русски, а учила нас языку. Результат предсказуем.
Поэтому в идеале преподавателем языка должен быть этнический носитель этого языка.
Как побольше накоплю,
То не прячу, не скрываю,
Все обратно раздаю.
По весне люблю улыбки
И по осени считать,
Отливаю летом в слитки,
Чтоб зимой не замерзать.
Чесночная вонь в Европе исходит, в основном, от турок, африканцев, греков и... украинцев. Увы.
От евреев тут в основном несёт хорошим парфумом. Во всяком случае, от тех, с которыми доводится общаться. Есть, уверен, и другие, вонючие, но они мне как-то не попадались на глаза. Очевидно, сидят в своих гетто и зубрят Талмуд, подмешивая христианскую кровь в тесто для мацы. :)
Чистят, дорогой, не страны, а отдельные злобные личности, дорвавшиеся до власти и ищущие козла отпущения для объяснения бездарности собственной политики.
А вот страдают от этого действительно страны.
В одной из них я нахожусь.
Помогу автору публикации исправить это досадное недоразумение:
- В 1965 г. окончил с медалью вечернюю школу в Воронеже, в 1970 г. — английское отделение факультета РГФ ВГУ (диплом с отличием).
- 1973–1974 гг. – служба в армии
- Руководитель 64 кандидатских и консультант 10 докторских диссертаций.
- Автор более 1000 научных работ. Научный редактор более 200 сборников, монографий и учебных пособий.
- Основные публикации
- Монографии
Проблемы анализа структуры значения слова. – Воронеж, 1979. – 156 с.
Лексическое значение слова в речи. – Воронеж, 1985. – 170 с.
Экспериментальные методы в семасиологии. – Воронеж, 1989. – 193 с. (в соавт. с В.В. Левицким).
Очерки по контрастивной лексикологии и фразеологиии. – Галле, 1989. – 129 с. (в соавторстве с К. Флекенштайн).
Der Wortschatz der Perestrojka. Aktuelle Entwicklungsprozesse im politischen Wortschatz des Russischen. – Halle, 1989. – 85 S. (в соавторстве с В. Штефаном).
Perestrojka, Glasnost , Novoe Myslenie... – Centaurus-Verlagsgesellschaft. – Pfaffenweiler, 1991. – 103 S. (в соавторстве с В. Штефаном).
Studien zur kontrastiven Lexikologie und Phraseologie. – Voronez, 1994. – 114 S. (в соавторстве с К. Флекенштейн).
Коммуникативное поведение младшего школьника. – Воронеж, 2000. – 195 с. (в соавт. с Н.А. Лемяскиной).
Очерк американского коммуникативного поведения. – Воронеж, 2001. – 206 с. (гр. соавторов).
Введение в речевое воздействие. – Воронеж, 2001. – 252 с.
Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж, 2001. 191 с. 12 п.л. (в соавт. с З.Д. Поповой).
Американское коммуникативное поведение. Воронеж, 2001. 224 с.14,2 п.л. (гр. соавторов).
Коммуникативные аспекты толерантности. Воронеж, 2001. 135 с. 8,5 п.л. (в соавт. с К.М. Шилихиной).
Язык и национальная картина мира. Воронеж, 2002. – 60 с. (в соавт. с З.Д. Поповой).
Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. Воронеж, 2002.19,6 п.л. (гр. соавторов).
Русское коммуникативное поведение. М., 2002. 17 п.л. (в соавт. с Ю.Е. Прохоровым).
Коммуникативное поведение. Очерк английского коммуникативного поведения. Воронеж, 2003. 11.6 п.л. (Соавт. Ларина Т.В., Стернина М.А.).
Sternina M., Sternin I. Russian and American Communicative Behavior. Voronezh, 2003. 96 с.
Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца ХХ – начала ХХI века. Воронеж, 2004. Изд.4-е, перераб. и дополненное. 93 с. 5 п.л.
Контрастивная лингвистика. Воронеж, «Истоки», 2004. г. 11,9 п.л.
Коммуникативное поведение. Вып. 21. Коммуникативное поведение дошкольника. Воронеж, «Истоки». 2004. 210 с. 13 п.л. (Соавт. Чернышова Е.Б).
Семантико-когнитивный анализ языка. Воронеж, 2007. Изд. 2, доп. и испр. 250 с. 15,75 п.л.. (Совм. с З.Д. Поповой).
Когнитивная лингвистика. М.: «Восток-Запад», 2007 (Совм. с З.Д. Поповой). 16,8 п.л.
Контрастивная лингвистика. М.: «Восток-Запад», 2007. 9 п.л.
Теоретические и прикладные проблемы языкознания. Воронеж: «Истоки», 2008. 592 с.
Слово и образ. Воронеж: «Истоки», 2008. – 242 с. (совм. с М.Я. Розенфельд).
Учебные пособия для вузов
Лексическая система языка. Воронеж, 1984. – 145 с. (соавтор З.Д. Попова).
Очерк русского коммуникативного поведения. – Галле, 1991.– 59 с.
Учитесь общаться. Сб. тестов. Воронеж, 1995. 213 с.
Русский язык делового общения. – Воронеж, 1995. – 200 с. (соавторы А.М. Голодяевская, О.В. Дмитрина, Н.А. Козельская).
Русский речевой этикет. Воронеж, 1996. – 125 с.
Культура делового общения. Воронеж, 2001. – 332 с.(соавтор М.Е. Новичихина).
Риторика. Воронеж, 2002. 224 с. 13,5 п.л.
Риторика в объяснениях и упражнениях. – Изд. 1-2.– Борисоглебск, 2000-2003. – 131 с.
Общее языкознание. Воронеж, ЦЧКИ, 2004. 18 п.л. (в соавт. с З.Д. Поповой).
Введение в языкознание. Курс лекций. Воронеж, «Истоки», 2004. 9,6 п.л. (ред. и соавтор).
Культура устной и публичной речи. Воронеж, АОНО «ИММиФ», 2004. 214 с. 12,5 п.л. (соавтор Тавдгиридзе Л.А.).
Психолингвистика. Учебник для вузов. Под ред.Т.Н. Ушаковой. Москва: PerSe, 2006 (в соавт, 1,5 авт. п.л.).
Общее языкознание. М.: «Восток-Запад», 2007. 21,8 п.л. (Совм. с З.Д. Поповой).
Практическая риторика. Изд. 1-5. М., Академия. 2003-2008. 17 п.л.
Практическая риторика в объяснениях и упражнениях. Изд. 1-4. Воронеж: «Истоки», 2002-2009.
Деловое общение. Учебное пособие для старшеклассников и студентов. – Воронеж: «Родная речь», 2009. – 189 с. – 11 п.л.
Источник — сайт филфака ВГУ: phil.vsu.ru/faculty/depts/l...
Существенные биографические сведения
Дата рождения: 29 апреля 1948 г.
Образование: выпускник Воронежского университета, факультет романо-германской филологии, отделение английского языка (1970).
Преподавательская деятельность: 1970-1975 — учитель иностранного языка вечерней школы № 1 г.Воронежа;
1975 — по настоящее время: преподаватель, доцент, профессор, заведующий кафедрой общего языкознания и стилистики Воронежского университета, директор Центра коммуникативных исследований ВГУ
Читаемые курсы: введение в языкознание, общее языкознание, риторика.
Спецкурсы: язык и мышление, контрастивная лингвистика, язык и общество, основы речевого воздействия, политическая риторика, русское коммуникативное поведение, основы психолингвистики и теории коммуникации, реклама, деловое общение, когнитивная лингвистика, психолингвистика, речевое воздействие.
Научная деятельность:
1970-1973 — заочная аспирантура в секторе общего языкознания Института языкознания РАН (Москва)
1973 — защита кандидатской диссертации "К проблеме дейктических функций слова" (ИЯ АН, Москва, научный руководитель проф. А.А.Уфимцева)
1987 — защита докторской диссертации "Лексическое значение слова в речи" (Белорусский университет)
Работа за рубежом:
1987-1989 — доцент Института славистики университета им. М.Лютера (ГДР)
1992 — научная стажировка в Университете им. М.Лютера (ФРГ)
1995-1996 — профессор Института славистики Университета им.М.Лютера (ФРГ)
1999 — чтение лекций в университетах Копенгагена, Орхуса (Дания),
Ювяскюля(Финляндия), университете им.М.Лютера (ФРГ)
2001 — научная командировка в университете Ювяскюля (Финляндия)
2002 — чтение лекций в университете Ювяскюля (Финляндия)
2003 — научная командировка в университет им.М.Лютера (Германия)
2004 — чтение лекций в Варшавском университете (Польша)
2006 — чтение лекций в Варшавском университете (Польша) и в университете Хельсинки
2007 — чтение лекций в Венском университете (Австрия)
2007 — научная командировка и чтение лекций в университете им. М.Лютера (Германия)
2008 — научная командировка в Варшавский университет
Научные труды: общее количество опубликованных работ — 1019, из них в иностранных изданиях — 60 (Болгария, ФРГ, США, Финляндия). Монографий — 30; учебных пособий — для вузов — 20, для средней школы — 31, брошюр -более 70. Научное редактирование — 154 сборника, пособия и монографии.
Персональный сайт Иосифа Абрамовича Стернина
Наивному кибуцнику пархатусу даже не разъяснил куратор-раввин, что в СССР в армии служили ДВА года, а на флоте ТРИ года, а потому в тот бред про службу в армии с 73-го по 74-й может поверить только малолетний работник клавиатуры и сортирного ершика в больнице, как пархатус, знающий о России и СССР лишь по словам своего русскоговорящего куратора:) да и сам аФФтар ни слова о службе... хотя сейчас пархатус с подачи куратора расскажет, что тот совмещал аспирантуру и службу в армии, совместив за дембелем;)
...В интервью «Русской службе новостей» профессор Стернин пояснил, что нападки на него связаны с предстоящими выборами декана. Националисты поддерживают одного из кандидатов и пытаются скомпрометировать Стернина, выступающего за другую кандидатуру.
Кроме того, профессор Стернин делал лингвистическую экспертизу по одному из дел о распространении листовок, в котором был осужден один из националистов. Поэтому нападки могут являться попыткой мести...
Казаки, такие Бескорыстные Русские Казаки... :)
Выбор сотрудниками ЦПЭ такого рода эксперта явно не случаен.
Наглядно так же и то, что показания сотрудников отделов милиции Северного и Центрального районных отделов, в которых указанные сотрудники приписывают мне не имевшую место в действительности и якобы произнесённую мною в их присутствии фразу о необходимости борьбы с сионизмом, ( необходимость борьбы с политическим сионизмом на самом деле я не отрицаю), написаны как бы по копирку и явно не с их слов. При этом все свидетели как один твердят, что сионисты и евреи – это одно и то же. Один из вышеуказанных сотрудников, при допросе на суде в качестве свидетеля, даже слово сионисты произнёс как синоисты, что наглядно показывает знание им настоящего вопроса.
Зачем ссылки на какие-то "пары" с "беллумами", которые, согласись, слегка предвзяты? Есть же вполне официальные сайты. Вот, например:
prokuratura-vrn.ru/main.php...
Осудили? Осудили. Не согласен с решением суда? Спроси у Путина, что в таких случаях делать надо. Он очень хорошо объясняет подобные вещи. :)
Вот заметь, когда он решал кошерные шкурные интересы своей своры, чужой и чуждой для России, то тебя это не возмущало, а вот когда РУССКИЕ точно так же, как он, решили отстоять свои права на свой язык на своей родине, то сразу крики и возмущения!
А в институте, когда Украина уже стала самостийной и пошла мода, всё напрочь украинизировать, многие отличные пожилые преподы, русские, евреи, молдаване, не смогли или не захотели "вчыты мову" на старости лет, и вынуждены были уйти. Остались говорящие на украинском, но значительная часть оных оказалась не вполне хорошими знатоками дела. И это тоже не выдумка, к сожалению...
Правосудие в руках кошерных?
Почему ж тогда Ходор сидит?
Почему Магнитского... того-этого?
— лично я в армии не служил, потому что у нас была военная кафедра, после которой (после сборов) мне присвоили офицерское звание;
— в предшествовавшее моему курсу время, а также непосредственно после него в армию с нашего института забирали. На год. Мой курс вообще был последним с военкой, ваккурат когда я выпустился, кафедру расформировали. Часть вояк ушла в военкоматы, часть приютили на кафедрах типа философии, соцгигиены и т.п., а те, кому не повезло, запили либо перешли на вольные хлеба. Один, например, открыл совместный ресторан с немцами. Вкусное, кстати, пиво в нём было. :) ;
— я не считаю, что служба в армии добавляет ума/отнимает оного. Поэтому мне, по большому счёту, абсолютно всё равно, служил профессор или нет. Упомянул об этом лишь потому, что ты написал, что он не служил, а на сайте утверждается, что таки-да;
— если все мои сканы (я, если честно, сам не ожидал от себя такой искренности... старею, очевидно, и становлюсь сентиментальным. :)) наводят тебя лишь на мысль о сортирном ёршике, то тут, как говорится, медицина бессильна. Пусть будет Божья роса, я не против.
Мои старшие друзья объясняли мне, что забирали их не ПОСЛЕ окончания института, а ВО ВРЕМЯ учёбы. Не как ОФИЦЕРОВ, а как... ну, ты понял. Служили год и восстанавливались обратно.
Ты хоть сам-то понятие имеешь?
Вот те сцылко риальноё: army.armor.kiev.ua/hist/k_s... :)
Такая, видно, моя планида — уступать и соглашаться... Грешил, наверно, много у прошлой жизне... :)
Ладно. Пора и на боковую, если удастся заснуть. Спокойной ночи, есличо!
Хрен его знает — а ну как я и вправду что напутал?
Воды, однако, много утекло.
Единственно, что мне доподлинно известно, так это то, что моя память — это именно МОЯ память.
А не позаимствованная у кого бы то ни было.
Пока!
" В 1968 году срок солдатской службы был сокращен в сухопутных войсках до двух лет, во флоте до трех лет и перешли на два призыва в год (весенний и осенний призыв). Для выпускников институтов, не получивших военной подготовки срок солдатской службы был определен в 1 год."
Так... спокойно, не входи в раж. Я не враг, не делай стойку. :)
Мои старшие друзья объясняли мне, что забирали их не ПОСЛЕ окончания института, а ВО ВРЕМЯ учёбы.
а уж во время или после- дело десятое :)))
Так... спокойно, не входи в раж. Я не враг, не делай стойку. :)
Мои старшие друзья объясняли мне, что забирали их не ПОСЛЕ окончания института, а ВО ВРЕМЯ учёбы.
Это сейчас год... причем в России, а вот в СССР года не было!
сам себе противоречишь ?