"...грозят визовые ограничения — запрет на въезд в США. А 18 фигурантам публичной части — запрет на банковские счета в США и конфискация американских активов." — Не понял — запрет и конфискация — это грозит или состоявшееся событие. А если грозит — то при каком условии. А вообще — какой-то туман
1 А что кроме Америки нет мест где их можно хранить? Если очень надо можно и в Америке через подставных лиц.
2. Слив компромата и этот закон никак не связаны. Можно сливать и до закона можно будет сливать и после. Использование компромата не зависит от принятия закона об запрете на въезд и замораживание счетов.
Мда, с одной стороны конечно каждое государство имеет право решать кому запретить въезд в страну.
А вот с другой стороны, то как это сделано вызывает огромнейшие вопросы.
И ладно ещё въезд, а вот блокирование счетов — для этого же всё-таки основания должны быть, расследования, судебные решения. А что мы видим тут — без суда и следствия кого-то признают виновными и запрещают въезд и заодно блокируют счета. Причём кто виновными признаёт? Конгресс? А это какая власть — законодательная. А разве признавать виновным или нет это полномочия законодательной власти, а не судебной?! На мой взгляд этот закон прямо нарушает конституцию — судить и признавать виновными должны не парламентарии, а суд!!! Я бы на месте тех кто в список попал, особенно если счета заблокируют, подавал бы в международный суд по правам человека — явное нарушение прав — без суда и следствия признаны виновными!
А теперь посмотрим кто закон продавливал — да тот кто сам замешан в деле по которому Магнитского арестовали, на кого Магнитский мог дать весьма невыгодные ему показания. Да показаний Магнисткий не дал — а может просто не успел? И тогда его смерть очень выгодна тому кто потом продавливает закон против тех кто вёл против него расследование... Очень это подозрительно!
Я не говорю что виновен тот кто закон продавил, вполне возможно что и те кто расследовал и в СИЗО работали виновны. НО! Выяснять это должно следствие и суд!!! Никак не законодатели! Закон потом можно конечно принять, но только если будут подтвердённые судом и следствием факты!
На мой взгляд, если потом лет через 50-70-100 когда откроются архивы и будут выяснены все обстоятельства, то это вполне может стать одной из позорных страниц в истории США, когда парамент в угоду одному бизнессмену принял закон взяв на себя функции суда и следствия и прямо нарушив конституцию!
И ладно ещё въезд, а вот блокирование счетов — для этого же всё-таки основания должны быть, расследования, судебные решения. А что мы видим тут — без суда и следствия кого-то признают виновными и запрещают въезд и заодно блокируют счета.
Да, что там. Германия попросила Кипр заняться рэкетом.
Почему как тронули наших суперчеловеков из гарема дяди Пу — так сразу 100500 новостей про эти списки? Да мне класть на всех наших политиков сразу и каждого в отдельности. Собственно говоря как и на амеровских. Нахер с пляжу!
Комментарии
По мне так пусть хоть все население РФ туда включат-вообще пофиг!
2. Слив компромата и этот закон никак не связаны. Можно сливать и до закона можно будет сливать и после. Использование компромата не зависит от принятия закона об запрете на въезд и замораживание счетов.
А вот с другой стороны, то как это сделано вызывает огромнейшие вопросы.
И ладно ещё въезд, а вот блокирование счетов — для этого же всё-таки основания должны быть, расследования, судебные решения. А что мы видим тут — без суда и следствия кого-то признают виновными и запрещают въезд и заодно блокируют счета. Причём кто виновными признаёт? Конгресс? А это какая власть — законодательная. А разве признавать виновным или нет это полномочия законодательной власти, а не судебной?! На мой взгляд этот закон прямо нарушает конституцию — судить и признавать виновными должны не парламентарии, а суд!!! Я бы на месте тех кто в список попал, особенно если счета заблокируют, подавал бы в международный суд по правам человека — явное нарушение прав — без суда и следствия признаны виновными!
А теперь посмотрим кто закон продавливал — да тот кто сам замешан в деле по которому Магнитского арестовали, на кого Магнитский мог дать весьма невыгодные ему показания. Да показаний Магнисткий не дал — а может просто не успел? И тогда его смерть очень выгодна тому кто потом продавливает закон против тех кто вёл против него расследование... Очень это подозрительно!
Я не говорю что виновен тот кто закон продавил, вполне возможно что и те кто расследовал и в СИЗО работали виновны. НО! Выяснять это должно следствие и суд!!! Никак не законодатели! Закон потом можно конечно принять, но только если будут подтвердённые судом и следствием факты!
На мой взгляд, если потом лет через 50-70-100 когда откроются архивы и будут выяснены все обстоятельства, то это вполне может стать одной из позорных страниц в истории США, когда парамент в угоду одному бизнессмену принял закон взяв на себя функции суда и следствия и прямо нарушив конституцию!
Да, что там. Германия попросила Кипр заняться рэкетом.
Ведь в списках нет ни одного хозяина. Одни слуги.
Но икру мечут лучше чем на нересте.
Про план в соседней ветке я тебе уже посоветовал.
Не ходи под госдепом, еще и не так обкакают))