Сейчас brucelee22 (Анна Иванова) вам расскажет, что бактерии и плесень — это те же люди, страдающие медвежьей болезнью. Исследований-то достоверных нет...
Прицепились за одно место в лекции его грибки не бактерии, всё остальное видимо безспорно, даже для тех кто считает что травить себя алкоголем это хорошо.
И эта воинствующая профанация наносит вред антиалкогольной идее гораздо больший, чем что-либо другое. Из-за подобных ждановых антиалкогольная пропаганда воспринимается сквозь призму иронии. Именно из-за всех этих псевдонаучных "страшилок".
Вот уж нет, у меня много друзей и знакомых которые не травят себя алкголем именно благодаря лекциям Жданова. Думаюшим людям не нужно спорить с очевидеым м цепляться к мелочам, грибок или бактерия, понос не понос, страшно не страшно — допустим нет этого в лекции, по существу то голая правда — алкоголь наносит вред челоеку и как следствие семье, району, государству.
"Думаюшим людям не нужно спорить с очевидеым м цепляться к мелочам"
Думающие люди не думают над очевидным, не думают о мелочах?
Это что же получается:
Думающим людям — не надо думать? О_о
бухаеш себе(не крепко, пивасика достаточно пару литров), потом думаешь, а может не по бухать попробовать? не бухаю, и тут в голову начинают мысли лезть, почему я не езжу отдыхать? почему я не могу жить в родном городе? почему я занимаю такое положение в обществе? ... находятся ответы на эти вопросы ... и ... ХОЧЕТСЯ ПОБУХАТЬ. бухаю и вуаля .... утром совсем другие проблемы — как справиться с головной болью, как бы на работе скинуть работу на кого нибудь, как вообще встать с кровати и т.д. А потом мы еще евреев и хачье ругаем, которые кстати не пьют вообще. Речь не обо всех есть конечно же процент исключения как с одной так и с другой стороны. но в целом я кажется начинаю понимать почему русскому Ивану льстит когда его называют русским Иваном. ... а те кто так сказать вмеру пьющие, по стаканчику коньячка перед сном, своими рассказами провоцируют некоторых "колеблющехся граждан" обычно не в меру напиваюттся после стаканчика в меру, хотя и стаканчика в меру достаточно. ... ... ... такое впечатление что это какая-то алкагольная мафия в камментах автора мудаком называет, или люди которые не готовы признать что они уже на эту иглу плотно подсели.
... Все, минусуйте.
Нет тут ничего личного. Просто есть знакомые (не друзья) которые не пьют вообще. И друго слова как "мудак" к ним подобрать нельзя.
Кстати, гитлер был таким же трезвенником.
ну скажем от шизофрении до гения один шаг и в том и в другом направлении ;)
а про гомиков и великих ;) заметьте великих, а не известных ;) назовите хоть одного великого гомосекуса ? ;)
и вас задело, что вам минусов поставили ? вы словно первый день родились, поганцы были и будут, готовые срать уз за угла, а вот ежели вы в корень посмотрите, трезвость это норма жизни, алкоголизм это способ получения какого то результата с помощью внешнего воздействия, скажем у вас болит голова и вы выпили аспирин ... в вашу сторону камни фу наркоман ... проблема алкоголизма не в алкоголизме, а в идиотах кричащих что это плохо, и помнить важно святые превращали всегда воду в вино ;)
Уважаемый, всё дело в том, что нужно вовремя остановиться. Я лично, в пятницу вечером, позволяю себе 3 стаканчика столового вина. Больше не хочется и наутро как огурчик (не в смысле зелёный и в пупырышках :-D).
Все факты? Даже про то, что умеренное потребление спиртных напитков усиливает бедность и недовольство и что дрожжевые грибки от страха прохватывает понос? Стоит все же отличать реальные факты от бреда.
Усиливает бедность — это правда — почему вы с этим не согласны?
Про дрожжи — ну приведите своё описание этого процесса — если называете бредом — укажите правильную информацию, где она?
В Люксембурге пьют 13 литров, а в Сомали и Бангладеш практически не пьют. И что мы видим?
Вы действительно думаете, что дрожжевые грибы боятся? А может и амебы испытывают эмоции?
Высшая нервная деятельность присуща даже не всем многоклеточным животным. А дрожжи — одноклеточные грибы. Улавливаете разницу? Какие исследования вам нужны? Чем отличаются пищевые дрожжи от домашней кошки?
Высшая нервная деятельность — это процессы, происходящие в высших отделах центральной нервной системы животных и человека. Дрожжи — животные или люди? Где имено находится их ЦНС?
Я понимаю, что даже по одебиливающему ЕГЭ, средний балл для тебя это праздник. Можешь упираться в собственной глупости сколько хочешь, если не хочешь думать. И бухай по-больше. Тебя ждёт счастливое будущее тупого раба.
Метну ка я ещё немного бисера...
В моём профиле одна крылатая фраза, к которой я ничего не добавлял. Да не указал автора, семь с половиной лет назад, я не знал автора.
Ты же скопипастил формулировку и смешал её со своими примитивными мыслеформами, вводил в заблуждение собеседника., выдавая себя за образованного человека.
Давай, напрягай мозги, если они есть.
Автор формулировки мне неизвестен. Возможно, что она уже является общественным достоянием. Согласен, правильнее было бы указать ссылку. Но делать далеко идущие и оскорбительные выводы из-за отсутствия кавычек — это по-видимому удел трезвомыслящего в вашем понимании человека.
Трезвомыслящий может быть грубым, одно другого не исключает и не отождествляет. Мне это не доставляет удовольствия.
Ваш троллинг предыдущих комментаторов , упорное нежелание принимать действительность, ответ в стиле: «Сам дурак» задали тон моих комментариев.
И я говорил не про ссылки, я не поборник авторских прав, а про разделение Ваших мыслей от цитируемых — о кавычках, это важно в письменном разговоре.
За грубость — я прошу прощения.
Если человек не совершенствуется — он деградирует. Алкоголь это акселератор деградации, не важно в каких дозах, не важно верят в это или нет. Чтобы понять это, начинать нужно не с алкоголя, а с изучения глобальных процессов и осознания своего реального положения в мире.
«Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков» Гёте.
Не знаю, где вы усмотрели троллинг. Я просто хотел донести ту мысль, что нельзя использовать для пропаганды даже самых правильных идей, мягко говоря, ненаучные факты о поносе одноклеточных. И что нельзя напрямую соотносить потребление алкоголя и качество жизни. Алкоголизм — только катализатор деградации, вы совершенно правы. Извиняюсь за свой некорректный ответ — просто я считаю, что человек, не соблюдающий каких-то правил не может требовать их соблюдения от других.
Согдасно ru.wikipedia.org в Бангладеш население растёт и прилично, не в пример России
В 1960-70-х годах был отмечен резкий рост народонаселения (с 60 до 90 млн человек). Однако с развитием в 1980-х годах системы контроля за рождаемостью прирост населения замедлился.
Всего наседения, БАНГЛАДЕШ 1991 год — 106 315, 2001 год -124 355, 2011 год — 142 319
В любой организации нужна трезвость иначе дело встанет. Только трезвость не значит — ОПГ. В трезвых странах намного меньше криминала, это же было отмечено в конце 80х в СССР.
"В трезвых странах" это каких ? Гандурас Габон Папу-Новая Гвинея ? так там жрать не чего не то что криминальничать ;)
или Саудовская Аравия, Палестина и другие арабиты ? там да там алкоголиков нет криминала нет, там наркоманы и вечная война ;)
Людей которые ещё способны мыслить и не принимать всё за чистую монету из зомбоящика как раз остановит эта информация, здесь многое но не всё из замечательной лекции Жданова. Рекомендую такде Кривоногова, Маюрова.
Что-то однобокое получается представление о алкоголе у автора. Создаётся впечатление, что он картину видит неполной, а следоавтельно — не знает, о чём говорит. Алкоголь в разумных количествах полезен, в чрезмерных он же и вреден, это надо донести в первую очередь. Есть такое правило — что сверх меры, то вредно.
А про 33% рождаемость детей-кретинов не надо, благодаря алкоголю рождается куда больше детей, чем рождалось бы без него :)
Информации как раз у вас нет полной, в регионах России, бывших респкбликах СССР, а также в мусульманских странах где алкоголь запрещён, либо его очень мало употребляют прирост наседения колоссальный. Дакестан, Чечня, Узбекистан. Иран — у всех прирост населения, в Иране за последние 30 лет население удвоилось с 30 до 70 миллионов. В россии же после полусухого закона Горбачёва идёт постоянная убыль населения — тут и смерти связанные с алкоголем и нерождение детей.
Обратите внимание, ПОСЛЕ сухого закона :)
А если серьезно, то что было в России до Горбачева? Меньше пили? Или больше рожали? А почему в европейских странах прирост населения низкий? Тоже пьют так много?
В европе много употребляют алкоголь вот вам пруфлинк gtmarket.ru, замечу что употребление более 8 литров в год ведёт к угасанию этноса. Посмотреите и увидите что Франция, Германия, Дания и другие совсем немного отстают от России — всего на пару литров в год на душу населения.
Да рожали больше, убыль рождаемости началась в 70х если мне не изменяте память, как раз тогда — когда уаеличили производство алкоголя в стране. А с начала 90х — идёт постоянное преобладание смертности от рождаемости.
Да, вот только меньше 8 литров пьют в Норвегии, и в Грузии, и в Исландии, и в том же Израиле — то есть странах, где с естественным приростом населения немногим лучше.
Согдасно ru.wikipedia.org в Бангладеш население растёт и прилично, не а пример России
В 1960-70-х годах был отмечен резкий рост народонаселения (с 60 до 90 млн человек). Однако с развитием в 1980-х годах системы контроля за рождаемостью прирост населения замедлился.
Всего наседения, БАНГЛАДЕШ 1991 год — 106 315, 2001 год -124 355, 2011 год — 142 319
согласно ru.wikipedia.org
По данным на 2011 год, население Израиля выросло на 1,8 %.
согласно ru.wikipedia.org
Рождаемость в Норвегии (10.84 рожденных на 1000 человек) превышает смертность (9.24 на 1000 человек)
так что не морочьте мне голову чепуховыми глупостями :-)
Бангладеш я не приводил в пример низкой рождаемости. Норвегия в вашей ссылке про литры алкоголя соседствует с Камеруном. В Норвегии прирост 1,64, а в Камеруне — 21,57. И я после этого морочаю вам голову? А с Израилем ошибся, не туда глянул :)
И в Норвегии и в Кмеруне употребление алгоголя менее 8 литров, у обоих прирост населения. В Камеруне больше, по сравнению с остальной Африкой не на первом месте тоже.
Всё попутано. Ислам не только запрещает алкоголь, но и регулирует отношение в семье между мужчиной и женщиной. В результате жена беременеет от мужа и рожает. Христианство уже не способно повлиять на отношения между полами. В результате есть куча одиноких мамаш, а в худшем женщины вообще не рожают. Алкоголь тут не причём
Я сама знаю много семей разрушенных именно из за аокголя, и не религия тому причина.
Вот вам отрывок из статьи:
Алкоголь и семья несовместимы
Употребление алкогольных напитков
Употребление алкогольных напитков непосредственно связано с увеличением количества больных алкогольной зависимостью. Учеными давно доказано неблагоприятное воздействие алкогольных напитков на организм человека. К тому же, алкогольная зависимость наносит колоссальный экономический и моральный ущерб. Давно известно отрицательное влияние алкоголя на семью. На данный момент эта проблема является важнейшей и имеет не только медицинские, но и социально-экономические последствия.
Взято отсюда: menjournal.ru
Приведите информацию на которой основываются ваши доводы? Или это только ваши выдумки?
Из разряда не читал но осуждаю :-)
Т.е. вы не видете ничего плохого в следующих на вскидку взятых цитат из статьи!? :
1 литр пива убивает до 6000 нервных клеток, а 100 грамм водки — 7000
у мужчин появляются некоторые женские признаки (разрастаются грудные железы, становится шире таз) и развивается импотенция, а женщины становятся более «мужественными» — грубеет голос, характер, появляется растительность на лице
употребление менее 125 мл вина ежедневно повышает ваши шансы получить рак ротовой полости и горла на 168%
Алкоголизм сопровождается глубокими изменениями в половой сфере. Наблюдается недоразвитие половых клеток, как у мужчин, так и у женщин-алкоголиков.
Это всё ложные утверждения. Я вот не пью вообще, зато сижу за компом безвылазно, и сиски у меня обвисли, и покрышка вокруг талии — вот только что на потенцию не жалуюсь.
А клетки нервные — кто считал и можно ли такому вруни верить опосля? Ведь известно, единожды совравши...
Враки.
В своем благородном желании ограничить пьянство борцы с алкоголем перегибают палку, и по факту добиваются обратного эффекта — пьющий человек увидит несколько фактов, явно не соответстувующих действительности, и подумает, что остальные "факты" также врут. Это не тот путь.
Лживы следующие утверждения:
"Знаете ли вы, что алкоголь уничтожает нервные клетки головного мозга: 1 литр пива убивает до 6000 нервных клеток, а 100 грамм водки — 7000." — никто не считал, да и вообще утверждение не дружит с логикой, т.к. 1 литр пива по содержанию того самого алкоголя НЕ равен 100 граммам водки.
"Знаете ли вы, что «Тот, кто пьет вино и пиво, тот наутро мочится собственными мозгами». В буквальном смысле. Клетки головного мозга под действием алкоголя отмирают и через некоторое время выводятся через мочеполовую систему человека." — лживо, т.к. наутро белок в моче не обнаружил :)
"Знаете ли вы, что пиво ЭТО НЕ НАПИТОК" — хмм, дайте определение слову "напиток". По мне, так пиво соответствует любому из определений,за исключением "Напи́ток это жидкость, предназначенная для питья, но не пиво". Однако! Там в статье далее следует утверждение, что "До крещения Руси пивом считался безалкогольный ободряющий напиток, восстанавливающий силу и энергию. Культура изготовления пива, издревле известная на Руси, включала в себя выращивание хмеля, ржи и солода. Это был самый вкусный, полезный, самый почетный безалкогольный напиток." — в одном пОсте 2 взаимоисключающих утверждения?! И Вы хотите сказать, что оба — правдивы?!!
"Знаете ли вы, что при ежедневном употреблении матерью 150 мл чистого спирта ТОЛЬКО в 1 / 3 случаев рождаются нормальные дети." вообще лживо, т.к. чистый спирт в природе не встречаеться. Распространён спирт с 4% добавлением примесей, а вот чистый 100% спирт — редкость даже в хим. лабораториях. Далее, если мать ежедневно обтиралась спиртом, пусть и не чистым, в гигиенических целях, то потомство от этого не страдает, а радуется.
"Состояние опьянения длится обычно несколько часов, после чего настроение постепенно нормализуется, а ощущение бодрости, как правило, сменяется вялостью и сонливостью." — простите, но разве не ЛЮБОЕ наше действие сразу после пробуждения от сна, не "сменяется вялостью и сонливостью"? Это чтож получается, если не опьяняцца, то сутками напролёт будете бодрячком скакать и усталости не ведать?
"Никакие депутаты и правительства не в состоянии полномерно повлиять на основные алкогольные мафии в России, которые поддерживают геноцид населения, пока население добровольно не начнёт трезветь, поняв всю пагубность употребления наркотических средств." Снимите розовые очки. Чем хуже живёт народ, тем больше он пьёт, а это заслуга не наркобаронов и спиртомагнатов, это — депутаты да правительство создали условия. Но вот о тезисе, что они нечего не могут и никак не влияют, я бы ещё поспорил. Могут, только нет причины вмешиваться!
"Этот яд приводит человека в состояние наркоза. Наркозная доза (для получения эффекта наркоза . когда не чувствуется боль) равна 4 . 6 грамм на 1 кг веса, то есть 280 . 420 грамм для человека, весом в 70 кг." — пересчитайте на промилле. Это всего лишь 4.4%%, а я лично присутствовал на судебном заседании, где судили моего одноклассника: с 6.6 промилле он после дискотеки отметелил 3-х мужиков (каждый крупнее его самого) и неслабо. Наркоз? Да он первый спортсмен в районе был, бегал-прыгал как зайчик. Подтягивался 70 раз и больше. Но алкаш и бандит, однако. Правда, дочки у него — красавицы.
Да и вообще, где документальное подтверждение исследованиями под эти лживые и голословные утверждения? Добавлю, что сам я не употребляю спиртного, т.к. я баптист. Зато ложь я просто ненавижу.
Комментарии
Думающие люди не думают над очевидным, не думают о мелочах?
Это что же получается:
Думающим людям — не надо думать? О_о
... Все, минусуйте.
Кстати, гитлер был таким же трезвенником.
а про гомиков и великих ;) заметьте великих, а не известных ;) назовите хоть одного великого гомосекуса ? ;)
Про дрожжи — ну приведите своё описание этого процесса — если называете бредом — укажите правильную информацию, где она?
Вы действительно думаете, что дрожжевые грибы боятся? А может и амебы испытывают эмоции?
В моём профиле одна крылатая фраза, к которой я ничего не добавлял. Да не указал автора, семь с половиной лет назад, я не знал автора.
Ты же скопипастил формулировку и смешал её со своими примитивными мыслеформами, вводил в заблуждение собеседника., выдавая себя за образованного человека.
Давай, напрягай мозги, если они есть.
Ваш троллинг предыдущих комментаторов , упорное нежелание принимать действительность, ответ в стиле: «Сам дурак» задали тон моих комментариев.
И я говорил не про ссылки, я не поборник авторских прав, а про разделение Ваших мыслей от цитируемых — о кавычках, это важно в письменном разговоре.
За грубость — я прошу прощения.
Если человек не совершенствуется — он деградирует. Алкоголь это акселератор деградации, не важно в каких дозах, не важно верят в это или нет. Чтобы понять это, начинать нужно не с алкоголя, а с изучения глобальных процессов и осознания своего реального положения в мире.
«Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков» Гёте.
В 1960-70-х годах был отмечен резкий рост народонаселения (с 60 до 90 млн человек). Однако с развитием в 1980-х годах системы контроля за рождаемостью прирост населения замедлился.
Всего наседения, БАНГЛАДЕШ 1991 год — 106 315, 2001 год -124 355, 2011 год — 142 319
ru.wikipedia.org
или Саудовская Аравия, Палестина и другие арабиты ? там да там алкоголиков нет криминала нет, там наркоманы и вечная война ;)
...Смешались в кучу кони, люди... (М. Ю. Лермонтов, «Бородино»)
А про 33% рождаемость детей-кретинов не надо, благодаря алкоголю рождается куда больше детей, чем рождалось бы без него :)
А если серьезно, то что было в России до Горбачева? Меньше пили? Или больше рожали? А почему в европейских странах прирост населения низкий? Тоже пьют так много?
Да рожали больше, убыль рождаемости началась в 70х если мне не изменяте память, как раз тогда — когда уаеличили производство алкоголя в стране. А с начала 90х — идёт постоянное преобладание смертности от рождаемости.
В 1960-70-х годах был отмечен резкий рост народонаселения (с 60 до 90 млн человек). Однако с развитием в 1980-х годах системы контроля за рождаемостью прирост населения замедлился.
Всего наседения, БАНГЛАДЕШ 1991 год — 106 315, 2001 год -124 355, 2011 год — 142 319
согласно ru.wikipedia.org
По данным на 2011 год, население Израиля выросло на 1,8 %.
согласно ru.wikipedia.org
Рождаемость в Норвегии (10.84 рожденных на 1000 человек) превышает смертность (9.24 на 1000 человек)
так что не морочьте мне голову чепуховыми глупостями :-)
Вот вам отрывок из статьи:
Алкоголь и семья несовместимы
Употребление алкогольных напитков
Употребление алкогольных напитков непосредственно связано с увеличением количества больных алкогольной зависимостью. Учеными давно доказано неблагоприятное воздействие алкогольных напитков на организм человека. К тому же, алкогольная зависимость наносит колоссальный экономический и моральный ущерб. Давно известно отрицательное влияние алкоголя на семью. На данный момент эта проблема является важнейшей и имеет не только медицинские, но и социально-экономические последствия.
Взято отсюда: menjournal.ru
Приведите информацию на которой основываются ваши доводы? Или это только ваши выдумки?
Т.е. вы не видете ничего плохого в следующих на вскидку взятых цитат из статьи!? :
1 литр пива убивает до 6000 нервных клеток, а 100 грамм водки — 7000
у мужчин появляются некоторые женские признаки (разрастаются грудные железы, становится шире таз) и развивается импотенция, а женщины становятся более «мужественными» — грубеет голос, характер, появляется растительность на лице
употребление менее 125 мл вина ежедневно повышает ваши шансы получить рак ротовой полости и горла на 168%
Алкоголизм сопровождается глубокими изменениями в половой сфере. Наблюдается недоразвитие половых клеток, как у мужчин, так и у женщин-алкоголиков.
А клетки нервные — кто считал и можно ли такому вруни верить опосля? Ведь известно, единожды совравши...
В своем благородном желании ограничить пьянство борцы с алкоголем перегибают палку, и по факту добиваются обратного эффекта — пьющий человек увидит несколько фактов, явно не соответстувующих действительности, и подумает, что остальные "факты" также врут. Это не тот путь.
"Знаете ли вы, что алкоголь уничтожает нервные клетки головного мозга: 1 литр пива убивает до 6000 нервных клеток, а 100 грамм водки — 7000." — никто не считал, да и вообще утверждение не дружит с логикой, т.к. 1 литр пива по содержанию того самого алкоголя НЕ равен 100 граммам водки.
"Знаете ли вы, что «Тот, кто пьет вино и пиво, тот наутро мочится собственными мозгами». В буквальном смысле. Клетки головного мозга под действием алкоголя отмирают и через некоторое время выводятся через мочеполовую систему человека." — лживо, т.к. наутро белок в моче не обнаружил :)
"Знаете ли вы, что пиво ЭТО НЕ НАПИТОК" — хмм, дайте определение слову "напиток". По мне, так пиво соответствует любому из определений,за исключением "Напи́ток это жидкость, предназначенная для питья, но не пиво". Однако! Там в статье далее следует утверждение, что "До крещения Руси пивом считался безалкогольный ободряющий напиток, восстанавливающий силу и энергию. Культура изготовления пива, издревле известная на Руси, включала в себя выращивание хмеля, ржи и солода. Это был самый вкусный, полезный, самый почетный безалкогольный напиток." — в одном пОсте 2 взаимоисключающих утверждения?! И Вы хотите сказать, что оба — правдивы?!!
"Знаете ли вы, что при ежедневном употреблении матерью 150 мл чистого спирта ТОЛЬКО в 1 / 3 случаев рождаются нормальные дети." вообще лживо, т.к. чистый спирт в природе не встречаеться. Распространён спирт с 4% добавлением примесей, а вот чистый 100% спирт — редкость даже в хим. лабораториях. Далее, если мать ежедневно обтиралась спиртом, пусть и не чистым, в гигиенических целях, то потомство от этого не страдает, а радуется.
"Состояние опьянения длится обычно несколько часов, после чего настроение постепенно нормализуется, а ощущение бодрости, как правило, сменяется вялостью и сонливостью." — простите, но разве не ЛЮБОЕ наше действие сразу после пробуждения от сна, не "сменяется вялостью и сонливостью"? Это чтож получается, если не опьяняцца, то сутками напролёт будете бодрячком скакать и усталости не ведать?
"Никакие депутаты и правительства не в состоянии полномерно повлиять на основные алкогольные мафии в России, которые поддерживают геноцид населения, пока население добровольно не начнёт трезветь, поняв всю пагубность употребления наркотических средств." Снимите розовые очки. Чем хуже живёт народ, тем больше он пьёт, а это заслуга не наркобаронов и спиртомагнатов, это — депутаты да правительство создали условия. Но вот о тезисе, что они нечего не могут и никак не влияют, я бы ещё поспорил. Могут, только нет причины вмешиваться!
"Этот яд приводит человека в состояние наркоза. Наркозная доза (для получения эффекта наркоза . когда не чувствуется боль) равна 4 . 6 грамм на 1 кг веса, то есть 280 . 420 грамм для человека, весом в 70 кг." — пересчитайте на промилле. Это всего лишь 4.4%%, а я лично присутствовал на судебном заседании, где судили моего одноклассника: с 6.6 промилле он после дискотеки отметелил 3-х мужиков (каждый крупнее его самого) и неслабо. Наркоз? Да он первый спортсмен в районе был, бегал-прыгал как зайчик. Подтягивался 70 раз и больше. Но алкаш и бандит, однако. Правда, дочки у него — красавицы.
Да и вообще, где документальное подтверждение исследованиями под эти лживые и голословные утверждения? Добавлю, что сам я не употребляю спиртного, т.к. я баптист. Зато ложь я просто ненавижу.