Я вообще не специалист в этом вопросе, и мне думается, что решение верное. Во-первых, как уже написано выше, у пендосов тоже нет опознавательных знаков на лодках, а это тоже что-то значит. Во-вторых, даже мне, неспециалисту, понятно, что такую лодку (без гербов и табличек) будет сложнее опознать, например с воздуха. (Не всегда же они под водой плавают).
"В отличие от советского в российском ВМФ не так много подлодок. Все они давно занесены в справочники, изучены под микроскопом, и противник по физическим полям при обнаружении сразу поймет, что за лодка перед ним, — заявил Болтенков «Известиям»." — вот тут, как мне кажется, эксперт немного налажал, ибо слабо представляется ситуация, когда к подлодке с ЯО на борту прилагаются справочники со всеми точными характеристиками, да еще и в свободном доступе для других стран. Ну, как-то это бредово звучит. Пендосы же не выложили чертежи своего "невидимки", чтобы другим странам было легче его засечь. Что-то мне подсказывает, что независимый эксперт не такой уж и независимый.
Не спорю, вероятность того, что данные по нашим подлодкам были тупо проданы вероятным противникам реально существует. Но верить в это не хочу. В общем, моё имхо. Если что, ногами не бейте.
Это для нас жигули от москвича отличаются, а вот какой-нить geely от cherry нам уже не так легко будет отличить без шильдиков и знания китайского автопрома.
Плюс всегда может поджидать сюрприз: "десятка" с движком от опеля.
А движок от Опеля по параметрам шумов ничем не отличается от движка "десятки"? Если бы это кому-нибудь было очень нужно, то по шуму движка вам бы даже его заводской номер определили. Тем более, что в случае с ПЛ этих движков меньше сотни. :-)
Не нужно так преувеличивать! Продавать было особо нечего. К моменту развала СССР советские подводный флот качественно только-только начал выходить на уровень американского. Рывок был хороший, но стартовые условия и возможности СССР и США были слишком разные. Тем обиднее, что результаты этих усилий, добытые ценой огромного перенапряжения, уже во многом утрачены.
Комментарии
"В отличие от советского в российском ВМФ не так много подлодок. Все они давно занесены в справочники, изучены под микроскопом, и противник по физическим полям при обнаружении сразу поймет, что за лодка перед ним, — заявил Болтенков «Известиям»." — вот тут, как мне кажется, эксперт немного налажал, ибо слабо представляется ситуация, когда к подлодке с ЯО на борту прилагаются справочники со всеми точными характеристиками, да еще и в свободном доступе для других стран. Ну, как-то это бредово звучит. Пендосы же не выложили чертежи своего "невидимки", чтобы другим странам было легче его засечь. Что-то мне подсказывает, что независимый эксперт не такой уж и независимый.
Не спорю, вероятность того, что данные по нашим подлодкам были тупо проданы вероятным противникам реально существует. Но верить в это не хочу. В общем, моё имхо. Если что, ногами не бейте.
Блохастенький как обычно не читатель, а писатель!)))
ну и по теме, жигули от москвича, отличаются на раз, даже если все шилдики содрать.
Плюс всегда может поджидать сюрприз: "десятка" с движком от опеля.
Чтоб вообще не отличить было :))))))
тагда уж лучше у вероятного противника и купить. и размер и вид, и цена сходная получится, да и модно сейчас это.
Ну наверно такой же как в случае с GPS и ГЛОНАССом например.
Мало ли каких закладок в свои "экспортные" варианты напихают проклятые пендосы...
вот вам и нано покрытие за ваши миллиарды :)
idrive.kz
21 век,надпись- основное средство идентификации? смешно.
Это полезно лишь для подлобок,перевозящих наркотики и деньги,за котороыми не охотится ВМС,а только таможня на шлюпках.Даешь приватизированную АПЛ!
Там на подводную лодку нацепили гирлянду из лампочек и изображали рыбацкое судно, сейнер.
Прокатило.
Так то комедия была...
Я ему ещё вторую подкину: написать поперёк белой краской "РЫБОЛОВНЫЙ БАРКАС"