Собственно, закон «О защите религиозных чувств граждан» направлен на защиту не Веры, а защиту религии. Настоящая Вера никакой защиты не требует. Если человек истинно верующий человек, то его Веру нельзя поколебать никакими словами или действиями, ради нее он готов на любые мучения и даже смерть. А вот у религиозных людей эта Вера вера довольно слаба или даже полностью отсутствует. И именно по этой причине они ведут себя так агрессивно по отношению к своим духовным оппонентам, поскольку боятся, что кроме соблюдения культовых обрядов и ритуалов за Душой у них фактически ничего нет. Так что принятие подобных законов является наглядным доказательством страха, который живет в их душах.
Замечтательно!!! Теперь, если меня на улице попытается остановить какой-нибудь баптист со своими речами "О Б-ге!", я могу посадить его на 5 лет за оскорбление МОИХ религиозных чувств! Ведь АТЕИЗМ — это тоже РЕЛИГИЯ! Вон в Лондоне уже церковь Атеистов построили! Пруф: newsru.com
Такое ощущение, что Энтео делает все что бы не умереть своей смертью. Занятно что официальная РПЦ никак не отмежевалась от оного, но и не поддержала его. Хотя ряд клириков относятся к нему весьма плохо.
Закон напрямую противоречит Конституции РФ, где говорится, что люди равны в правах, а что с правами атеистов? Американский сценарий — самый юридически незащищенный человек там — белый не верующий гетеросексуал.
Что обвинение может мне предъявить на суде? "Обвиняемый djumer рвал ромашки в первый вторник второго месяца лета с подветренной стороны луга, тем самым оскорбил чуйства почитателей Единого Бога Ромашки, да ещё и напевал при этом что-то из ранней Агузаровой, в чём проявился особый цинизм содеянного", так что ли?
Но я понятия не имею, что оскорбляет почитателей Единого Бога Ромашки, а равно и поклонников любых иных несуществующих невидимых друзей. Мало того, Конституция РФ прямо утверждает, что будучи гражданином светского государства я имею полное право не знать о средневековых обычаях и религиозных табу. Кто придумывал этот "очень нужный и своевременный" закон? Каким образом он может заработать в реальной юридической практике?
По действующему уголовному кодексу и так можно посадить 90% населения. Зачем вводить новые статьи? Пусей запросто осудили за хулиганство и статьи о кощунстве не понадобилось. Что за законотворческий зуд у нашей госдумы?
Комментарии
как всегда верующими назовут приверженцев РПЦ, остальные будут названы еретиками и подпадут под число тех кто оскорбляет
Об уважении к мундиру:
Он уважается пока
Туда не втиснут дурака.
Что обвинение может мне предъявить на суде? "Обвиняемый djumer рвал ромашки в первый вторник второго месяца лета с подветренной стороны луга, тем самым оскорбил чуйства почитателей Единого Бога Ромашки, да ещё и напевал при этом что-то из ранней Агузаровой, в чём проявился особый цинизм содеянного", так что ли?
Но я понятия не имею, что оскорбляет почитателей Единого Бога Ромашки, а равно и поклонников любых иных несуществующих невидимых друзей. Мало того, Конституция РФ прямо утверждает, что будучи гражданином светского государства я имею полное право не знать о средневековых обычаях и религиозных табу. Кто придумывал этот "очень нужный и своевременный" закон? Каким образом он может заработать в реальной юридической практике?