Как же они достали... Попы, попы... кругом попы.... Уже прямо руки так и чешутся подвергнуть ласкам все религиозные объединения.... Глядишь скоро на небо отправятся много послушников)))
Жаль Путин не читает ...Все подрывает спросить Зачем страну покорителей, первооткрывателей, заваевателей насильно превращают в територию тожествующего мракобесия с огромным стадом зомбированных (не по своей воле) баранов ... Неужели в угоду собственным амбициям и возможности получить получить послушное и управляемое стадо ,нужно ломать великую державу ,специально отуплять ее подростающее молодое поколение ,я понимаю Ваши дети и дети больших чиновников учатся в западных университетах и колледжах (Так сказатоь взращиваете своих чад в для роли управленцев , хозяев над Вами -же зомбируемым стадом ,которым по идее должны будут управлять Ваши продвинутые чада, вернувшиеся из университетов Соборны, Техаса, Масачусетса, Кельна ,Парижа и тд.. Так вот эти продвинутые чада потом будут рулить в оболваненной Вами стране.. Такова уготованна Вами роль России ???
Неужели Вы действительно верите в то, что именно Путин реально управляет страной?
Что Госдура, что Путин — это публичные болванчики, "мальчики для биться". Поставленные для привлечения на себя внимания. И пока "прогрессивная общественность" самозабвенно пинает ногами и плюет на спину этим болванчикам — настоящая власть в тени кулис чувствует себя спокойно. Станет болванчик чрезмерно раздражающим и непривлекательным для "электората" — заменят его на другой. С другим экстерьером, другими речами, но теми же целями и задачами.
Вспомните — по сути это уже было проделано при замене выжившего из ума алкаша Ельцина на вещающего красивые патриотичные речи Путина.... и первое, что сделал новый — подписал безусловную индульгенцию на все деяния угробившего страну предшественника. Одно только это не наводит на размышления?
Что Госдура, что Великий Пу — не они реальная власть в стране! И пока вы считаете властью подставных болванчиков — реальная власть может чувствовать себя в безопасности.
Я полность с Вами согласен... И сам когда-то писал о серых кардиналах... Понимаете-ли весь парадокс состоит в том ,что ни я ни ВЫ (хотя возможно по поводу Вас я заблуждаюсь...) ни 99,9% населения России не знают в лицо этих серых кардиналов, публичные обращения к марионетке по идее хоть как-то должны привлечь внимание кукловодов... ))) Вам знакомы другие пути ???... Хотя погодите ,можно еще попробовать вывести по фарватеру "Аврору".. )))
Только суть в том, что "куловодов" меньше всего интересует и беспокоит "мнение народа". Их дети не учатся в школах, где насаждается "Закон Божий", где детей со 2-го класса заставляют заводить тетрадки для записи молитв, где "2*9 != 9*2"....
Можно сколько угодно "публично обращаться к марионеткам"... Они для того и поставлены, чтобы задать конкретный вектор "народному негодованию"... и вектор, направленный в сторону, противоположную той, куда следовало бы...
И с "Авророй" тоже ни чего не получится.... ее предусмотрительно привели не только в небоеспособное, но и в немореходное состояние...
мужик, а почему ты считаешь, что на западе народ менее зомбирован? Вот Я, после нескольких лет жизни в разных странах, Австралия, Новая Зеландия, Япония, могу с абсолютной твёрдостью утверждать, что народ в этих странах очень даже мозгопромыт, ослеплён, отуплён и так далее... А религия в Данном случае не есть главное, Даже образование тоже, в Японии религий от Христианства до Шинтоизма, образование очень высокого уровня, но Ориентация смысла жизни на работу и только работу. Английский запад, образование отвратительнейшее, в школе с 11 до 17 лет, не больше 5 предметов в год, 6 если ты какой то гений. На религию здесь, хоть и поголовно все христиане, вообще забивают, цель жизни абсолютный эгоизм.
В СССРе, тоже была религия и довольно таки не слабая. Религия нужна, но она не должна выдвигаться на первое место, так как религия нужна для баранов, это просто постулаты для жизни общества, не убей, не воруй, не прилюбодействуй, и так далее. Реально верующие, тоесть думающие и стремящиеся найти ответ на вопрос, что так после смерти-жизни, просто изучают много литературы, практик, уходят в самопознание.....
Нельзя использовать религию как оружие... что сейачс правда и делаюют.
Первыми новость комментируют все таки люди адекватные.... ничего... сейчас подтянется "надежда и опора Российской власти" — "православная общественность" — и устроит традиционное аутодафе...
Не человечества. Не надо все таки обобщать. Россия — это еще не все человечество. Цивилизованный мир живет все таки совершенно другими ценностями и развивается в диаметрально противоположном направлении.
Наверное аргамак со своим табуном сегодня срочно проведут магический ритуал превращения "порося в карася" и "вина в воду" — чтобы отпраздновать победу Веры над Силами Тьмы в лице атеистов и при этом не нарушить традиции Великого Поста.
«То, что мы предлагаем, является по сути мировой практикой: во многих европейских странах такого рода законы уже действуют. Более того – за такого рода преступления в старые времена существовали очень жестокие меры наказания. Но закон не носит репрессивный характер. Закон защищает чувства граждан от посягательств тех людей, которые каким-либо образом враждебно высказывают свое отношение к религиозным чувствам наших граждан», — подчеркнул Маркелов.
Класс. Будем ориентироваться на "старые времена"? Тогда предлагаю закон о принудительном переселении всех граждан в пещеры и запрет ношения любой одежды кроме шкур мамонтов.
Кстати, про мировую практику, по своему обыкновению, едрисня врет. Практика наказания за богохульство (оскорбление чувств верующих) присутствует только в религиозных государствах типа Пакистана, Коста-Рики, Бутана и др. А в светских странах наказание предусматривается исключительно за конкретные действия — например за умышленное воспрепятствование отправлению религиозных обрядов или за намеренное уничтожение/повреждение религиозных принадлежностей.
Данная статья по своей сути противоречит Конституции, нарушая право граждан на равенство всех перед законом и на свободу совести и вероисповедания.
Понятие "чувства" в силу своей неопределенности и субъективности предоставляет правоприменителю необоснованно широкие пределы усмотрения. Отсутствие четкого понятия "чувств" позволяет практически любую высказанную фразу (или любое действие) отнести к предмету преступления. Гражданину же отсутствие определенности, ясности и конкретности предписаний, не позволяет предвидеть последствия своих деяний, отграничить правомерное поведение от противоправного, чем нарушаются конституционных принципы равенства и справедливости, а также их конституционные права, в том числе на свободу совести и на судебную защиту.
Да, это они любят... ссылаясь на "мировой опыт", ни когда не конкретизируют — каких именно стран. И как правило речь идет об опыте различных "банановых республик" или по сути диких племен.
В последнее время столько указаний на анти-конституционность большинства принимаемых законов, что лично я уже в ближайшем будущем ожидаю принятия принципиально новой Конституции, приводящей в соответствие с собой как уже принятые законы, так и "Православный Шариат" вцелом.
С точки зрения Римского права, оскорбить веру или бога невозможно в принципе. А уж тем более оскорбить чувства верующих. Отчегото римляне считали, что боги и сами справятся с богохульником
А как по поводу оскорбления религией чувств АТЕИЗМА... Ведь АТЕИЗМ это тоже вера , вера в торжество и созидание разума и науки, вера в прогресс ... С этим-то как ?
Да никак... рудиментарные органы должны отмирать... что не отмерло само — то надлежит ампутировать. Для того общества, к которому целеустремленно движется Россия — "разум" и "наука" — рудименты и атавизмы, только мешающие движению к Светлому Будущему.
Ирония, если че... а на самом деле — реально страшно стало жить в этой стране буквально за последний год.... настолько страшно не было даже в "лихие 90-е"...
Позвольте все таки полагать что это ВЕРА ,ибо доказать наличие либо его отсутсвие Бога ,до сих пор не удалось ни той ни другой стороне... Есть только вера одних в торжество науки для познания вселенной и вера в све в конце тонеля и царствия Божия у других... )))
Извините, но ВЕРА не только не предполагает "доказательство наличия Бога", но — напротив — запрещает любые сомнения. Категорический запрет на сомнение, требование доказательств — основа основ и краеугольный камень Веры. Вера — она потому и ВЕРА, что требует верить безоговорочно, без доказательств и малейших сомнений. У них ведь главный убойный аргумент — если что-то не так — значит ты "недостаточно Веруешь"! И все. Точка.
Вы правы...Каюсь... Как-то в материалистическом, забылся с определением ИСТИННОЙ ХРЫСТИАНинСКОЙ веры.. ))) Еще раз приношу так сказать ...)) Ну что-ж РПЦ рулит... Здравствуй новый мракобесный век !!! ))) Пора начинать охоту на ведьм и готовить костры аутодаффе..))
"вера"... "знание"... "вера в знание"... жонглирование словами... на самом деле, образованный, мыслящий человек спокойно, как нечто естественное и само собой разумеющееся, принимает тот факт, что ни он сам, ни наука вцелом не знают и никогда не познают абсолютно все.... поэтому говорить о "ВЕРЕ" в знание или науку — наверное, все таки не корректно....
Вера имеет перед наукой безусловное преимущество (в глазах определенной категории приматов), что позволяет ОБЪЯСНИТЬ АБСОЛЮТНО ВСЕ, при этом НЕ ЗНАЯ и НЕ ПОНИМАЯ абсолютно ничего...
Знаете,мы похоже скатываемся к пустой полемике, но все таки позвольте Вам возразить..
Значение слова ВЕРА подразумевает несколько вариантов :
— глубокая убеждённость в существовании, истинности или неизбежности чего-либо, не требующая доказательств или обоснований .
— разг. доверие к кому-либо или чему-либо
— религ. убеждённость в существовании Бога
— религ. принадлежность к какой-либо религии, абсолютное признание догматов религии, религиозных преданий и обрядов, религиозное мировоззрение определённого толка; вероисповедание, конфессия
Словосочетание "..вера в торжество науки.." употреблялось в первом значении...
Ну наконец то какое-то возражение... а то все это уже начало напоминать приснопамятное "Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку"... а если серьезно, то чтобы действительно не уходить далее в пустую полемику, я в данной теме закругляюсь.... что хотел сказать — сказал.
Прежде чем рассуждать о предмете, не говоря уже о том, чтобы принимать по нему какие бы то ни было законодательные акты, засевшим в Думе в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке следовало бы причитать хотя бы вот эту словарную статью (уж простите за длинную цитату, но это необходимо). Итак, психологический словарь:
"Чувства — высшая форма эмоционального отношения человека к предметам и явлениям действительности, отличающаяся относительной устойчивостью, обобщенностью, соответствием потребностям и ценностям, сформированным в его личностном развитии. В отличие от аффектов и ситуативных эмоций, отражающих временную или условную ценность предметов и побуждающих к решению частных задач, чувства направлены на явления, имеющие постоянное мотивационное значение, и отвечают за общую направленность деятельности. Эмоционально окрашивая явления, значимые для потребностей личности, и побуждая к активности по их удовлетворению, чувства проявляются как конкретно-субъективная форма их существования. Формирование устойчивых эмоциональных отношений — важнейшее условие развитие человека как личности, главная цель и конечный продукт его воспитания. Самого по себе знания мотивов, идеалов, норм поведения недостаточно для того, чтобы человек ими руководился; только став предметом устойчивых чувств, эти знания превращаются в реальные побуждения к деятельности. Чувства человека историчны и изменяются в зависимости от конкретных социальных условий. Обычно в онтогенезе чувства появляются позже, чем ситуативные эмоции; они формируются по мере развития индивидуального сознания и усложнения отражаемых в нем связей под влиянием воспитательных воздействий со стороны семьи, школы, искусства, других источников. Предметами чувств становятся прежде всего те явления и условия, от которых зависит развитие значимых для личности и поэтому воспринимаемых эмоционально событий (например, радость от добрых дел некоторого человека станет основой появления к нему положительного чувства). Поэтому воспитание чувств предполагает открытие человеку причин непосредственно волнующих его событий, обобщение и направление на них его эмоционального опыта. Возникая как результат обобщения ситуативных эмоций, сформировавшиеся чувство становятся ведущими образованиями эмоциональной сферы человека и начинают, в свою очередь, определять динамику и содержание ситуативных эмоций; так из чувства любви к человеку в зависимости от обстоятельств могут развиться тревога за него, горе при разлуке, радость при встрече, разочарование, если он не оправдал надежд, и т. п. Такие ситуативные эмоции уточняют содержание чувства в отношении сложившихся условий и, побуждая к определенным действиям, способствуют развитию вызываемой чувством деятельности. Иногда чувство и сопряженные с ними эмоции могут вызывать противоречивые отношения к их объекту (см. Амбивалентность чувств). В процессе формирования личности чувства организуются в иерархическую систему, в которой одни чувства занимают ведущее положение, другие же остаются потенциальными, нереализуемыми тенденциями. Содержание доминирующих чувств определяет важную характеристику человека — направленность личности. Чувства, получившие исключительную силу и подчинившие себе другие побуждения человека, называют страстями."
Как вам? Но я думаю, что засевшие в Думе, равно как и проталкивающие подобную гнусь в законодательство, пользуются совсем другой шкалой, а именно — всего лишь ОРГАНАМИ чувств: зрением, слухом, вкусом, осязанием и обонянием. А вот мозговая деятельность при этом отсутствует!
Извините, но имеющаяся госдума целенаправленно сформирована именно такой, чтобы не думала и возражала, а всего лишь послушно голосовала за все вносимые законопроекты.
Никогда прежде у нас не было столь молниеносных принятий такого количества законов!
И эта "дума" — наглядный образец того, какое общество вцелом стремится сформировать российская власть, в том числе и принятием подобных про-религиозных, регрессивных законов.
Какова эта "дума" — таким власть хочет видеть и все общество вцелом. Не размышляющим, критикующим и возражающим, а единодушным в "одобрямс"-энтузиазме.
Я это прекрасно понимаю. Вы это прекрасно понимаете. Дело за малым: раскрыть глаза оставшимся 143 миллионам человек (утрирую, конечно). Но если об этом не говорить, то вполне можно домолчаться до положения, когда потребуются уже ТОЛЬКО физические действия. Право, не хотелось бы доводить ситуацию до крайностей.
Комментарии
Что Госдура, что Путин — это публичные болванчики, "мальчики для биться". Поставленные для привлечения на себя внимания. И пока "прогрессивная общественность" самозабвенно пинает ногами и плюет на спину этим болванчикам — настоящая власть в тени кулис чувствует себя спокойно. Станет болванчик чрезмерно раздражающим и непривлекательным для "электората" — заменят его на другой. С другим экстерьером, другими речами, но теми же целями и задачами.
Вспомните — по сути это уже было проделано при замене выжившего из ума алкаша Ельцина на вещающего красивые патриотичные речи Путина.... и первое, что сделал новый — подписал безусловную индульгенцию на все деяния угробившего страну предшественника. Одно только это не наводит на размышления?
Что Госдура, что Великий Пу — не они реальная власть в стране! И пока вы считаете властью подставных болванчиков — реальная власть может чувствовать себя в безопасности.
Можно сколько угодно "публично обращаться к марионеткам"... Они для того и поставлены, чтобы задать конкретный вектор "народному негодованию"... и вектор, направленный в сторону, противоположную той, куда следовало бы...
И с "Авророй" тоже ни чего не получится.... ее предусмотрительно привели не только в небоеспособное, но и в немореходное состояние...
В СССРе, тоже была религия и довольно таки не слабая. Религия нужна, но она не должна выдвигаться на первое место, так как религия нужна для баранов, это просто постулаты для жизни общества, не убей, не воруй, не прилюбодействуй, и так далее. Реально верующие, тоесть думающие и стремящиеся найти ответ на вопрос, что так после смерти-жизни, просто изучают много литературы, практик, уходят в самопознание.....
Нельзя использовать религию как оружие... что сейачс правда и делаюют.
«То, что мы предлагаем, является по сути мировой практикой: во многих европейских странах такого рода законы уже действуют. Более того – за такого рода преступления в старые времена существовали очень жестокие меры наказания. Но закон не носит репрессивный характер. Закон защищает чувства граждан от посягательств тех людей, которые каким-либо образом враждебно высказывают свое отношение к религиозным чувствам наших граждан», — подчеркнул Маркелов.
Класс. Будем ориентироваться на "старые времена"? Тогда предлагаю закон о принудительном переселении всех граждан в пещеры и запрет ношения любой одежды кроме шкур мамонтов.
Кстати, про мировую практику, по своему обыкновению, едрисня врет. Практика наказания за богохульство (оскорбление чувств верующих) присутствует только в религиозных государствах типа Пакистана, Коста-Рики, Бутана и др. А в светских странах наказание предусматривается исключительно за конкретные действия — например за умышленное воспрепятствование отправлению религиозных обрядов или за намеренное уничтожение/повреждение религиозных принадлежностей.
Данная статья по своей сути противоречит Конституции, нарушая право граждан на равенство всех перед законом и на свободу совести и вероисповедания.
Понятие "чувства" в силу своей неопределенности и субъективности предоставляет правоприменителю необоснованно широкие пределы усмотрения. Отсутствие четкого понятия "чувств" позволяет практически любую высказанную фразу (или любое действие) отнести к предмету преступления. Гражданину же отсутствие определенности, ясности и конкретности предписаний, не позволяет предвидеть последствия своих деяний, отграничить правомерное поведение от противоправного, чем нарушаются конституционных принципы равенства и справедливости, а также их конституционные права, в том числе на свободу совести и на судебную защиту.
Ирония, если че... а на самом деле — реально страшно стало жить в этой стране буквально за последний год.... настолько страшно не было даже в "лихие 90-е"...
А вы — про доказательства....
Вера имеет перед наукой безусловное преимущество (в глазах определенной категории приматов), что позволяет ОБЪЯСНИТЬ АБСОЛЮТНО ВСЕ, при этом НЕ ЗНАЯ и НЕ ПОНИМАЯ абсолютно ничего...
Значение слова ВЕРА подразумевает несколько вариантов :
— глубокая убеждённость в существовании, истинности или неизбежности чего-либо, не требующая доказательств или обоснований .
— разг. доверие к кому-либо или чему-либо
— религ. убеждённость в существовании Бога
— религ. принадлежность к какой-либо религии, абсолютное признание догматов религии, религиозных преданий и обрядов, религиозное мировоззрение определённого толка; вероисповедание, конфессия
Словосочетание "..вера в торжество науки.." употреблялось в первом значении...
"Чувства — высшая форма эмоционального отношения человека к предметам и явлениям действительности, отличающаяся относительной устойчивостью, обобщенностью, соответствием потребностям и ценностям, сформированным в его личностном развитии. В отличие от аффектов и ситуативных эмоций, отражающих временную или условную ценность предметов и побуждающих к решению частных задач, чувства направлены на явления, имеющие постоянное мотивационное значение, и отвечают за общую направленность деятельности. Эмоционально окрашивая явления, значимые для потребностей личности, и побуждая к активности по их удовлетворению, чувства проявляются как конкретно-субъективная форма их существования. Формирование устойчивых эмоциональных отношений — важнейшее условие развитие человека как личности, главная цель и конечный продукт его воспитания. Самого по себе знания мотивов, идеалов, норм поведения недостаточно для того, чтобы человек ими руководился; только став предметом устойчивых чувств, эти знания превращаются в реальные побуждения к деятельности. Чувства человека историчны и изменяются в зависимости от конкретных социальных условий. Обычно в онтогенезе чувства появляются позже, чем ситуативные эмоции; они формируются по мере развития индивидуального сознания и усложнения отражаемых в нем связей под влиянием воспитательных воздействий со стороны семьи, школы, искусства, других источников. Предметами чувств становятся прежде всего те явления и условия, от которых зависит развитие значимых для личности и поэтому воспринимаемых эмоционально событий (например, радость от добрых дел некоторого человека станет основой появления к нему положительного чувства). Поэтому воспитание чувств предполагает открытие человеку причин непосредственно волнующих его событий, обобщение и направление на них его эмоционального опыта. Возникая как результат обобщения ситуативных эмоций, сформировавшиеся чувство становятся ведущими образованиями эмоциональной сферы человека и начинают, в свою очередь, определять динамику и содержание ситуативных эмоций; так из чувства любви к человеку в зависимости от обстоятельств могут развиться тревога за него, горе при разлуке, радость при встрече, разочарование, если он не оправдал надежд, и т. п. Такие ситуативные эмоции уточняют содержание чувства в отношении сложившихся условий и, побуждая к определенным действиям, способствуют развитию вызываемой чувством деятельности. Иногда чувство и сопряженные с ними эмоции могут вызывать противоречивые отношения к их объекту (см. Амбивалентность чувств). В процессе формирования личности чувства организуются в иерархическую систему, в которой одни чувства занимают ведущее положение, другие же остаются потенциальными, нереализуемыми тенденциями. Содержание доминирующих чувств определяет важную характеристику человека — направленность личности. Чувства, получившие исключительную силу и подчинившие себе другие побуждения человека, называют страстями."
Как вам? Но я думаю, что засевшие в Думе, равно как и проталкивающие подобную гнусь в законодательство, пользуются совсем другой шкалой, а именно — всего лишь ОРГАНАМИ чувств: зрением, слухом, вкусом, осязанием и обонянием. А вот мозговая деятельность при этом отсутствует!
Никогда прежде у нас не было столь молниеносных принятий такого количества законов!
И эта "дума" — наглядный образец того, какое общество вцелом стремится сформировать российская власть, в том числе и принятием подобных про-религиозных, регрессивных законов.
Какова эта "дума" — таким власть хочет видеть и все общество вцелом. Не размышляющим, критикующим и возражающим, а единодушным в "одобрямс"-энтузиазме.
В принципе, этот "закон" есть самое что ни на есть РАЗЖИГАНИЕ!
ПОЗОР "взбесившемуся принтеру"!