Зачем зайцу балалайка? Зачем нужны станки стране где нет машиностроения и самих-то станочников? Или переобучим супервайзеров и полицаев на токарей? А, понял.Туземцы с гор нам помогут.
Судя по фоткам, там металлолом, не подлежащий восстановлению. Все станки, которые были с ЧПУ — каменный век, ну и электронику на драгметаллы давно сдали, а остальное — в чермет очередь. А универсалы также изношенный и побитый коррозией хлам. Жалеть нечего, автору если жалко, пускай пилит по кусочку и везёт в ближайший пункт приёма чермета.
Йоу! Сколько тут комментариев вида "А почему не продать/отдать/подарить?"
Кто-нибудь задувался вообще, что необходимо сделать, чтобы демонтировать, перевезти, смонтировать на новом месте, произвести наладку просто станка, РАБОЧЕГО? Сколько финансовых затрат, административных действий? Это — не учитывая состония стана: если требуется восстановление, то объём проблем вырастает в разы: надо иметь возможность это делать, кадры, документацию (наличие технической документации по станку — отдельная "песня").
Это всё не касаять вопроса проблем самой продажи: продажа соотв. оборудования может требовать лицензии, в уставе организации должно быть предусмотрена такая возможность и пр. и пр. — не перечислить.
Такие коментации (как и общая идея статьи) напоминает Шариковское "Отнять и поделить!"
Для энтузиаста-да. Энтузиаст готов тратить на это время и деньги, подходя к результату медленно, а может, даже и не достигая его.
А для предприятия станок нужен не как самоцель, а чтобы выпускать продукцию. И чем быстрее станок начнёт работать, тем лучше. Кроме того, от поломок не застрахованы ни старые станки, ни новые, только вот на новые есть запчасти и сервис, а на старые — далеко не факт.
Ну так на свой страх и риск брали, или всё же были запчасти и спецы по ремонту? Вы ж, как я понимаю, сразу оценили, что станки, которые берёте, ещё можно привести в рабочее состояние, и сделать это в обозримые сроки и с наименьшими затратами? Речь ведь об этом.
Некоторый здравый смысл в заявлениях "почему бы не отдать/продать по-дешёвке" есть. В начале 90-х в Алматинском Политехе работал один очень рукастый дядька — Александр Владимирович. Он отвоевал себе кандейку в подвале, притащил туда несколько станков списаных (токарный по металлу, фрезерный, точильный, ещё что-то было), восстановил их и очень активно использовал. Весь Политех бегал к нему с просьбами, как к тому Гоше из фильма "Москва слезам не верит".
В данном случае дело в чём — если просто сделать общедоступной информацию о том, что "граждане, есть списанные станки, кому надо — забирайте по цене чермета". Если полгода, например, никому не надо — в переработку.
Вот именно, так и не понял, почему предприятие тратит на утилизацию старого оборудования приличные деньги, а если попытаться купить, то стоимость почему-то становится резко выше, чем доход от утилизации — затраты. Гораздо проще и выгодне для того же предприятия продать по стоимоти лома, нет же нифига.
Зачем все эти станки старые, у нас же теперь нанотехнологии. У нас Механический завод закрыли. Нормальные детали сделать уже негде. По городу самое молодое станки токарные 80х годов. Раеньше хоть танки делай с калашами, а теперь даже болт не выточить.
Меня удивляет другое. Вот, берем свалку полигон вторчермета. Вот лежат моторизованные задвижки. Сколько заплатил вторчермет за металл? А сколько бы он выручил, продав людям б/у электромоторы (220v, 200w)? Наверняка больше! Но!!! Он дает приказ сварщику — у всех демонтированных моторов срезать вал!
Кто тут утверждал, что капиталист гонится за прибылью и пытается нажиться на всём? Кто говорил, что капиталистическое хозяйство самое эффективное с точки зрения экономики?
Так что, врут нам книги, врет Карл Маркс и, наверняка, врали Энгельс, Ленин и Сталин. Не причем название строя! Главное, какие люди у власти. А уж какое название строя выберет власть, это не главное.
Ленин и Сталин как раз не заявляли об эффективности капиталистического хозяйства, посему были заинтересованы в построении хозяйства социалистического. Не надо мешать всё в одну кучу.
Комментарии
Кто-нибудь задувался вообще, что необходимо сделать, чтобы демонтировать, перевезти, смонтировать на новом месте, произвести наладку просто станка, РАБОЧЕГО? Сколько финансовых затрат, административных действий? Это — не учитывая состония стана: если требуется восстановление, то объём проблем вырастает в разы: надо иметь возможность это делать, кадры, документацию (наличие технической документации по станку — отдельная "песня").
Это всё не касаять вопроса проблем самой продажи: продажа соотв. оборудования может требовать лицензии, в уставе организации должно быть предусмотрена такая возможность и пр. и пр. — не перечислить.
Такие коментации (как и общая идея статьи) напоминает Шариковское "Отнять и поделить!"
Не только зудумывались, но делали (правда в начале 2000-х). Это было дешевле (но не проще), чем купить новый станок.
А для предприятия станок нужен не как самоцель, а чтобы выпускать продукцию. И чем быстрее станок начнёт работать, тем лучше. Кроме того, от поломок не застрахованы ни старые станки, ни новые, только вот на новые есть запчасти и сервис, а на старые — далеко не факт.
В данном случае дело в чём — если просто сделать общедоступной информацию о том, что "граждане, есть списанные станки, кому надо — забирайте по цене чермета". Если полгода, например, никому не надо — в переработку.
Кто тут утверждал, что капиталист гонится за прибылью и пытается нажиться на всём? Кто говорил, что капиталистическое хозяйство самое эффективное с точки зрения экономики?
Так что, врут нам книги, врет Карл Маркс и, наверняка, врали Энгельс, Ленин и Сталин. Не причем название строя! Главное, какие люди у власти. А уж какое название строя выберет власть, это не главное.
сознание определяет бытие
Для большого предприятия эти станки уже не подходят.
Но почему было не продать их мелким мастерским и производствам?
.
Ответ прост — выработка (износ) настолько велик, что смысл использования стремится к зеро.