-
-
-
10 апр 13На ХренTV был фильм про как кучка богатеев совершала злодейства такие как гибель Титаника, поджог Рейхстага, взрыв ЧАС, развал СССР, и разрушения Башен Близнецов...
«Истинное знание — знание причин».
Г. Галилей
з.ы как смотреть на происходящие с точки зрения наблюдателя иль участника!? -
T10 апр 13И чо.
Они сидят, смотрят на всё это, довольные, как слон, и клали на всё это.
Потому что:
а) расследовать некому;
б) обвинять некого.
Кого обвинишь сейчас? Буша? Ну, иди, доказывай...
Толстый америкос, жующий Биг-Мак даже не оторвётся. Остальным тоже до фени.
Кто будет расследовать? ФБР? А оно уже всё расследовало. ))) И болт забило. -
-
10 апр 13ИМХО, всё не настолько коварно, что прямо специально от начала и до конца подстроили спецслужбы. Скорее всего самолеты действительно серьезно повредили здания. Возможно была угроза неконтролируемого обрушения, например, набок, что привело бы к ещё большим разрушениям в округе. Поэтому решили их снести управляемыми взрывами. Естественно, признать это правительству не хочется, так как это означает признать свою вину в обречении на гибель оставшихся к тому времени в зданиях живых людей.-
-
A10 апр 13Поищи в инетах как были устроены башни WTC. Центральная опорная часть у них была многослойным образованием из бетона и стальных конструкций. Причем стальные конструкции были очень нехилой толщины (до нескольких см) и образовывали замкнутый пространственный каркас.
Самолет же — это "игрушка из алюминиевой фольги" — самый толстые конструкционные элементы — в пределах сантиметра алюминия. Значительная часть взлетной массы — это вообще "чиста фольга" крыльев с топливом внутри. Не хватит этой алюминиевой игрушки (даже в сотни тонн массой) существенно повредить опорную конструкцию башен. Посмотри видео испытаний и аварийных посадок самолетов — фюзеляжи разлетаются тока в пути. В хлам. От удара о любые препятствия.
Да, вылилось много топлива и был неслабый пожар. Но не настолько мощный, чтобы была угроза обрушения (тем паче, что львиная часть топлива выгорела в огненных шариках в момент удара). Так что... Не было там никаких угроз обрушения. Здания просто снесли. А самолеты были "просто так" в общем-то. Шоу для обывателей. -
-
10 апр 13Именно так. Здания не вечны. Есть спроектированный срок эксплуатации. Если не предусмотреть способов сноса здания, то оно станет угрозой окружающим постройкам. Может через 100 лет, через 150, но задумывается все это при строительстве — это вам ведь не 3-этажная хрущевка...
-
-
Сделано с
NoNaMe