-
A8 апр 13Очередная истерика для нагнетания обстановки. А всё, что надо сделать, так это просто ввести зависимость срока наказания пропорционально промилле. Например при 0.5 промилле в крови, наказание брать то, которое сейчас есть. При уменьшении спирта в крови, наказание чуток уменьшать, при увеличении — увеличивать. Например при 1 промилле можно легко срок удваивать или утраивать. А, допустим, для героев, с 2 промилле срок можно сделать пожизненным. Тоже самое с наркотой в крови.
А штрафы за езду в пьяном виде можно вообще не вводить. Множителя вполне достаточно.
Скажем увидел мент что чувак, вероятно, пьян и превышает на 20 км — остановил, вкатил штраф раз в 5 больше, чем для трезвого. Ну и, соответственно, в кутузку для протрезвления (продолжать езду нельзя — нарушил). Если же чувак умудряется ехать и ничего не нарушать — нефиг его дёргать, только вред для окружающих.
А сейчас чего получается? Что ты пьяный нарушил, что трезвый — пофиг. Наказание одно и то же, зато ментам развлекуха, пасутся всех подряд останавливают, носом шмыгают. И так хреново ехать, по краям дороги сугробы, так ещё эти ублюдки столпотворения устраивают. -
7 апр 13Даже если представить фантастический вариант, что данные алко-замки будут устанавливаться в каждой машине, всё-равно это не будет иметь никакого толка — всегда найдутся умельцы установить кнопку включения/отключения подобного замка (тем более у нас в России). Как и полагается в подобных случаях это просто ляжет дополнительными затратами на обычных водителей и не принесёт никаких результатов. Своеобразная попытка вылечить глаз через задний проход, чтобы его не повредить.-
B8 апр 13Да любой такой синий и находчивый попросит прохожего дунуть в этот чудо прибор и скатертью дорожка!
-
-
D7 апр 13Ну на "алкозамки" деньги могут потратить , но работать будут также как и браслеты, или будут сделаны "не из того материала". Депутаты охотно возьмутся за это, но результат будет нулевой.
Сделано с
NoNaMe