О шведах можно одно сказать: заставь дурака богу молиться, он и лоб прошибёт.
Вот вам об истинном положении дел в Швеции:
У 16% новорожденных мать не из Европы (Запада).
Швеция на втором месте в мире по уровню изнасилований, ее опережает лишь Южная Африка. В Швеции совершается в 6 раз больше изнасилований на душу населения, чем в США. Если в 2003 году уровень изнасилований в Швеции был выше среднего, 9.2 на 100 тыс, то к 2008 году он вырос до 53 на 100 тыс.
Статистика говорит, что каждую четвертую шведскую женщину ждет изнасилование.
Уровень безработицы среди иммигрантов — 44%.
Мусульмане совершают около 77% изнасилований.
Поскольку Швеция — мультикультурная страна согласно конституции, а националистическая оппозиция исключительно слаба, то все это только начало. Будем надеяться, что Швеция погибнет и станет уроком в назидание остальным до того, как в Европе станет некого спасать.
Швеция — это страна-полигон, на которой глобальный капитал оттачивает методы, которые позволят провести депопуляцию максимально эффективно, но не доведя до социального взрыва.
97% изнасилований в Швеции совершаются мигрантами (неграми и песчаными неграми). За защиту своей жены от насильников сажают в тюрьму, приравнивая защиту к расизму (насилуют негры, а сопротивляется — белый, а это — расизм). Впрочем, как и в Норвегии.
Швеция на первом месте: по числу изнасилований или числу поданных в полицию заявлений
Глава проекта считает, что — фактически — число изнасилований в Швеции выше, чем в других странах Европы, а не только количество заявлений в полицию.
В Швеции подаётся намного больше заявлений в полицию об изнасилованиях, чем в какой-либо другой европейской стране. Проанализированы были данные десятка стран Европы, среди которых на втором месте по количеству заявлений об изнасилованиях, поданных в полицию, находится Великобритания.
Однако в Швеции эта цифра вдвое больше: 46 заявлений об изнасилованиях на 100 000 жителей. В Великобритании на то же число жителей подается 23 заявления. Шведские цифры в 4 раза выше показателей других стран северной Европы, а также Германии и Франции.
И почти в 20 раз выше, чем в некоторых странах южной и восточной Европы. По словам руководителя проекта и профессора в London Metropolitan University, Лиз Келли/ Liz Kelly речь идет не только о том, что шведки чаще заявляют в полицию об изнасилованиях, но и о том, что изнасилования — фактически — по ее словам, чаще совершаются в Швеции. Профессор указывает на более раннее начало половой жизни шведскими подростками и высокий уровень потребления алкоголя. По словам Лотти Хельстрём/ Lotti Helström главврача специального приемного отделения скорой помощи для изнасилованных женщин (стокгольмской больницы Södersjukhuset) типичным случаем изнасилования является ситуация, когда молодая женщина остается ночевать после вечеринки, засыпает на диване, а приходит себя уже в ходе полового акта, на который не спросили ее согласия. С такими рассказами врачам приходится сталкиваться каждую неделю, сказала Лотти Хельстрем в интервью редакции Экот Шведского радио. Самый низкий процент раскрываемости изнасилований тоже в Швеции и Великобритании, где удается возбудить судебное дело всего в 13 % случаев от количества поданных в полицию заявлений.
по поводу изнасилований — тут опять же результат феминизма. У них понятие "изнасилование" ооочень растяжимо.
Вспомните Асанжа — его обвинили в изнасилование, только потому, что он переспал с другой женщиной, почти сразу после первой.
Вот отсюда и такие большие цифры в статистике. И закон (в определении изнасилования) практически всегда на стороне женщин. Вот такое вот "равноправие".
Так а чего ждать когда доказывать изнасилование женщине фактически ненадо, достаточно заявить, даже если удастся доказать что изнасилования не было, то ей ничего не грозит, а заработать на этом она может очень неплохо ... Равенство оно такое равенство.
"уравнять мужчин и женщин, чтоб экономика страны могла эффективно развиваться" — какой-то не очень очевидный вывод из текста. Ну с шахтерами понятно, мужчин не хватает, значит женщин в шахту, только это не "эффективно развитие", а простое выживание бизнеса. Прием на работу беременных женщин, большие оплачиваемые отпуска и т.д. и т.п. это все дополнительные затраты. У нас женщины не работают получая маленькое пособие, у них женщины и мужчины не работают получая большое пособие. Как и почему получается эффективная экономика?
За все платят работающие мужики, чтобы не говорили про равноправие, но женщина это такой страховой субъект, который ни одна страховая в здравом уме не затстрахует по собственной инициативе, она выгребет страховых выплат по определению больше, чем заплатит взносов, как бы она не работала в перерывах между родами и декретом, потому как бы красиво все это не выглядело, но все эти высокие пособия оплачивают работающие мужики, а кому их начислять, женщине или ее мужу это уже совершенно не принципиально.
при всем этом феминисткам движении, реальных феминисток там процентов 20. Для остальных это так — временное самоутверждение. И вот эти остальные не понимаю последствий — они думаю "ну вот сейчас самоутвердимся, а потом в семью, будем растить детей, потом внуков и т.п.".
Только вот не получиться. до 60 х это было возможно — заплата мужчин была такая, что было возможно содержать всю семью. Но по мере проникновения женщин, зарплаты стали падать. И в итоге мы имеем сейчас ситуацию, когда семейный бюджет от работающей жены и мужа, равен тому, что лет 50 назад приносит только муж. Поэтому либо мужу нужно будет вкалывать на 2х работах, работая по 14-16 часов в сутки, либо (что скорей всего в ближайщее время), женщине придется работать вплоть до пенсии и после.
p.s. самое что мне нравиться — до проблем "Я женщина и я имеют такие же прова". Во время проблем "Ну я жеее женщина...."
Природа издревле диверсифицировала мужчину и женщину, дабы повысить шанс выживаемости обоих и за счёт этого повысить жизнеспособность человека как вида. Диверсификация позволяет сделать так, что коллектив, составленный из двух разнополых особей, больше и сильнее их "арифметической суммы", если так можно выразиться. Это громадное преимущество, завоёванное кровью многих поколений естественного отбора. А теперь ради сиюминутных экономических выгод, масштаб которых просто смешон по сравнению с историей человека как вида, это преимущество пытаются целенаправленно изжить — фактически украсть его у людей ради того, чтобы оторванными от своей настоящей цели в жизни несчастными женщинами было выпущено чуть больше холодильников. Ну что тут сказать... С одной стороны, и хрен с ними со всеми в этой отдавшейся толерастам Швеции: продавшиеся "золотому тельцу" роют эволюционную могилу себе и своим тупым последователям. С другой стороны, это тоже продолжение естественного отбора чуть иными средствами: повёдшиеся на этот маразм дураки вымрут, а те, кто не повёлся, останутся и будут жить в своих потомках.
— Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?
— Ну...она настояла...
— Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
— Ну как...э-э-э, детей хочу.
-Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
— Э-э, ну ведь так положено!
-Кем?
— …..э-э-э.
— Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
— Ну...как...жену.
— Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
— Ну...семью.
— Какая же это "семья"?
— Э-э, нормальная, патриархальная.
— О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
— Каких прав?
— Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
— Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!
— Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
— Она говорит про гарантии долговременных отношений!
— ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности"
отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.
— Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!
— Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
— Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".
— Глупее придумать нельзя.
— Но почему?!
— После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.
— Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
— Суды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей". Подавляющее большинство судей – женщины. Угадай с трех раз, в чью пользу будут их решения.
— Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
— Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?
— Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
— Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.
— Но она мне сказала...А мои права отца?
— В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
— Я в суд подам.
— Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
— Да...я..я алименты перестану платить!
— Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.
— Невероятно!
— Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
— Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
— Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
— А что она тратит на ребенка такую же сумму, — я могу хотя бы в этом удостовериться?
— Закон не предусматривает подобной возможности.
— Ну...а если ребенок со мной останется?
— Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.
— Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать? Если я сейчас скажу, что не женюсь, то она обидится, я буду виноват, и наши отношения ухудшатся!
— Вот видишь, ты еще не успел жениться, а уже боишься женщину, тебе прив
- Вот видишь, ты еще не успел жениться, а уже боишься женщину, тебе привит комплекс неполноценности, комплекс вины, и ты не контролируешь отношения. Как ты думаешь, что тебя ожидает в браке?
Алименты платятся не на ребенка, а на всю семью, оставшуюся без кормильца, до достижения ребенком совершеннолетия. Мама может потратить на себя сколько ей надо. Если ребенок страдает, недоедает и т.п. — можно обратиться в суд и оспорить право мамы заниматься ребенком, но алименты тут ни при чем. Алименты платить не то что "надо", а даже, считаю, обязательно и почетно. И еще немножко сверху прибавлять или на встречах с ребенком делать тому существенные подарки. Если недодаешь — недодаешь не чужому, а своему собственному чаду!!!
То, что состоящие в браке имеют равные права на имущество — отлично. Мама не будет волноваться, когда сидит в декрете, теряет квалификацию в то время как папа растет по службе: она знает, что имеет на всё, что нажито те же права.
Закон устанавливает свои нормы для слабаков. Сильный мужчина не только исполнит то, что положено по закону, но даже переплюнет правила. И при этом-совершенно пофиг, что думает по этому поводу женщина, какова она была и какой стала и т.п. Не от нее зависит то, что делает мужчина, а от него самого.
Отсутвие алиментов как класса стимулировало бы женщину сохранять семью, а не блядствовать и посылать мужика нахер, рассчитывая что он и после развода будет финансировать ее блядки, а она будет каждый раз прикрываться ребенком и требовать увеличения финансирования. Начать надо с того что женщины не разводятся, от женщины мужики не уходят, разводятся бляди и стервы, которым срать на семью и мужика, они либо сами гулять начинают, либо доводят мужика до того что он уходит, платить таким — себя не уважать.
Если я купил корову, то я и требовать денег на ее содержание ни с кого не буду. Алименты надо отменить. Дети цветы жизни, а не заложники межполовых войн.
"Я не представляю, чтоб беременную женщину, за которой «никто не стоит», в нашей стране осознанно взяли на работу — хоть в частную компанию, хоть в государственную."
Возникает простой вопрос — а зачем? На работу устраиваются чтобы РАБОТАТЬ, беременная женщина по определению работать НЕ БУДЕТ, она будет занимать место, она будет требовать выплат и пособий, но результат ее работы будет мизерный, у нее постоянно то давление, то токсикоз, то еще что нибудь, и нервничать ей нельзя, а постом она вообще в декретный уйдет, и ее место надо держать свободным, и ей еще платить, скажите мне — НАХРЕНА ТАКАЯ РАДОСТЬ НУЖНА РАБОТОДАТЕЛЮ?
Про биологию уже писали, полностью поддерживаю, что глупо уравнивать неравное от природы. Но это еще и философски глупо: Если мужчины и женщины равны, то какая разница кого больше и меньше в правительстве, в отпуске и т.д. ?!?!?
Толерастия — это идеология лжи, она вся построена на "двойной бухгалтерии", соответственно таких логических неувязок там вагон и маленькая тележка. Основная цель толерастии даже не экономическая. Её основной целью является депопуляция Земли условно гуманными средствами: отвлечь, завлечь ложными идеалами, сбить с толку как можно больше людей, развратить их всячески — короче, идеологическими средствами заставить людей как вид жить такой жизнью, которая приведёт к скорому снижению их численности из-за того, что у них будет мало детей, и/или из-за того, что эти дети будут менее жизнеспособны (отложенное вымирание). По сравнению с ковровым ядерным бомбометанием (выживаемость после которого статистическая и близкая к нулю) толерастия даёт шанс нормальным людям выстоять, не дать разложить себя и детей. Фактически толерастия берёт на себя функции естественного отбора, уничтожая идиотов и неопределившихся. Вследствие того, что женщина как носительница морали более подвержена внешним авторитетам, толерастическое разложение в основном ведётся через женщину (вспоминаем: рай, Ева, змей, яблоко — ничего не меняется).
Толерантность это медицинский термин, означает отказ организма сопротивляться ПАГУБНОМУ внешнему воздействию, термин применен четко по назначению, также как и большинство других, в частности Плюрализм это сексуальное извращение, проявляющееся в тяге совершать половые акты прилюдно.
Чем больше думаю, тем больше верю, что толерантность как термин и как способ жизни абсолютно противоречит естественному отбору. Действо полностью внешне навязанное (я имею в виду не откуда то, а противоречащее внутренней природе человека) ведущее к ухудшению генофонда, а значит к вымиранию.
До сих пор считаю план про "золотой миллиард" бредом, но если бы он таковой и был бы, то толерантность — флаг и лозунг "золотого миллиарда".
К сожалению, как бы не отрицалось существование плана Даллеса, но анализ того что происходит последние лет 30, говорит о том что он выполняется на все 100%, возможно конечно это совпадение, но я лично не верю в такие совпадения, все то, над чем мы прикалывались как над анекдотом в 80е годы, обсуждая тот самый толи существующий, толи нет план, все исполнилось и продолжает исполняться ...
"предназначение женщины — хранить домашний очаг, а мужчины — работать и обеспечивать семью. Пока эти стереотипы не изжиты, никакого гендерного равенства, разумеется, не получится. Поэтому борьба с ними начинается даже не со школы, а с детского сада" — А надо ли "бороться" с естественным мироустройством? Зачам это кому-то так сильно надо?
мужчины и женщины как личности равны и это бесспорно
НО давайте вспомним физиологию — раз в месяц, что — месячные, не все но многие женщины в эти дни плохие работники
беременность 9 месяцев — тут уж вообще никакие работники, да и первый год жизни малыша тож голова болит о другом
эволюции было совершенно наплевать на наше дальнейшее развитие социального устройства, она исходила из жесткой необходимости и биологической целесообразности
почему то к ГМО в ЕС относятся очень осторожно мягко говоря, а к токому же вмешательству в отношения полов с песнями и плясками
P.S. улучшать условия жизни каждого индивидуума — это правильно, но при этом не разрушая то что векамси выстраивала эволюция
Комментарии
Вот вам об истинном положении дел в Швеции:
У 16% новорожденных мать не из Европы (Запада).
Швеция на втором месте в мире по уровню изнасилований, ее опережает лишь Южная Африка. В Швеции совершается в 6 раз больше изнасилований на душу населения, чем в США. Если в 2003 году уровень изнасилований в Швеции был выше среднего, 9.2 на 100 тыс, то к 2008 году он вырос до 53 на 100 тыс.
Статистика говорит, что каждую четвертую шведскую женщину ждет изнасилование.
Уровень безработицы среди иммигрантов — 44%.
Мусульмане совершают около 77% изнасилований.
Поскольку Швеция — мультикультурная страна согласно конституции, а националистическая оппозиция исключительно слаба, то все это только начало. Будем надеяться, что Швеция погибнет и станет уроком в назидание остальным до того, как в Европе станет некого спасать.
Швеция на первом месте: по числу изнасилований или числу поданных в полицию заявлений
Глава проекта считает, что — фактически — число изнасилований в Швеции выше, чем в других странах Европы, а не только количество заявлений в полицию.
В Швеции подаётся намного больше заявлений в полицию об изнасилованиях, чем в какой-либо другой европейской стране. Проанализированы были данные десятка стран Европы, среди которых на втором месте по количеству заявлений об изнасилованиях, поданных в полицию, находится Великобритания.
Однако в Швеции эта цифра вдвое больше: 46 заявлений об изнасилованиях на 100 000 жителей. В Великобритании на то же число жителей подается 23 заявления. Шведские цифры в 4 раза выше показателей других стран северной Европы, а также Германии и Франции.
И почти в 20 раз выше, чем в некоторых странах южной и восточной Европы. По словам руководителя проекта и профессора в London Metropolitan University, Лиз Келли/ Liz Kelly речь идет не только о том, что шведки чаще заявляют в полицию об изнасилованиях, но и о том, что изнасилования — фактически — по ее словам, чаще совершаются в Швеции. Профессор указывает на более раннее начало половой жизни шведскими подростками и высокий уровень потребления алкоголя. По словам Лотти Хельстрём/ Lotti Helström главврача специального приемного отделения скорой помощи для изнасилованных женщин (стокгольмской больницы Södersjukhuset) типичным случаем изнасилования является ситуация, когда молодая женщина остается ночевать после вечеринки, засыпает на диване, а приходит себя уже в ходе полового акта, на который не спросили ее согласия. С такими рассказами врачам приходится сталкиваться каждую неделю, сказала Лотти Хельстрем в интервью редакции Экот Шведского радио. Самый низкий процент раскрываемости изнасилований тоже в Швеции и Великобритании, где удается возбудить судебное дело всего в 13 % случаев от количества поданных в полицию заявлений.
Вспомните Асанжа — его обвинили в изнасилование, только потому, что он переспал с другой женщиной, почти сразу после первой.
Вот отсюда и такие большие цифры в статистике. И закон (в определении изнасилования) практически всегда на стороне женщин. Вот такое вот "равноправие".
Только вот не получиться. до 60 х это было возможно — заплата мужчин была такая, что было возможно содержать всю семью. Но по мере проникновения женщин, зарплаты стали падать. И в итоге мы имеем сейчас ситуацию, когда семейный бюджет от работающей жены и мужа, равен тому, что лет 50 назад приносит только муж. Поэтому либо мужу нужно будет вкалывать на 2х работах, работая по 14-16 часов в сутки, либо (что скорей всего в ближайщее время), женщине придется работать вплоть до пенсии и после.
p.s. самое что мне нравиться — до проблем "Я женщина и я имеют такие же прова". Во время проблем "Ну я жеее женщина...."
Вот, предложение ей сделал, женюсь!
— Зачем?
— Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!
— Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?
— Ну...она настояла...
— Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
— Ну как...э-э-э, детей хочу.
-Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
— Э-э, ну ведь так положено!
-Кем?
— …..э-э-э.
— Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
— Ну...как...жену.
— Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
— Ну...семью.
— Какая же это "семья"?
— Э-э, нормальная, патриархальная.
— О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
— Каких прав?
— Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
— Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!
— Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
— Она говорит про гарантии долговременных отношений!
— ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности"
отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.
— Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!
— Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
— Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".
— Глупее придумать нельзя.
— Но почему?!
— После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.
— Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
— Суды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей". Подавляющее большинство судей – женщины. Угадай с трех раз, в чью пользу будут их решения.
— Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
— Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?
— Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
— Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.
— Но она мне сказала...А мои права отца?
— В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
— Я в суд подам.
— Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
— Да...я..я алименты перестану платить!
— Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.
— Невероятно!
— Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
— Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
— Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
— А что она тратит на ребенка такую же сумму, — я могу хотя бы в этом удостовериться?
— Закон не предусматривает подобной возможности.
— Ну...а если ребенок со мной останется?
— Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.
— Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать? Если я сейчас скажу, что не женюсь, то она обидится, я буду виноват, и наши отношения ухудшатся!
— Вот видишь, ты еще не успел жениться, а уже боишься женщину, тебе прив
просто нет слов
как недавно развевшийся могу подтвердить все так на 100%
и ведь говорила что любит
а сейчас — ты мне должен то ты мне должен это и вообще ты не мужик
А поскольку законный супруг-мужчина поставлен в нашей стране ( и не только ) законодательно раком — скоро не будет желающих в этот брак вляпываться.
И место титульной нации займут те, у кого четко выраженный феодальный патриархат в семье. Тобишь чурки. Там баба просто рожает. Много и молча.
А бабу как таковую — никто не боится и не боялся никогда. Вот так.
Писал ЮРИСТ!!!
Алименты платятся не на ребенка, а на всю семью, оставшуюся без кормильца, до достижения ребенком совершеннолетия. Мама может потратить на себя сколько ей надо. Если ребенок страдает, недоедает и т.п. — можно обратиться в суд и оспорить право мамы заниматься ребенком, но алименты тут ни при чем. Алименты платить не то что "надо", а даже, считаю, обязательно и почетно. И еще немножко сверху прибавлять или на встречах с ребенком делать тому существенные подарки. Если недодаешь — недодаешь не чужому, а своему собственному чаду!!!
То, что состоящие в браке имеют равные права на имущество — отлично. Мама не будет волноваться, когда сидит в декрете, теряет квалификацию в то время как папа растет по службе: она знает, что имеет на всё, что нажито те же права.
Закон устанавливает свои нормы для слабаков. Сильный мужчина не только исполнит то, что положено по закону, но даже переплюнет правила. И при этом-совершенно пофиг, что думает по этому поводу женщина, какова она была и какой стала и т.п. Не от нее зависит то, что делает мужчина, а от него самого.
Вы правда не слышали никогда, что мужики женатые женам изменяют?
Впрочем, не в изменах основное дело, бывает, люди не подходят друг другу и по другим причинам.
Но алименты отменять нельзя, потому что сознательности продолжить содержание ребенка не у всякого мужика хватит.
Возникает простой вопрос — а зачем? На работу устраиваются чтобы РАБОТАТЬ, беременная женщина по определению работать НЕ БУДЕТ, она будет занимать место, она будет требовать выплат и пособий, но результат ее работы будет мизерный, у нее постоянно то давление, то токсикоз, то еще что нибудь, и нервничать ей нельзя, а постом она вообще в декретный уйдет, и ее место надо держать свободным, и ей еще платить, скажите мне — НАХРЕНА ТАКАЯ РАДОСТЬ НУЖНА РАБОТОДАТЕЛЮ?
До сих пор считаю план про "золотой миллиард" бредом, но если бы он таковой и был бы, то толерантность — флаг и лозунг "золотого миллиарда".
НО давайте вспомним физиологию — раз в месяц, что — месячные, не все но многие женщины в эти дни плохие работники
беременность 9 месяцев — тут уж вообще никакие работники, да и первый год жизни малыша тож голова болит о другом
эволюции было совершенно наплевать на наше дальнейшее развитие социального устройства, она исходила из жесткой необходимости и биологической целесообразности
почему то к ГМО в ЕС относятся очень осторожно мягко говоря, а к токому же вмешательству в отношения полов с песнями и плясками
P.S. улучшать условия жизни каждого индивидуума — это правильно, но при этом не разрушая то что векамси выстраивала эволюция