Сложно всё, очень сложно. Было всегда и везде. Как известно, когда Александр I попросил Карамзина одним словом охарактеризовать происходящее в России, тот ответил: "Воруют, государь, воруют!" Воровали при великих князьях, при царях, при временном правительстве, при Ленине, Сталине, Хрущёве, и т.д. Вороют в западных демократиях, в азии и африке, в латинской америке и в австралии. И это несмотря на любые меры, от отсечения руки до осечения головы и полной конфискации имущества, а также до массовых публичных расстрелов. Воровали даже при самых одиозных диктаторах Гитлере и Сталине.
При этом сложно однозначно согласится с различными оценками степени распространённости казнокрадства в тех или иных странах. Преступность среди высшего истеблешмента зачастую является латентной, скрытой по самым различным причинам. Вот например, истребитель-бомбардировщик последнего покаления в США полностью провалился. И что, даже речи не идёт о возбуждении уголовного дела по факту фактической кражи или на худой конец трилионной растраты госбюджета.
У нас же вусё усугубляется выработанным веками отвращением к доносительству. Да что там доносительство, сограждане независимо от социального полажения даже свидетельские показания на предварительном или судебном следствии постараются не давать. При такой обстановке правоохранительные органы могут быть полностью осведомлены о воровстве, но собрать законные доказательства преступной деятельности едва ли смогут.
Да по поводу Навального и компании, что то у либерастов двойной подход, раз прокремлёский деятель что то сотворил, то на кол "суку", а наших ни-ни, не троньте, нельзя обливать грязью "священную корову", она при любых обстоятельствах неприкосновенная. Хотя на мой взгляд эти деятели просто отрабатывают бабки, не обязательно госдепа, может и своих доморощенных олигархов и теневых участников высшего политического процесса, а кроме того надеются под шумок набрать баллов и при следующих выборах пробраться поавше, к корыту с вкусной похлбкой.
Да, забыыл, ещё сложнее чем уголовное преследование состоит дело с конфискацией собственности и вкладов за рубежом. Так то.
Тем чем занимаються частные охотники(Навальный и прочие) должны заниматься ФСБ и контразведка. У них должна быть полная информация на всех находящихся на Госслужбе чиновников — вся их недвижимость особенно за границей. Сажать их действительно не нужно — украл миллион отдал 10. Нету денег изымают недвижимость. От того что проворовавшийся сидит, нам лучше не будет а даже наоборот мы будем его содержать на наши налоги.
Мдаа... мягкая борьба с коррупцией — мечта отечественного мздоимца... Своровал миллилион, окупился 10 тысячами, ушел на покой... А на его место уже подготовленная им смена идет — сетры, братья, дети, тещи... вот так и будут окучивать бюджет и граждан семейным подрядом... Может просто сразу сделать госдолжности наследуемыми?
Впрочем, в истории известны и другие схемы. Скажем, та же классическая мафия. "Организация" владеет должностью на которую ставит своего человека. Если человека взяли за задницу, то она ставит другого своего человека, а этого переводит на другую работу, в сторительный бизнес или за борделями приглядывать... Да и навряд ли кто пойдет доносить или будет старательно расследовать деятельность человека, о котором всем известно, что он " человек Дона".
Хихи... вспоминается... Лет 5 назад... в Уральском Горном университете... Вроде поймали ректора Косарева (пламенного едераста) на краже (пардон, "нецелевом использовании") примерно 400 000 рублей. Приговор суда: штраф по 20 тыс. с него и главбуха:) Все остались при должности. Проблема как раз в том, что доказать воровство и/или коррупцию очень сложно. Точнее доказать, что вороство — это вороство, грабеж — это грабеж , убийство — это убийство. Если вы стырили мешок картошки — это безусловно воровство, а если чиновник стырил лимон — это "нецелевое использование" или "халатность", за которую максимум можно оштрафовать на на 1% украденой суммы и погрозить пальчиком. Если у тебя силой забирают деньги на улице — это грабеж, но если забирает мент, то это максимум "злоупотребление" или "превышение полномочий", также квалифицируются и все остальные действия мента включая нанесенные им тяжкие телесные, пытки и убийства (ну не убийства конечно... пострадавший конечно сам засунул себе в анус бутылку от шампанского (8 раз), а мы пытались его остановить ). А "халатность" "нецелевое" и "превышение" — это же не коррупция,Ю правда? Так что и преследовать как за коррупцию никого не будут.
Во-первых: "общество неожиданно получит «тонны» компромата на чиновников от их собственных подчиненных, которые будут заинтересованы убрать сидящих десятилетиями начальников с постов, которые они получили исключительно «по дружбе» или за деньги."
А с чего такая уверенность что именно перспективы тюремного срока сдерживают молодых бюрократов? Ну откуда это взято, с какого потолка?
Я, например, считаю что сдерживает совсем другое — корпоративно-воровская солидарность: замазаны и начальники и их подчиненные, а если подчиненный выльет компромат на начальника, то вполне вероятно что и начальник не останется в долгу а выльет соответствующее наполнение на этого самого подчиненного. Ну а если даже и не выльет — то где гарантия что вылитое на начальника краем не зацепит и подчиненного? Нетути! Поэтому все воруют и все молчат. Круговая порука. А кроме того, заместители тоже пришли не с улицы — а тоже за деньги или по знакомству.
Во-вторых: "автоматически уменьшится коррупция в силовых органах, да и сами они станут заниматься более важными делами, чем сейчас".
И опять — ну откуда это следует, из чего? Читаем пункт первый.
В-третьих: " ...с экономической точки зрения важно не наказать за то, что уже украли, а не дать украсть еще больше." А вот с психологической точки зрения наказание — самая сдерживающая сила. Причем чем она неотвратимее — тем сильнее сдерживает.
А вообще фраза — ну просто шедевр космической глупости. Если не наказывать а всего лишь "не давать украсть больше" да еще в отсутствие перспективы несколько лет шить варежки за казенный счет — то это скорее сподвигнет казнокрадов воровать быстрее и больше (пока не поймали) чем отказаться от воровства.
"Это требует очень простой меры: коррупционеров, если их вина доказана, не надо сажать — нужно изымать часть их имущества для возмещения ущерба и пожизненно закрывать доступ к государственной службе и предпринимательской деятельности."
Если такая мера будет то это только развяжет чиновнику руки.
Чего ему боятся если он будет знать что при любом раскладе его не посадят — максимум снимут с должности? Изъятия "части имущества"? 3 раза "ХА"! Все имущество давно уже не его а тещи/зятя/дочки/жены (нужное подчеркнуть) — а сам он гол как сокол. Даже если у него что-то и найдут — то изъятием этого не покроют даже судебные издержки (про ущерб уж и не говорю).
Запрета на занятия бизнесом? Так и бизнеса у него лично никакого нет — опять все на теще/зяте/дочке/жене (нужное подчеркнуть) — а сам он гол как сокол. Да и не надо ему заниматься никаким бизнесом — зачем??? Денег куча, все отправлено на запад — езжай и живи в свое удовольствие.
Эти меры только подстегнут чиновника воровать больше и чаще — пока не поймали.
Для борьбы с коррупцией достаточно сделать всего несколько простых (и одновременно сложных) вещей: 1)Разделить ветви власти (как им и положено быть в нормальных странах) чтобы они начали наконец сами заниматься своими обязанностями, а не ждать и штамповать решения спущенные с вертикали. Прекратить практику ручного управления всем и вся.
2)Убрать понятие "неприкасаемость" для чиновников ЛЮБОГО ранга и уровнять всех (вообще) перед законом.
Понятно, что это далеко не абсолютное лекарство от все болезней — но это лекарство, которое начнет лечить эти самые болезни всерьез и заставит страну двигаться дальше. Это начало выздоровления.
"Для того, чтобы пройти тысячу миль, надо сделать первый шаг"(C)
"Простыми" эти решения можно назвать потому, что они лежат на поверхности и известны всем. А "сложные" — потому что для их воплощения нужна воля сверху и смена желания с "царствовать самодержавно" на "двигать страну вперед".
Наверно точно так же, как и с откровенно фашистскими организациями.
Ведь если организация официально не зарегестрирована, то её как бы и не существует, а значит и бороться не с кем. Следуя этой логике, подобные организации начали регистрировать.
Не знаю в чём дело, но количество идиотизма в России на 1м², давно уже зашкаливает.
Мерзостная, наглая, лживая синяя свинья, скажи пожалуйста, а на хрена нам нужны разного рода спецслужбы, если они не нашли, а Навальный нашел? И еще, скажи мразина ты эдакая, почему человека, который делает хоть что-то, вы синие свиньи поливаете грязью?
Комментарии
При этом сложно однозначно согласится с различными оценками степени распространённости казнокрадства в тех или иных странах. Преступность среди высшего истеблешмента зачастую является латентной, скрытой по самым различным причинам. Вот например, истребитель-бомбардировщик последнего покаления в США полностью провалился. И что, даже речи не идёт о возбуждении уголовного дела по факту фактической кражи или на худой конец трилионной растраты госбюджета.
У нас же вусё усугубляется выработанным веками отвращением к доносительству. Да что там доносительство, сограждане независимо от социального полажения даже свидетельские показания на предварительном или судебном следствии постараются не давать. При такой обстановке правоохранительные органы могут быть полностью осведомлены о воровстве, но собрать законные доказательства преступной деятельности едва ли смогут.
Да по поводу Навального и компании, что то у либерастов двойной подход, раз прокремлёский деятель что то сотворил, то на кол "суку", а наших ни-ни, не троньте, нельзя обливать грязью "священную корову", она при любых обстоятельствах неприкосновенная. Хотя на мой взгляд эти деятели просто отрабатывают бабки, не обязательно госдепа, может и своих доморощенных олигархов и теневых участников высшего политического процесса, а кроме того надеются под шумок набрать баллов и при следующих выборах пробраться поавше, к корыту с вкусной похлбкой.
Да, забыыл, ещё сложнее чем уголовное преследование состоит дело с конфискацией собственности и вкладов за рубежом. Так то.
Впрочем, в истории известны и другие схемы. Скажем, та же классическая мафия. "Организация" владеет должностью на которую ставит своего человека. Если человека взяли за задницу, то она ставит другого своего человека, а этого переводит на другую работу, в сторительный бизнес или за борделями приглядывать... Да и навряд ли кто пойдет доносить или будет старательно расследовать деятельность человека, о котором всем известно, что он " человек Дона".
Хихи... вспоминается... Лет 5 назад... в Уральском Горном университете... Вроде поймали ректора Косарева (пламенного едераста) на краже (пардон, "нецелевом использовании") примерно 400 000 рублей. Приговор суда: штраф по 20 тыс. с него и главбуха:) Все остались при должности. Проблема как раз в том, что доказать воровство и/или коррупцию очень сложно. Точнее доказать, что вороство — это вороство, грабеж — это грабеж , убийство — это убийство. Если вы стырили мешок картошки — это безусловно воровство, а если чиновник стырил лимон — это "нецелевое использование" или "халатность", за которую максимум можно оштрафовать на на 1% украденой суммы и погрозить пальчиком. Если у тебя силой забирают деньги на улице — это грабеж, но если забирает мент, то это максимум "злоупотребление" или "превышение полномочий", также квалифицируются и все остальные действия мента включая нанесенные им тяжкие телесные, пытки и убийства (ну не убийства конечно... пострадавший конечно сам засунул себе в анус бутылку от шампанского (8 раз), а мы пытались его остановить ). А "халатность" "нецелевое" и "превышение" — это же не коррупция,Ю правда? Так что и преследовать как за коррупцию никого не будут.
1. Посадка и очень надолго. 2. Полная конфискация имущества... (не часть, как робко здесь написано, а именно полная).
А заставить подчиненных (и не только) искать компромат очень просто... Выплачивать процент от наворованного, тому кто сдаст вора.
А с чего такая уверенность что именно перспективы тюремного срока сдерживают молодых бюрократов? Ну откуда это взято, с какого потолка?
Я, например, считаю что сдерживает совсем другое — корпоративно-воровская солидарность: замазаны и начальники и их подчиненные, а если подчиненный выльет компромат на начальника, то вполне вероятно что и начальник не останется в долгу а выльет соответствующее наполнение на этого самого подчиненного. Ну а если даже и не выльет — то где гарантия что вылитое на начальника краем не зацепит и подчиненного? Нетути! Поэтому все воруют и все молчат. Круговая порука. А кроме того, заместители тоже пришли не с улицы — а тоже за деньги или по знакомству.
Во-вторых: "автоматически уменьшится коррупция в силовых органах, да и сами они станут заниматься более важными делами, чем сейчас".
И опять — ну откуда это следует, из чего? Читаем пункт первый.
В-третьих: " ...с экономической точки зрения важно не наказать за то, что уже украли, а не дать украсть еще больше." А вот с психологической точки зрения наказание — самая сдерживающая сила. Причем чем она неотвратимее — тем сильнее сдерживает.
А вообще фраза — ну просто шедевр космической глупости. Если не наказывать а всего лишь "не давать украсть больше" да еще в отсутствие перспективы несколько лет шить варежки за казенный счет — то это скорее сподвигнет казнокрадов воровать быстрее и больше (пока не поймали) чем отказаться от воровства.
"Это требует очень простой меры: коррупционеров, если их вина доказана, не надо сажать — нужно изымать часть их имущества для возмещения ущерба и пожизненно закрывать доступ к государственной службе и предпринимательской деятельности."
Если такая мера будет то это только развяжет чиновнику руки.
Чего ему боятся если он будет знать что при любом раскладе его не посадят — максимум снимут с должности? Изъятия "части имущества"? 3 раза "ХА"! Все имущество давно уже не его а тещи/зятя/дочки/жены (нужное подчеркнуть) — а сам он гол как сокол. Даже если у него что-то и найдут — то изъятием этого не покроют даже судебные издержки (про ущерб уж и не говорю).
Запрета на занятия бизнесом? Так и бизнеса у него лично никакого нет — опять все на теще/зяте/дочке/жене (нужное подчеркнуть) — а сам он гол как сокол. Да и не надо ему заниматься никаким бизнесом — зачем??? Денег куча, все отправлено на запад — езжай и живи в свое удовольствие.
Эти меры только подстегнут чиновника воровать больше и чаще — пока не поймали.
Для борьбы с коррупцией достаточно сделать всего несколько простых (и одновременно сложных) вещей: 1)Разделить ветви власти (как им и положено быть в нормальных странах) чтобы они начали наконец сами заниматься своими обязанностями, а не ждать и штамповать решения спущенные с вертикали. Прекратить практику ручного управления всем и вся.
2)Убрать понятие "неприкасаемость" для чиновников ЛЮБОГО ранга и уровнять всех (вообще) перед законом.
Понятно, что это далеко не абсолютное лекарство от все болезней — но это лекарство, которое начнет лечить эти самые болезни всерьез и заставит страну двигаться дальше. Это начало выздоровления.
"Для того, чтобы пройти тысячу миль, надо сделать первый шаг"(C)
"Простыми" эти решения можно назвать потому, что они лежат на поверхности и известны всем. А "сложные" — потому что для их воплощения нужна воля сверху и смена желания с "царствовать самодержавно" на "двигать страну вперед".
Помнится, в середине 90-х даже академию наук к этому пытались подключить, да те отказались.
Так и остались мы ни с чем...
Ведь если организация официально не зарегестрирована, то её как бы и не существует, а значит и бороться не с кем. Следуя этой логике, подобные организации начали регистрировать.
Не знаю в чём дело, но количество идиотизма в России на 1м², давно уже зашкаливает.
---
Ну что ты херню лепишь, а?
Да кого он там разоблачил?
Даже у той пары-тройки человек, которых ему слили и у кого он недвижимость нашел, это не уголовка, не преступление, а умолчание.
Вы бы, либералы матерые, подали пример реальной борьбы с коррупцией.
А то ведь вашего брата ничуть не реже ловят на неблаговидных делах.