Как привить ребенку вкус к аккуратности и шику в одежде? умение носить пиджак, галстук, даже сорочку — мальчикам, умение носить платье, украшать платье деталями — вышивкой, брошами — для девочек?
Как мотивировать родителей следить за тем, чтобы ребенок всегда был в чистом и в опрятном? Носил глаженые брюки, чистые воротники.
Школьная форма не сильно навязчиво решает эти задачи. Без нее мы получим студентов, на которых нормальная одежда смотрится как на корове седло, которые не любят и не умеют выглядеть достойно, опрятно, современно, модно. Вон, с гор спутились, одеваются — без опыта цивилизации, без культуры получаются нелепые одежки типа глухих черных колготок по любому случаю, даже туда, куда надо приходить только в колготах телесного цвета — для кавказских девочек. Или китайских джинсов Дольче_и_Габанна, остроносых туфель и сорочек с высокими воротниками для нелепых юношей — по любому поводу, и в пир, и в мир. Был бы опыт носить разные одежки, был бы шанс, что им было бы удобнее не в одном и том же, а в разной одежде. И нам было бы рядом с ними комфортнее.
Стоит только сравнить наших одноклассниц в 70-х в форме и нынешних выпускниц, одевающих её только на выпускной. это ж прости господи такие получаются. при том, что в 70-е длина юбок вовсе не ниже колена была.
ну а кто в армии служил (служит) — по умению носить форму можно на глаз определить, что за человек перед тобой. и солдат и офицеров это касается.
Что значит шик в одежде? Когда нарушение в общепринятых правилах становиться модой, а когда моветоном? Вспомним Лорда Спенсера и его знаменитое пари :-). С другой стороны, посмотрим на самых богатых людей мира, во что они одеты? Тут открывается простор для обсуждения.
ну так неинтересно, всего один минус. :-). Свобода и еще раз свобода. Каждый волен одеваться, как ему удобно. И всегда будет противоположное, протестное течение. Будет свободный стиль — будут любители классической одежды. Будут насаждать классику, опять появятся стиляги :-).
У меня — школа 1966-1976 — формы не было, чем и счастлив. Ввели на 2 года позже, младшие школьники ходили уже в дебелой форме, которую и прогладить-то была проблема, но нас сия чаша миновала. И сына моего тоже миновала (1989-2000) и дочь тоже (1997 — 2008). Хотя я не так категоричен против её введения. Но у нас же на этом бизнесе обязательно появятся "прилипалы", которые будут гнать откровенную дрянь за гарантированно оплаченный госзаказ.
Идея то замечательная. Только исполнение будет как всегда.
У меня в советской школе была форма и это было хорошо. И для детей (они в этом возрасте очень остро реагируют на социальное неравенство) и для родителей (форма дотировалась, стоила копейки, бедным, многодетным это было в плюс). Конечно же богатые выделялись и тогда (у нас были запрещены ювелирные украшения в школе, но ведь обувь и верхняя одежда не регламентирована). Сегодня есть еще всякие гаджеты, равенства не будет никогда, это невозможно. Но если ввести форму сегодня- его тем более не будет. Потому как при политике сегодняшнего государства- бедным родителям придется на нее кредит брать. Так хоть джинсы-кеды с рынка (не все и врубятся что с рынка, а не бутика), а вот форма от Зайцева-Юдашкина это уже реально недешево (о дотировании школы говорить сегодня смешно)
Не обязательно вводить единую школьную форму. Достаточно ввести определенные правила, типа: темный низ, светлый верх, допустимый внешний вид, как делается в некоторых фирмах. И всё. А дальше родители, в зависимости от кошелька, выберут то, что подойдет детям. С одной стороны будет некая унификация, единый деловой стиль, безо всяких юбок до пупа и папуасской раскраски, с другой стороны не будут все как из одного инкубатора.
Форма должна быть... Хотя самые отрицательные из моих оставшихся воспоминаний о школе вытеснены именно на форму.
Ани Айвазян — это зачем? В источнике просто фото. В фотободборке и так очень отфильтрованы кавказские и азиатские дети, коих запросто 40% в московских школах. Не во всех, конечно. А в большинстве.
Комментарии
Как мотивировать родителей следить за тем, чтобы ребенок всегда был в чистом и в опрятном? Носил глаженые брюки, чистые воротники.
Школьная форма не сильно навязчиво решает эти задачи. Без нее мы получим студентов, на которых нормальная одежда смотрится как на корове седло, которые не любят и не умеют выглядеть достойно, опрятно, современно, модно. Вон, с гор спутились, одеваются — без опыта цивилизации, без культуры получаются нелепые одежки типа глухих черных колготок по любому случаю, даже туда, куда надо приходить только в колготах телесного цвета — для кавказских девочек. Или китайских джинсов Дольче_и_Габанна, остроносых туфель и сорочек с высокими воротниками для нелепых юношей — по любому поводу, и в пир, и в мир. Был бы опыт носить разные одежки, был бы шанс, что им было бы удобнее не в одном и том же, а в разной одежде. И нам было бы рядом с ними комфортнее.
умение носить форму. одежду.
Стоит только сравнить наших одноклассниц в 70-х в форме и нынешних выпускниц, одевающих её только на выпускной. это ж прости господи такие получаются. при том, что в 70-е длина юбок вовсе не ниже колена была.
ну а кто в армии служил (служит) — по умению носить форму можно на глаз определить, что за человек перед тобой. и солдат и офицеров это касается.
У меня в советской школе была форма и это было хорошо. И для детей (они в этом возрасте очень остро реагируют на социальное неравенство) и для родителей (форма дотировалась, стоила копейки, бедным, многодетным это было в плюс). Конечно же богатые выделялись и тогда (у нас были запрещены ювелирные украшения в школе, но ведь обувь и верхняя одежда не регламентирована). Сегодня есть еще всякие гаджеты, равенства не будет никогда, это невозможно. Но если ввести форму сегодня- его тем более не будет. Потому как при политике сегодняшнего государства- бедным родителям придется на нее кредит брать. Так хоть джинсы-кеды с рынка (не все и врубятся что с рынка, а не бутика), а вот форма от Зайцева-Юдашкина это уже реально недешево (о дотировании школы говорить сегодня смешно)
Ани Айвазян — это зачем? В источнике просто фото. В фотободборке и так очень отфильтрованы кавказские и азиатские дети, коих запросто 40% в московских школах. Не во всех, конечно. А в большинстве.
Но вот Зайцеву, как и Юдашкину, не доверил бы.
Интересно, а штаны будут разного цвета для разных слоев населения.
То форма, что подешевле, одного цвета.
А подороже — другого.