Что вот получается — натяжки, небрежности, неточности при такой подаче сразу вызывают недовольство тех сограждан ("патриотов" как бы), которые предпочитают ничего не копать, а быстренько сделать удобные для себя выводы. А на самом деле тут показаны очень характерные вещи, я вдруг резко вспомнил то немногое и весьма сдержанное, что слышал от родственников и знакомых по этому поводу. Как раз про голодуху и бегство в армию. То есть правда тут самая что ни на есть присутствует. Но такие посты могут только подкрепить в своих догадках тех, кто и без того не склонен увлекаться кваси-патриотизмом. А пытаться убедить квасных можно лишь обращаясь к сути советского мышления и политики — где этическая сторона вмешательства в чужие дела вообще как бы не присутствовала, где цель всегда оправдывала средства и так далее... Будучи по профессии китаистом, однозначно соглашусь с тезисом о том, что без активной помощи СССР китайские коммунисты могли бы не совладать с влиянием гоминьдана. Кроме того, можно предположить, что без активной подкормки нами радикальных комми, КПК и гоминьдан могли бы как-нибудь договориться, и Китай мог бы гораздо раньше прийти к более-менее органичному сочетанию социалистического (главное здесь — централизованного) управления и вполне свободного рыночного хозяйствования... Про Корею знаю мало, но когда из-за внешних факторов некая страна делится на две части, это трагедия. Для азиатских ребят с их крепостью родовых связей это вообще тяжко... Ну и конечно, для "патриотов" наверное вполне нормально, что после окончания войны по 5 и более лет здоровых мужиков не отпускали по домам подымать жизнь, ведь далекие светлые цели построения чего-то там где-то там разумеется куда важнее хлебопашества, детородства и устроения нормальной человеческой жизни :(
натяжки, небрежности, неточности при такой подаче сразу вызывают недовольствои таки да!
что же ты, гражданин китаевед, передергиваешь: без активной помощи СССР китайские коммунисты могли бы не совладать с влиянием гоминьдана. Кроме того, можно предположить, что без активной подкормки нами радикальных комми, КПК и гоминьдан могли бы как-нибудь договоритьсяа Советский Союз гоминьдану не помогал? а советские летчики в 30-е годы за гоминьдан не воевали?
это раз.
ну и если Союз, в конечном итоге, "науськивал" коми, то те же гринго науськивали гоминьдан. и оч-чень крепко ему помогали по воздуху
и по земле
и вообще у гринго с гоминьданом оч-чень большая любовь была
или "китаистам" сие просто неведомо? главное вспомнить про квас и что-то куда-то натянуть?
Комментарии
Вряд ли в этом случае американцы не воспользовались бы случаем продемонстрировать миру наших пленных.
натяжки, небрежности, неточности при такой подаче сразу вызывают недовольствои таки да!
что же ты, гражданин китаевед, передергиваешь: без активной помощи СССР китайские коммунисты могли бы не совладать с влиянием гоминьдана. Кроме того, можно предположить, что без активной подкормки нами радикальных комми, КПК и гоминьдан могли бы как-нибудь договоритьсяа Советский Союз гоминьдану не помогал? а советские летчики в 30-е годы за гоминьдан не воевали?
это раз.
ну и если Союз, в конечном итоге, "науськивал" коми, то те же гринго науськивали гоминьдан. и оч-чень крепко ему помогали по воздуху
и по земле
и вообще у гринго с гоминьданом оч-чень большая любовь была
или "китаистам" сие просто неведомо? главное вспомнить про квас и что-то куда-то натянуть?
полный бредец