"Угодничество, всеобщая лесть, коррупция, царившие в стране не давали ему спокойно работать и жить. Даже официальная приемка военного фильма «Аты-баты, шли солдаты», в котором не содержалось никакого диссидентства, не было никакой политики, шла очень сложно."
Ну как же Советскую власть не пнуть, прогиб засчитан!
Почему то там где "не давали спокойно жить и работать", творили искусство...
Люблю Быкова, и Даля, и фильмы о войне "в бой идут одни старики" и "Вариант Омега" самые мои любимые о войне.
"Ну как же Советскую власть не пнуть, прогиб засчитан!" — смотрел недавно о Гайдае, как он пробивал свои фильмы, сколько ему пришлось вырезать, сколько снять, смонтировать не так, как он хотел, как он о Советской власти... А перед этим, как Мотыль снимал своё "Белое солнце пустыни" и главное как он его пробивал, с какой кровью, обдирая целые куски фильма... А перед этим — сколько крови выпили Быкову и здоровья (а значит и лет жизни, а значит и возможных шедевров) отняли партейные чинуши. Вот где они пинали. Прогибались, наверное? Неблагодарные скоты.
А почему раньше при всех цензурах и худсоветах, умудрялись снимать шедевры, да еще и иногда крамолу пристроить аккуратно? Сейчас цензуры нет, можно все, а выходит в лучшем случае неплохо.
Вопрос конечно интересный — никак не на комент, а на статью минимум. Но уж точно не благодаря "цензурам и худсоветам".
Попробую кратко — раньше жили в империи, херовой, корявой, мучающей художников и гениев, но империи, со всем её имперским блеском (внешним) и масштабом, а сейчас на её руинах. Империя проиграла и рухнула, и вы — проигравшее войну (холодную, идеологическую, войну мировозрений, экономик — как хотите) поколение или наследники того поколения и живёте в ошмётке той империи. Разницу улавливаете?
Нечто в стиле Проханова у вас вышло — красиво, но более непонятно. Может быть таки нужны некие рамки для творцов? А так получается, если народу хочется кровищи и сисек, так нате, чего голову ломать и изобретать шедевр — идем по пути наименьшего сопротивления. Или все дело в имперском сознании?
Я же говорил — коротко не получится. Как я себе это мыслю — у общества должна быть основополагающая идеология, хорошо когда демократическая, розовая и пушистая, какая-нибудь "американская мечта", но если нет, то хоть какая-нибудь — хоть диктатура пролетариата и построение всемирного социализма (не к ночи будь помянут) с плавным переходом к коммунизму. Тогда в рамках этой идеологии во-первых формируется само общество (а не толпа проживающих совместно на данной территории), а вот вторых общество формирует мощный запрос на её (идеологии) художественную составляющую. А уж художники отзываются. Если общества как такового нет — каждый сам по себе, без внятной цели существования государства, без идеологии, то и население и творцы в разброде и шатании. Сейчас в России верхи пробуют предложить (навязать) в качестве идеологии консерватизм, ксенофобию, православие — но это, мне кажется, для многонациональной и многоконфессиальной России вообще вилы, путь к дальнейшему развалу.
А Быкову ( и его коллегам) было и проще, и тяжелее — с одной стороны есть чёткий запрос власти и ясный, преобладающий запрос общества, с другой стороны шаг влево, шаг в право — со всеми вытекающими...
тот факт что в начале фильма мелькнул лейбл "16+" ничего не меняет — редкостное УГ, щедро проплаченное телеканалом. какие тут могут быть шедевры если отсутствует элементарная этика как у заказчика так и у "художниГа"?
неплохо — недосягаемая вершина для 95% продуктов жизнедеятельности представителей "культуры". если кроме финансовых иных критериев не имеется — шедевров не будет. будет кассовый лай.
кстати, что примечательно: люди, прошедшие тяготы и лишения войны, как-то не очень любили ставить кровавые сцены, что совершенно не умаляло драматизма происходящего. учитесь, новодельщики...
Великий Человек. А "В бой идут одни старики" и "Аты-баты, шли солдаты" — одни из самых любимых фильмов. По крайней мере, у меня они в пятёрку наиболее значимых фильмов о войне входят.
Интересно, что многие сцены фильма, в том числе и смешные, взяты из реальной жизни. Например, очень многое взято из мемуаров дважды героя Советского Союза, военного лётчика, Ворожейкина.
А ещё Быков очень дружил с Алексеем Смирновым, он тут на 2-х последних снимках, тот самый Верзила со стройки из приключений Шурика (новелла Напарник), а в фильме "В бой идут одни старики" он сыграл техника-механика самолёта Быкова. Кстати сам Смирнов прошёл всю войну, был пулёметчиком, кавалер ордена Красной Звезды и орденов Славы 2-й и 3-й степеней, которые ценились выше звезды Героя, считался асом рукопашного боя. Так вот когда Смирнов узнал о смерти Быкова он с горя сильно запил, попал в больницу и когда выписывался проставился врачам. На этом последнем банкете, кто-то вспомнил о Быкове, Смирнов опустил рюмку, ушёл в палату и умер. Настоящие люди, настоящая дружба. Очень люблю и уважаю и Быкова и Смирнова. Светлая память настоящим мужикам!
Очень хороший фильм. Смотрю его каждый год. Люблю авиацию. Фильм который хочется пересматривать. Фильм в котором участвовали одни лишь таланты! К великому сожалению, сейчас всего этого нет — в современной киноиндустрии.
Комментарии
kievtown.net
Ну как же Советскую власть не пнуть, прогиб засчитан!
Почему то там где "не давали спокойно жить и работать", творили искусство...
Люблю Быкова, и Даля, и фильмы о войне "в бой идут одни старики" и "Вариант Омега" самые мои любимые о войне.
Вечная им память.
Спасибо, за то что вы создали, низкий вам поклон!
Попробую кратко — раньше жили в империи, херовой, корявой, мучающей художников и гениев, но империи, со всем её имперским блеском (внешним) и масштабом, а сейчас на её руинах. Империя проиграла и рухнула, и вы — проигравшее войну (холодную, идеологическую, войну мировозрений, экономик — как хотите) поколение или наследники того поколения и живёте в ошмётке той империи. Разницу улавливаете?
А Быкову ( и его коллегам) было и проще, и тяжелее — с одной стороны есть чёткий запрос власти и ясный, преобладающий запрос общества, с другой стороны шаг влево, шаг в право — со всеми вытекающими...
как понимать если в прайм-тайм на центальном канале идет почти 20-минутная сцена пытки женщины бандюком (равно мерзкая как по содержанию так и по уровню съемки). ну да, его потом мочат парой ударов — но в памяти остается именно омерзение. я бы и не смотрел но семейство... глядя в телевизор...©
ладно хоть сын не ведется на эту парашу.
тот факт что в начале фильма мелькнул лейбл "16+" ничего не меняет — редкостное УГ, щедро проплаченное телеканалом. какие тут могут быть шедевры если отсутствует элементарная этика как у заказчика так и у "художниГа"?
неплохо — недосягаемая вершина для 95% продуктов жизнедеятельности представителей "культуры". если кроме финансовых иных критериев не имеется — шедевров не будет. будет кассовый лай.
а не ряженые обезьяны с мандатами, брегетами, брюликами и собачками...
а щас — стас пьеха поет без фонограммы — виват...
===================
полный кавалер Ордена Славы = Герою Советского Союза.