Леонид Быков – влюбленный в небо

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Trpek
    27 мар 13
    Очень рано ушел...
    Ответить
  • 290455
    27 мар 13
    Вечная ему память!
    Ответить
  • M
    27 мар 13
    "Леониду Быкову удалось снять один из лучших фильмов о войне, который стал жемчужиной советского, а затем и российского кинематографа." — улыбнуло. А жемчужиной заодно и казахского или, например, азербайджанского кинематографа этот фильм "затем" случайно не стал?
    Ответить
    • snow-1
      постыдился бы
      Ответить
      • M
        Чего именно? Выдающийся СОВЕТСКИЙ актёр и режиссёр. Ну, можно ещё сказать — украинский, тоже будет верно. Но с какого бока фильм "В бой идут старики" стал российским?

        Стыдится надо тем, кто как нищеброды начинает общее наследие делить и мало того, что делить, так ещё и тянуть на себя то одеяло, которое отродясь не было ихним.
        Ответить
        • ukrezi
          Поддерживаю. Именно, СОВЕТСКИЙ!!! Не надо растаскивать наше общее культурное достояние. Ладно, материальное, — поделили, раздербанили, получили пшик. С культурой все иначе. Начни ее делить, — культура останется, а нас, причастных к ней не будет.
          Ответить
      • Mangusta
        snow-1 27 мар 13
        Чего ему стыдиться? Российский кинематограф ни разу не советский!
        Ответить
        • robby22
          Российский "кинематограф" ни разу не кинематограф.
          Ответить
          • V
            российский кинематограф ни разу не российский
            Ответить
  • a316hc
    27 мар 13
    снялся в 22 фильмах, а актер потрясающий.... очень мало.... много не успел, но будем помнить каждую его роль
    Ответить
  • al4605
    27 мар 13
    А потому что цензура была и всякие мигалковы не могли и носу высунуть.
    Ответить
    • M
      "мигалков" — это, надо понимать, Никита Михалков? Да вы, я смотрю, большой знаток советского кинематографа. Для общего развития откройте например на Вике или на Кинопоиске статью о Михалкове и почитайте, сколько и чего он снял в те времена, когда "цензура была" и он носу не мог высунуть.

      P.S. Один придурок пишет чушь, другой ему плюсует — идиллия.
      Ответить
      • Mangusta
        И чего же он такого снял?

        Единственный фильм это — "Свой среди чужих, чужой среди своих"

        Остальное — кал.

        Как и роли. Гавно.
        Ответить
        • M
          "И чего же он такого снял?" — я же сказал куда вам (и таким как вы), деточка. На вику или на Кинопоиск. Там вам расскажут, чего он снял.

          "Остальное — кал.

          Как и роли. Гавно." — не буду спорить. Потому что бессмысленно. На вкус и цвет...

          "Я шагаю по Москве", "Раба любви", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Сибириада", "Родня", "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей", "Вокзал для двоих", "Инспектор ГАИ", "Полёты во сне и наяву", "Жестокий романс" — возможно для кого-то и кал и гавно. Я правда не представлял себе, что такие персонажи есть в природе, но вы доказали мне — чего только нет под луной.
          Ответить
          • ga1oed
            Ну, допустим, снял Михалков только половину из того, что Вы перечислили. В остальном ЕГО сняли. Опять-таки скажу, что после 1991-го он не снял ничего, что хотелось бы посмотреть ещё раз, как его же "Свой среди чужих, чужой среди своих".

            А что касается Быкова, к сожалению почему-то в статье не упомянут фильм "Добровольцы", правда, есть кадр из этого фильма. Автор испугался идеологической направленности фильма? Так фильм-то не о Советской власти, а о жителях этой страны — героях.
            Ответить
            • M
              Я где-то писал, что Михалков снял всё перечисленное? Ответ был на реплику о том, что все фильмы, снятые им (кроме "Свой среди чужих, чужой среди своих") кал, а роли — гавно. И снял он это всё и снялся в этом всём не "после 1991", а по словам ещё однного клоуна когда "цензура была и всякие мигалковы не могли и носу высунуть".

              "Опять-таки скажу..." — напрасно. Я уже писал — спорить о качестве того, что он снял того, в чём он снялся не собираюсь и не буду — не вижу смысла. Перечисленным мной Михалков вошёл в историю советского и российского кинематографа независимо от того, согласны вы с этим или нет. И эти фильмы (и режиссуру и актёрскую игру его) будут смотреть и пересматривать. А "после 1991" — отдельная история, которой я не касался и вы напрасно пытаетесь возражать мне, приплетая сюда это.
              Ответить
          • Gentleman
            последний фильм более менее смотрибельный сибирский цирюльник. До него + после него — ...
            Ответить
      • al4605
        А вы поклонник его творчества? Цензура тогда не только следила за пропогандой, но и за художественной ценность. Я на 100% уверен, фильм аля "белый тигр" или "ПОКАЖИ СИСЬКИ!!!" Не прошел бы.
        Ответить
        • M
          Оно, конечно, из вашей довольно короткой, но люто бредовой фразы про "мигалкова" обильный оффтоп родился — текст-то о творчестве Быкова. Ну, да ладно.

          "А вы поклонник его творчества?" — какого именно? Творческая жизнь Михалкова настолько долгая и обширная и в ней были настолько разные периоды, что такие вопросы надо уточнять. О каком творчестве идёт речь? Если о перечисленном мной — то это классика советского и российского кинематографа и да, я поклонник этих его фильмов и ролей.

          "Цензура тогда не только следила за пропогандой" — за много чем следила. И что? Дерьмо не выходило на экраны или достойные фильмы не лежали на полках по надцать лет? Безусловно, достойных фильмов было больше. Только не надо роль цезуры воспевать — очень многие великие кинематографисты (да тот же Быков) может и по морде вам бы дали за такие "песни" при случае.
          Ответить
  • nikam
    27 мар 13
    очень душевный, глубокий и по настоящему любимый артист! память таким людям.
    Ответить
  • rimbold
    27 мар 13
    Царапнула вот эта фраза:

    "После этого Быков продолжал активно сниматься, правда, часто это были роли похожие одна на другую: своеобразные Максимы Перепелицы только более мелкого масштаба."

    Но очень хочется вспомнить его роль Алеши Акишина из фильма "Добровольцы". Скромный парикмахер с Таганки, со слабыми легкими, пошел работать в метрострой, потом трудился на Дальнем Востоке, а когда началась война стал подводником. Ценой своей жизни спас товарища, отдав ему свой кислородный аппарат. Мне кажется, что это самые сильные кадры в фильме и Быков тут просто безупречен.

    Спасибо автору за пост о прекрасном актере и режиссере.
    Ответить
    • terminator
      +100

      "Добровольцы" — шедевр. А роль быкова в этом фильме, на мой взгляд, вообще самая сильная.
      Ответить
    • niksonnn
      Да... В фильме "Добровольцы" сцена в подводной лодке, одна из сильных. Сделал он ее хорошо. Меня же больше зацепил момент, когда они читали его предсмертную записку. Уже после войны...

      Светлый и правильный человек был. Вечная память. "В бой идут одни старики" один из лучших фильмов о летчиках на войне...
      Ответить
  • A
    27 мар 13
    Дааа. Нету таких актеров нынче. И не будет уже...
    Ответить
    • M
      Та всё — кино закончилось.
      Ответить
  • M
    27 мар 13
    Не помню, сколько раз смотрел. И все равно берут за душу оба великих фильма!
    Ответить
  • wildperson
    27 мар 13
    Не говорю, что сегодня СОВСЕМ нет фильмов и актеров. Но задумался- а что из снятого за последние 2-3 года вспомнят в 2053-м? Как-то ни одного названия не пришло в голову, оттого что я не киноман? Или?
    Ответить
    • V
      Думаю, что даже в 2014 уже никто не вспомнит, что было снято в 2013
      Ответить
    • morokkk
      Та же ситуация и с песнями. Вряд ли кто затянет "Руки вверх" за столом лет через 30....

      А современных писателей, художников, выдающихся ученых, наконец мы много знаем?
      Ответить
      • M
        Ну, горячиться не надо.

        Оттого, что мы чего-то не знаем, не значит, что его нет. По поводу современных учёных и писателей вы точно не правы, просто стопудово. По поводу художников — я сам не в курсе, но думаю это оттого, что я не очень интересуюсь современной живописью, а не потому, что их нет.
        Ответить
full image