И как автор сего опуса думает пользоваться телефоном с аккумулятором таких размеров? 4 — 5 дюймовая лопата с толщиной корпуса больше 20 мм никак не поместится в одну руку. И вес за 200 грамм переваливший. Отличный аппарат. Неделю он, правда, никак не вытянет, ибо скушают его экран с чипсетом максимум за трое суток, если использовать именно так, как автору хочется.
Поэтому претензия должна быть к ученым, которые никак не могут сделать маленький и емкий аккумулятор. Да еще, чтобы он не стоил как половина телефона.
ой не надо про китайские аккумуляторы с мегаемкостью... накушался уже.. В стенд сколько ни запихивал этих китайцев — врут безбожно... причем на на 10-20% а зачастую в 5-10 раз!
Т.е. натурально на аккумуляторе написано 4000, а там по факту 300, причем хватает его на 10 циклов.
выпускаемые для нормальных брендов выдают значения близкие к номиналу, а вот те что пихают в дешевые "аналоги" — вообще никакущие, их походу в гараже делают, даж батареи из одной партии могут нифигово отличаться по весу, там видимо на глазок "химию сыпят"
например у меня на Nokia N95-8Gb досихпор родной аккамулятор пашет а ему же лет 5 если не больше а брата на 5800 аккамулятор через 2 года вспух. А вроде фирма одна и таже. Тоже самое и остальных бывает даже у огрызка хотя для меня огрызок ничем не отличает от той же самой лыжи или хтс...
Приведу простой пример. У меня плеер Samsung Galaxy S WiFi 5.0 у него акк на 2,5 амер-час. Зарядник на 0,7 ампер-час и видимо это ограничение установленное самим производителем дабы увеличить срок службы акк. К сожалению полная зарядка занимает порядка 4 часов из-за этого.
уважаемый а что такое емкость это какой ток способен выдать аккумулятор за час. Тоесть чтобы он тебе выдал этот ток за час ты его приблизительно таким же током за час и должен зарядить. Можешь конечно меньшим током заряжать как в моем примере выше но тогда и время заряда пропорционально увеличится. Просто все электрические величины например ватт и ватт час это одно и тоже т.к. по умолчанию эти величины исходят из часа времени. Например мощность чайника 1400 Ватт т.е. в час у тебя энергопотребление будет 1400 Ватт-час или более привычнее 1,4 КВат.ч.
типичное заблуждение тех кто не знает про закон Ома...
если на разных батарейках написано 3ампера, то это вовсе не означает, что у них одинаковая емкость :) эта емкость обычно разнится до 5-7 раз только в стандартных батареях и при соответсвии номиналу, т.е. без учета отклонений из-за брака.
Интересно а ты кроме того что есть разница в реальных емкостях еще что нить знаешь ?! Закона ома то я знаю а вот ты явно даже единиц измерения не знаешь. Дураку понятно что реальная емкость не всегда соответствует заявленной производителем. Это так же как ждать от зарядки указанных выходных характеристики которые далеки от идеала. Именно поэтому аккумулятор нужно раскачать заодно и посмотреть какова его реальная емкость.
я даже тебе скажу большее емкость стандартная иногда гуляет да и вообще все указанные электрические величины гуляют тоже самое сопротивление в сопротивлениях гуляет....
да и кстати просто ради приличия единица измерения емкости это фарад раз ты вспомнил про единицу измерения силы тока. Только фарады это очень большая емкость и сейчас ею обладают только супер конденсаторы. ;)))
У гигабайтовского GSmart i120 (и все аналоги конечно, а возможно, что не только у GSmart'a, но и ещё у кого) была такая фишка, когда аккумулятор был с куском крышки, причём крепление довольно надёжное, ронял — ничего не вылетало, а фишка была в следующем: были два размера аккумулятора — потоньше и потолще, разница по-моему 400 мА, т.е. мелочь по современным меркам, но если идею развить.. Хочешь "самый тонкий в мире смартфон" — вот те на два часа батарейка. Хочешь в поезд до Владивостока — вот тебе батарея в полтора сантиметра. Не вижу кстати ни одной причины, почему бы сторонним китайским конторам, плодящим десятисимочные, с телевизором, копии "Галаксей" не налепить бы аккумуляторов к оригинальным, подходящим к оригинальным же разъёмам с соответствующе изменённой задней крышкой в комплекте (с бОльшим застеклённым от пыли окошком под камеру и вспышку, конечно). А зарядку можно было бы свою использовать, т.к. в телефонах контроллер под неё по-моему не в аккумулятор встроен в отличие от ноутбука, а в сам телефон. Имхо реализуемо, только что цена при участии наших советских барыг видится в районе как минимум 3-4 косарей за комплект, раз чисто внешний аккумулятор под два косаря заворачивают :(.
Нет, парни, это всё понятно, неясно — почему косоглазые братья дремлют, может действительно спрос на такие батарейки невилик? Технологически — не видно причин для отсутствия подобных же устройств. Я также абсолютно согласен с автором статьи, что хоть у меня теперь уже считающийся древним LG GT540 (оптимус), он имеет толщину корпуса ну приблизительно (штангеном не мерил) 13 мм. Держит заряд ну где-то сутки-двое, если режим ожидания и немного разговоров и немного интернета (больше всего сажает батарейку СитиГИД, ещё похожим образом сажает батарейку камера, но с камерой я по два часа не езжу. Почему бы не сделать ну пусть 20 мм корпус, если батарея при этом будет держать неделю именно при работе, а не лежании на диване?
Записал любовницу в телефонную книжку под именем ”LOW BATTERY”. Теперь, когда она звонит мне на сотовый и меня по какой-то причине нет рядом, жена просто ставит его на зарядку
Автор не то дебил, не то неандерталец?!! Выйди еще с плакатом на красную площадь! Даешь телефон с аккумулятором 10амперчасов, а если нет то бессрочная голодовка или паче того революция!
А автору в голову не приходила простая как мир мысль, экономическая целесообразность? это сколько же литиума и ванадия надо чтобы твои дурацкие запросы удовлетворить? А умножать на 1 миллиард желающих? Хочешь трубу с недельной зарядкой купи себе нокию х1 и будь доволен! Ни тебе розеток нихера целую рабочую неделю... Правда ни блютуса ни интернета, ни экрана 4 инча, только звонила с минимальным набором функций...
Хочешь иметь на Андроиде с 5" HD дисплеем и прочими вкусностями неделю ЛТЕ в поезде Москва Владивосток? Дуй в универ, отучись-поработай
Глядишь и из обретаешь к концу жизни такой шедевр,прям как Стив Джобс...
Да и проблема не с аккумуляторами вовсе а с зарядками для них. Ведь например для того чтобы зарядить аккумулятор на 2,5 ампера-часов нужно обеспечить такой ток в течении часа чтобы за час зарядить. Если вам нужно 8 ампер-часов то вам нужно обеспечить этот так в течении часа. Проще говоря для большей емкости вам нужно чтобы ваш зарядник давал в разы большую мощность. К сожалению вот с этим как раз проблемы т.к. габариты таких зарядников оставляют желать лучшего да и нагрев самого аккамулятора при пропуске сразу такого тока явно не пойдет ему на пользу.
ну и заряжаться он будет больше, не правда ли? лично я ничего не вижу плохого в дополнительном аккумуляторе (но с ним другая проблема — не забыть зарядить, хе-хе))) если рассуждать в этом направлении, производителям надо делать смартфоны с удобной, быстрой заменой акк, щелк-щелк. Еще бы "горячую" замену)) — внутренний, дополнительный акк, маленький, что бы хватило на "щелк-щелк"))) и что бы на акк были индикаторы заряда. Вот это было бы дело — меня бы полностью устроило. Но это, легкое "дрочево", до тех пор, пока технологии не сделают прорыв. Подождем)
Tехнологии не сделают прорыв... Эти технологии уже лет 40 как уперлись в физический предел плотности электронов, ограничиваемый законами физики, который невозможно преодолеть...
Все "нововведения" с тех пор, это просто доработка напильником, дополнительные защитные меры, разные формафакторы и все. Единственный вариант нарастить плотность лежит не через аккумуляторы, а через ионисторы.
Комментарии
видимо это и есть идеал автора? :)
Поэтому претензия должна быть к ученым, которые никак не могут сделать маленький и емкий аккумулятор. Да еще, чтобы он не стоил как половина телефона.
Но китайцы дали два аккума и оба на 2800 ма. :))))
Т.е. натурально на аккумуляторе написано 4000, а там по факту 300, причем хватает его на 10 циклов.
выпускаемые для нормальных брендов выдают значения близкие к номиналу, а вот те что пихают в дешевые "аналоги" — вообще никакущие, их походу в гараже делают, даж батареи из одной партии могут нифигово отличаться по весу, там видимо на глазок "химию сыпят"
если на разных батарейках написано 3ампера, то это вовсе не означает, что у них одинаковая емкость :) эта емкость обычно разнится до 5-7 раз только в стандартных батареях и при соответсвии номиналу, т.е. без учета отклонений из-за брака.
А автору в голову не приходила простая как мир мысль, экономическая целесообразность? это сколько же литиума и ванадия надо чтобы твои дурацкие запросы удовлетворить? А умножать на 1 миллиард желающих? Хочешь трубу с недельной зарядкой купи себе нокию х1 и будь доволен! Ни тебе розеток нихера целую рабочую неделю... Правда ни блютуса ни интернета, ни экрана 4 инча, только звонила с минимальным набором функций...
Хочешь иметь на Андроиде с 5" HD дисплеем и прочими вкусностями неделю ЛТЕ в поезде Москва Владивосток? Дуй в универ, отучись-поработай
Глядишь и из обретаешь к концу жизни такой шедевр,прям как Стив Джобс...
Фокусник блин...
Как у Шаова Тимура:
Гляжу с тоской, дружок, на ваше поколенье:
Все ждут метафизической халявы.
"Сезам откроется по щучьему веленью..."
А накось-выкуси! О, времена! О, нравы!
Все "нововведения" с тех пор, это просто доработка напильником, дополнительные защитные меры, разные формафакторы и все. Единственный вариант нарастить плотность лежит не через аккумуляторы, а через ионисторы.