-
У18 янв 07И вот еще что.Чем больше толкований,тем лучше — во-первых,это,наконец-то,интерес к родному языку (кому русский чужой,пусть отдыхает),а,во-вторых,ошибки сгинут,истина выкристаллизируется,она же в готовом виде не существует,она только так и рождается в прозрениях,толкованиях и так далее.
-
У18 янв 07Приятно,что многие поняли недостоверность задорновской этимологии.Где-то в нас сидят эти весы правды-неправды.Истину всегда узнаем,хотя и новое зачастую воспринимается в штыки.Вот,когда Мусин-Пушкин опубликовал "Слово о полку Игореве" все вскинулись — брехня,подделка,что это за Чернигов и кто такой этот князь Ингорь,кто его знает?!Потом история повторилась — "Велесовой книгой",мол,фальсификация и так далее
-
У18 янв 07Конечно,текст Задорнову писал кто-то,но все-таки у него приличный отец,хороший исторический писатель.И,не смотря на народную этимологию — что-то притянуто за уши,а что-то и нет,отзвук у передачи был большой и хороший (понятное дело,нелюдь бесновалась,люди радовались).Понятно и то,что это крен в другую сторону — после того,как он долго рассказывал,какие мы все мудаки,но все равно хорошо.И,пожалуйста,не надо обсирать то,что нам дорого.Хочется в туалет,сходи,а сюда не надо,ладно?
-
A18 янв 07Думаю это хитрый ход — вложить иСТиНу в уста клоуна и шута, что бы стадо овец смеялось и не задумалось, что все сказанное верно.
P.S. На счет словообразования — правда, здесь нового он ничего не открыл, (Гребень Девы известен). Русский — язык древний, современный русский язык ближе других европейских к санскриту. -
B18 янв 07Мудак он, этот ваш Задорнов. Бред полнейший — особенно ясно видно на богатыре (может дальше есть более вопиющие вещи — не знаю, дальше читать не стал). По-моему, каждому интересующемуся историей известно, что богатырь произошло от монгольского багатур. А первоначальное русское слово — витязь.
Сделано с
NoNaMe