-
J21 мар 13Как любитель авиации давно знал что весь проект F-35 сплошное очковтирательство и отмывание бабла на оборонном бюджете. Як 141 — по замыслу опережал время. Но на тот момент реализовать его не позволяло развитие технологий, двигателестроения, и прочие нюансы. При сегодняшнем уровне технологий композитных материалов и развития двигателестроения его можно довести до ума. Вопрос целесообразности — раз, и денег-два. Такая же история с F-117 и B-2, лично видел в Ираке сбитый 117 нашим старым ПЗРК. Так потом "невидимки" летали только ночью и под прикрытием или после артобстрела. Одним словом "бабло и корысть" — делают свое дело!)
-
21 мар 13ой че то мне кажется что на счет сбитого в Ираке Ф117 ты чешешь ....-
21 мар 13Я тоже вроде видел в Ираке сбитый Ф-117. Хотя,может и не в Ираке,а может и не Ф-117,может даже и не сбитый,и вообще,видел ли я что-нибудь...
-
-
-
20 мар 13Те, кто помнит, как выглядит провальный проект советского самолета вертикального взлета Як-141, могут сравнить его с с этим самым F-35. Особобенно впечатляет сходство при взгляде сверху. Можете найти в Интернете, кому интересно. И многие помнят, наверное, типа скандал, что наши продали американцам документацию по этому самолету, в начале 90-х, после закрытия проекта. Много было негодования.
Теперь уже очевидно, что американцам подкинули заведомо нерабочий проект, чтобы побольше зае.ались с ним. Операция удалась блестяще.
Самолет, который дополнительного тащит на себе тонны балласта в виде дополнительного оборудования и двигателей, предназначенных для вертикального взлета и посадки, обладает никакими характеристиками по запасу топлива, дальности полета и количеству оружия на борту. Собственно, поэтому Як-141 и прикрыли.-
-
21 мар 13Тоже версия.
Однако затем остановились на варианте авианесущего крейсера, со взлетом самолетов с трамплина. Хотя, если проект Як-141 был бы так хорош, могли бы и этот вариант выбрать.
Мне кажется, самолет с вертикальным взлетом хорош только для бедных стран, вроде Грузии или Ирака — в этом случае, когда мы, или, соответственно, американцы, разбомбили их взлетно-посадчные полосы и приковали все вражеские самолеты к земле, у них остался бы шанс поднять СВВП и драться в воздухе более-менее на равных.-
Y21 мар 13Не проще ли научиться оперативно ремонтировать ВПП? Самолеты вертикального взлета обладают ощутимо худшими характеристиками и шансов на борьбу с полноценными истребителями у них нет. Даже США их делают только для корпуса морской пехоты — когда авианосные группы практически уничтожат ПВО и ВВС противника "вертикалки" смогут с минимальным риском осуществалять поддержку войск.
-
-
-
-
20 мар 13подпиндосники , расскажите как ваши пилоты обосрались на учения что с русскими , что с индусами ....
ваша убогая армейка только с папуасами воевать может , а так обосрались даже на Иран напасть , хотят , воют , но срут дальше чем видят от страха ... -
-
-
20 мар 13секундочку! этот агрегат еще Брюс "Наше все" Виллис едлал в четвертом орехе? неужели это неправда???
Сделано с
NoNaMe