Полный провал. Американский истребитель F-35 оказался одной большой ошибкой

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 4
    20 мар 13
    Для США устранить ошибки их F-35 не имеет уже смысла. Это умирающая страна, которая быстро превращается в ничтожество. Ей уже не поможет ни что. Кроме построения социалистического государства. А есть там люди способные на это?
    Ответить
    • Y
      40prima 20 мар 13
      Она умирает с конца 40-х годов прошлого века. Уже все колониальные империи умерли, СССР умер, вместе со всеми совковыми режимами, а они всё "загнивают" и будут ещё лет 200 "загнивать". Да и что бы не говорили про "неудачный" F-35, а остальные страны и через 10 лет ничего лучшего собрать не смогут.
      Ответить
      • deadmans_hand
        Не обращайте внимания.

        Это у совков мантра такая.
        Ответить
      • C
        Какие 10 лет, если они уже сейчас проигрывают нашим старым самолетам ))
        Ответить
        • Y
          Каким самолетам, в чем проигрывают, где доказательства? Просто балаболите или сравниваете тёплое с мягким, самолет вертикального взлета и посадки с тяжелым истребителем классического взлета?
          Ответить
    • chtoby_chto
      простите, как конкретно на вашем бытии отражается умирание пиндосии? в примерах, плз, без общих слов и лозунгов. или вы партиец?
      Ответить
  • alex5450
    20 мар 13
    Мдааа. Статьи становятся всё бездарнее. Впрочем уже не раз обсуждались эти бесконечные "наезды" на F-35? поэтому уже просто скучно.

    PS Сравнение военных бюджетов просто умиляет. )
    Ответить
    • B0LTYN
      alex5450 20 мар 13
      Вам эмигрантам никак нельзя этот вчермет ругать, а то дадут под зад и полетите на брошенную родину.
      Ответить
      • alex5450
        B0LTYN 20 мар 13
        Уважаемый Болтун, я не знаю, о каких эмигрантах здесь ведётся речь. Никакую родину не бросал и не собираюсь.

        А статья, впрочем, как была шлак так ею и останется.
        Ответить
        • B0LTYN
          alex5450 20 мар 13
          Я согласен, вместе с вашими шлаковыми комментами.
          Ответить
    • Eric-Cartman
      нормальные наезды , молния реально проблемный самолет , проблемы возникают постоянно , с одной справятся , так другая возникает , и никто не даст гарантии что их всех устранят ....
      Ответить
      • alex5450
        Су-27 реально проблемный самолёт?
        Ответить
        • Eric-Cartman
          он шедевр , но с молнией разные ситуации ....

          молнию делает чуть ли не международная команда и туда втюханы куча бывших наших соотечественников , им все траблы будет труднее разрешить , и это , сравни сколько лет делали Т-10 и сколько F-35 ....

          ну и бюджеты ....
          Ответить
          • alex5450
            Ну вот прям разные... ) Одна машина была затянута в разработке, другая затянута, но наша шедевр, а "ихненная" — проблемный самолёт.

            F-35 делает не международная команда, а "Локхид". "Национальные колориты", это лишь попытка выиграть в деньгах и преференциях для своей промышленности. На скорость разработки и косяки это не оказывает большого влияния (ну отказались от британского движка и что с того), так как испытывается базовая(ые) версия(ии).

            Т-10, напомню, самолёт 4-го поколения, создаваемый под "давай давай" в условиях холодной войны. И в результате провал с Т-10-1, после которого проект чуть не был закрыт... Как мягко пишут историки "проект пришлось подвергнуть значительной переделке" и он сразу затянулся почти на 4 года, а принятие на вооружение вообще пришлось отложить на 1990й год. Итого 13 лет.

            Можно сравнить с одноклассниками Миг-29 первый полёт — 1977, принят на вооружение в 1983. F-16 первый полёт 1974,принятие на вооружение 1979 год. F-16 первый полёт 1972, принятие на вооружение 1976 год.
            Ответить
  • kzbs
    20 мар 13
    Ага... то замерзает их самолёт при -15, то теперь молния ему поперёк яиц... в смысле, крыльев.

    А вот нашим самолётам ничего не страшно, кроме колюще-режуще-стрегущих предметов :))

    s018.radikal.ru

    Вставьте плз картинку, кто может
    Ответить
    • paca2s
      kzbs 20 мар 13
      Не только картинку вставлю, а и вопрос повторю:

      А у нас как дела обстоят? Не в смысле "если бы", а, как есть?
      Ответить
      • B0LTYN
        paca2s 20 мар 13
        Дурачкам малолетним всё смешно, от своей пиписьки до самолёта.
        Ответить
        • dumm100
          B0LTYN 20 мар 13
          Надуйте самолетики — вот и воздушный флот вам
          Ответить
          • B0LTYN
            dumm100 20 мар 13
            Молодец эмигрант.
            Ответить
      • Gary
        paca2s 20 мар 13
        Сплошь указы, постановления, директивы, все пишем и пишем, как обычно, самые-самые поездатые. )))
        Ответить
  • Fet-Frumos
    20 мар 13
    Значит сталинские часики-циферблатики работают при любой погоде, а электроника-лохотроника даёт сбой...
    Ответить
    • alex5450
      Пуля дура — штык маладец.
      Ответить
    • Y
      А ещё лом работает при любой погоде, а космическая ракета — нет.
      Ответить
  • C
    20 мар 13
    Источник однозначно заслуживает доверия... )))
    Ответить
  • S
    20 мар 13
    Эти бездари даже Як-141 скопировать нормально не смогли.
    Ответить
    • Eric-Cartman
      это не Як141 , уже много раз даже спецы обсуждали , АК тоже на штурмгевер похож ,но это разные автоматы ....

      тут самостоятельная разработка которая велась с начала 80х (JSF) , но они по ходу слишком порадовались развалу СССР и расслабились и набрали в штат разработчиков своего оружия слишком много советских разработчиков , которых в нулевых малость подвербовали или наши или кетайтсы(китайцы маловероятно) и программа JSF начала косячить все больше и больше ....

      то есть диверсия охеренного масштаба ....
      Ответить
      • ostraven
        Халявный сырок только в мышеловке, в смысле халявные спецы из СССР переманенные. А ведь бежали далеко не лучшие, а просто не в меру самоуверенные и наглые.
        Ответить
      • S
        Конечно не я Як-141, я же говорю — бездари даже скопировать нормально не смогли.
        Ответить
  • F
    20 мар 13
    Военные расходы США с 1992 года выросли в 3 раза, в то время как России — 25 раз. А теперь сравните качество.
    Ответить
    • Eric-Cartman
      и сколько долларов америка тратит на доллар потраченный нами ????
      Ответить
    • D
      если хотят говорить откровенно, то такие вещи озвучивают ВСЕГДА в абсолютных цифрах, а не в разах или процентов. если хотят наеб..., то меряют всегда в разах и процентах!
      Ответить
      • sasha4100
        россию н7адо сравнивать не с америкой, а сопредельными странами, такими как украина или грузия
        Ответить
    • B0LTYN
      Это ты где такое про бюджеты вычитал. сам придумал или рассказал кто?
      Ответить
  • S
    20 мар 13
    Что вы понимаете в высоких технологиях сшанского попила!
    Ответить
  • Daeg
    20 мар 13
    F-22 на сегодняшний день является единственным стоящим на вооружении истребителем пятого поколения и самым дорогим истребителем в мире.
    Ответить
    • slycar
      Daeg 20 мар 13
      А Ил-76 оснастили новыми двигателями.

      Статья про F-35.
      Ответить
      • dumm100
        slycar 20 мар 13
        Панда)

        На кухне услышал поваришка....
        Ответить
  • SourseXXL
    20 мар 13
    Сердюков и тут постарался!

    По приказу путина разумеется!
    Ответить
full image