Что отличается? Разный принцип запирания канала ствола, но это несущественно. И та и другая схема достаточно надежно работают.
И эпик вин калаша — предварительное страгивание патрона при экстракции. Этого, на тот момент, небыло ни у кого. т.е. калаш на 90% клон Stg. Принцип разборки изменен чисто по технологическим причинам — у Stg ствольная коробка штампованная, у калаша — фрезерованная. Ну не смогли совки наладить качественную штамповку. Даже не смогли с помощью Шмайсера. А если-бы он тогда наладил — имели бы калаш разбирающийся как Stg. Или, как вариант, будь у фашиков больше времени и ресурсов — Stg с фрезерованным корпусом. Или литым из аллюминия. С совершенно другим способом разборки.
И что тут, кроме промежуточного патрона, относится именно к Stg? Все эти технические решения были известны чуть ли не до того, как малыш Хуго вообще научился конструировать.
Впрочем, промежуточные патроны как таковые тоже изобрел далеко не Шмайссер.
Насчет штамповки — слышал звон... До пятидесятых годов ствольная коробка калаша была штампованной, так что последующий переход на фрезирование никак не мог повлиять на конструкцию. Впрочем, АКМы уже снова штамповали.
Все. Все это встречалось по отдельности. А Шмайсер собрал это в одном изделии. Которое скопировал калашников, внеся изменение в затворную группу. Т.е. если не считать стг папой калаша, то нельзя и галил считать его потомком.
Да ну что вы говорите? То есть, получается, все заслуги Шмайсера были в том, что бы переделать давно и широко известную систему автоматики на отводе газов под промежуточный патрон? Ну, про емкость магазина — это, полагаю, шутка такая была.
Но тогда непонятно, а что именно Калашников-то копировал? Схема автоматики? Так она не шмайсеровская. Промежуточный патрон у нас свой был (причеем появился еще когда STG толком не допилили). Затвор, УСМ — это все другое совсем. Даже многострадальная затворная рама из-за иной конструкции затвора не может не различаться.
А с Галилом история другая — евреям всего лишь надо было переделать под другой калибр честно купленный финно-польский калашоид. Ну вот Галил и переделал, а заодно доработал юзабилити.
Магазин на 100 патронов это хорошо только что с весом делать. Я когда первый раз из снайперки стрелял стоя не мог попасть на 250 метров руки ходуном ходили прицел навести не мог пока не начал гантели тягать. А тут калаш и так не легкий так еще ему и сотьню патронов еще и магазин не легкий это. обычный калаш становиться спаставим по весу с легким пулеметом.
grafikan (Трыжко)- калашников,- ка я начал стрелять из акм. и далее всё.
калашниковы -разные. разных поколений- разные. скажу по себе,- из ак-47 и акм,- стрелять дальше метров 100 — это стрельба по типу .- целимся в глаз.- попадаем в пятку. или вообще,-никуда не попадаем.
для взвода солдат -первогодок,- просто обеспечивать "плотность стрельбы"- да.
по моему опыту, не раздолбаным , пристрелянным ак 74 , при некотором навыке,- белке в глаз можно запулить
300м очень даже ничего для чего? И 500м перебор для чего? Размер цели, её скорость, изменчивость направления движения, и самое главное : а цель в ответ стреляет? т.е. боевые ли условия... А так же кучка (для АК небольшая) нюансов по самой стрельбе, оружию и боеприпасам. Конкретно: пятикопеечная монета свыше 100м практически недостижимая мишень (не видно её). Ростовая неподвижная мишень в учебных-тренировочных условиях, при нормальной освещенности и ветре, трассером или при грунте на котором отчетливо видны бурунчики — не представляет НИКАКОЙ сложности, разве что с первого раза не попадешь, да и самого попадания не увидишь если мишень не падает.
на ну нахер... дальше ста метров АК не можно? с макаровым не перепутали?, а вот дайте мне Шмеля, а лучше огнеметный танк, да я всех по диаметру... кажись оппонент из тех, кто не отслужив ни дня, ратует против портянок и хб одежды
Я батенька охотник, чего не так? Легли, померяли дальномером, а делее — 20 сек на выстрел — делается легко. Человеке и коза мишени похожие я 2-3 беру с легкостью (а бегают они ого-го как). А калаш — оружие для ближнего боя.
Cлышь, новомодный охотник — любитель телепедерач, мушку спили... Ежели 20 рыл, пусть даже и тупых, пусть даже из расчета по 1 рожку на каждого, в течении 3-х минут, даже не особо метясь разом пульнут, пусть даже и с 500 метров — тебе обязательно что-нибудь, да и прилетит. А если не тупых, не по одному рожку и прицельно? Считай, думай прежде чем ересь нести, а лучше отрывай жопу от дивана, и хотя бы с воздушкой потренируйся.
бросай играть в Батлфилд иди ка в армию там тебя научат (возможно) как таким воякам с пятисот метров промеж глаз сапёрной лопаткой присвечивать ну или в край минометным огнем выкуривать
Вот на Батлфилд не надо наезжать, хорошая игрушка. Чего в ней не хватает, так это Death Penalty проработать для реализма. Ну и физика там отстойная довольно. Сама игра — вещь!
Лишь бы пёрнуть погромче. За три минуты взвод выпустит в твою сторону примерно 60 000 пуль. Сможешь уклониться, вояка?
После года службы я укладывал 3 мишени (200м, 350м, 450м) шестью патронами. Мог бы и тремя, но по условиям упражнения стрельба должна быть короткими очередями. Это тебе не по кнопкам фапать.
не надо про страйк — там хоть и не боевое, но подобные "снуперы" тоже быыстро выводятся... тоже все новички грезят — "ща кааак ваазьму снуперку, да каак начну фсех нОгебать!!!" — но реальность игры как-то быстро сии грёзы обламывает-с... :-))
ф кал-оф-дюти наигрался?! ну тады да — точно перестреляешь! да не взвод — чо уж мелочиться то?! — роту, не-не-не — БАТАЛЁН зафигачишь на раз-два-три!!! вместе с камандиром и тремя танками!!! и ишо время и патроны остануццо, чёб пару-тройку МБР сбить... сказочник...
Мне вот Zastava LKP PAP приглянулась, она у сербов даже вышла лучше, чем у М. Калашникова его детище. По сути, если придумать новый затворный короб (для установки оптики) — получится готовая автоматическая снайперская винтовка на фронтовые расстояния (100~300м), дальше на Великой Отечественной войне, как правило, не стреляли.
Комментарии
Однако, если уж натягивать, то давайте натягивать Stg. Как папу калаша и всего класса штурмовых винтовок.
1. Промежуточный патрон.
2. Автоматика работающая на отводе газов.
3. Затворная рама обьединенная с газовым поршнем.
4. Коробчатый магазин на 30 патронов.
Что отличается? Разный принцип запирания канала ствола, но это несущественно. И та и другая схема достаточно надежно работают.
И эпик вин калаша — предварительное страгивание патрона при экстракции. Этого, на тот момент, небыло ни у кого. т.е. калаш на 90% клон Stg. Принцип разборки изменен чисто по технологическим причинам — у Stg ствольная коробка штампованная, у калаша — фрезерованная. Ну не смогли совки наладить качественную штамповку. Даже не смогли с помощью Шмайсера. А если-бы он тогда наладил — имели бы калаш разбирающийся как Stg. Или, как вариант, будь у фашиков больше времени и ресурсов — Stg с фрезерованным корпусом. Или литым из аллюминия. С совершенно другим способом разборки.
Впрочем, промежуточные патроны как таковые тоже изобрел далеко не Шмайссер.
Насчет штамповки — слышал звон... До пятидесятых годов ствольная коробка калаша была штампованной, так что последующий переход на фрезирование никак не мог повлиять на конструкцию. Впрочем, АКМы уже снова штамповали.
Но тогда непонятно, а что именно Калашников-то копировал? Схема автоматики? Так она не шмайсеровская. Промежуточный патрон у нас свой был (причеем появился еще когда STG толком не допилили). Затвор, УСМ — это все другое совсем. Даже многострадальная затворная рама из-за иной конструкции затвора не может не различаться.
А с Галилом история другая — евреям всего лишь надо было переделать под другой калибр честно купленный финно-польский калашоид. Ну вот Галил и переделал, а заодно доработал юзабилити.
Тут система "впрыска" другая совсем, к калашу вообще никак не относится.
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Vektor_CR-21
Насладитесь...
Как сказал селянин из известного анекдота: "Кабы не сказали, что это "пюре", так бы и думал, что мятая картошка!"
Но дайте мне 700 рем, и я вам за 3 минуты с 500 метров перестреляю взвод таких вояк с калашами.
калашниковы -разные. разных поколений- разные. скажу по себе,- из ак-47 и акм,- стрелять дальше метров 100 — это стрельба по типу .- целимся в глаз.- попадаем в пятку. или вообще,-никуда не попадаем.
для взвода солдат -первогодок,- просто обеспечивать "плотность стрельбы"- да.
по моему опыту, не раздолбаным , пристрелянным ак 74 , при некотором навыке,- белке в глаз можно запулить
"не пеняй на зеркало коли рожа крива"(С)
А взвод в это время лупит в обратку, см. ниже. С пятисот метров взвод запросто подавит горе-снайпера.
После года службы я укладывал 3 мишени (200м, 350м, 450м) шестью патронами. Мог бы и тремя, но по условиям упражнения стрельба должна быть короткими очередями. Это тебе не по кнопкам фапать.