-
-
-
-
M19 мар 13Умеющий смотреть да увидит.
1. Промежуточный патрон.
2. Автоматика работающая на отводе газов.
3. Затворная рама обьединенная с газовым поршнем.
4. Коробчатый магазин на 30 патронов.
Что отличается? Разный принцип запирания канала ствола, но это несущественно. И та и другая схема достаточно надежно работают.
И эпик вин калаша — предварительное страгивание патрона при экстракции. Этого, на тот момент, небыло ни у кого. т.е. калаш на 90% клон Stg. Принцип разборки изменен чисто по технологическим причинам — у Stg ствольная коробка штампованная, у калаша — фрезерованная. Ну не смогли совки наладить качественную штамповку. Даже не смогли с помощью Шмайсера. А если-бы он тогда наладил — имели бы калаш разбирающийся как Stg. Или, как вариант, будь у фашиков больше времени и ресурсов — Stg с фрезерованным корпусом. Или литым из аллюминия. С совершенно другим способом разборки.-
19 мар 13И что тут, кроме промежуточного патрона, относится именно к Stg? Все эти технические решения были известны чуть ли не до того, как малыш Хуго вообще научился конструировать.
Впрочем, промежуточные патроны как таковые тоже изобрел далеко не Шмайссер.
Насчет штамповки — слышал звон... До пятидесятых годов ствольная коробка калаша была штампованной, так что последующий переход на фрезирование никак не мог повлиять на конструкцию. Впрочем, АКМы уже снова штамповали.-
-
21 мар 13Да ну что вы говорите? То есть, получается, все заслуги Шмайсера были в том, что бы переделать давно и широко известную систему автоматики на отводе газов под промежуточный патрон? Ну, про емкость магазина — это, полагаю, шутка такая была.
Но тогда непонятно, а что именно Калашников-то копировал? Схема автоматики? Так она не шмайсеровская. Промежуточный патрон у нас свой был (причеем появился еще когда STG толком не допилили). Затвор, УСМ — это все другое совсем. Даже многострадальная затворная рама из-за иной конструкции затвора не может не различаться.
А с Галилом история другая — евреям всего лишь надо было переделать под другой калибр честно купленный финно-польский калашоид. Ну вот Галил и переделал, а заодно доработал юзабилити.
-
-
-
-
-
-
-
D18 мар 13Вы, гражданин ЮАР?
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Vektor_CR-21
Насладитесь...
-
-
18 мар 13Магазин на 100 патронов это хорошо только что с весом делать. Я когда первый раз из снайперки стрелял стоя не мог попасть на 250 метров руки ходуном ходили прицел навести не мог пока не начал гантели тягать. А тут калаш и так не легкий так еще ему и сотьню патронов еще и магазин не легкий это. обычный калаш становиться спаставим по весу с легким пулеметом. -
-
S18 мар 13Для, пацана, который передергивая затвор роняет кал, возможно.
Но дайте мне 700 рем, и я вам за 3 минуты с 500 метров перестреляю взвод таких вояк с калашами.-
-
R18 мар 13grafikan (Трыжко)- калашников,- ка я начал стрелять из акм. и далее всё.
калашниковы -разные. разных поколений- разные. скажу по себе,- из ак-47 и акм,- стрелять дальше метров 100 — это стрельба по типу .- целимся в глаз.- попадаем в пятку. или вообще,-никуда не попадаем.
для взвода солдат -первогодок,- просто обеспечивать "плотность стрельбы"- да.
по моему опыту, не раздолбаным , пристрелянным ак 74 , при некотором навыке,- белке в глаз можно запулить-
18 мар 13все зависит от мастерства стрелка
"не пеняй на зеркало коли рожа крива"(С) -
-
D18 мар 13300м очень даже ничего для чего? И 500м перебор для чего? Размер цели, её скорость, изменчивость направления движения, и самое главное : а цель в ответ стреляет? т.е. боевые ли условия... А так же кучка (для АК небольшая) нюансов по самой стрельбе, оружию и боеприпасам. Конкретно: пятикопеечная монета свыше 100м практически недостижимая мишень (не видно её). Ростовая неподвижная мишень в учебных-тренировочных условиях, при нормальной освещенности и ветре, трассером или при грунте на котором отчетливо видны бурунчики — не представляет НИКАКОЙ сложности, разве что с первого раза не попадешь, да и самого попадания не увидишь если мишень не падает.
-
-
-
-
-
S18 мар 13Я батенька охотник, чего не так? Легли, померяли дальномером, а делее — 20 сек на выстрел — делается легко. Человеке и коза мишени похожие я 2-3 беру с легкостью (а бегают они ого-го как). А калаш — оружие для ближнего боя.
-
-
D18 мар 13Cлышь, новомодный охотник — любитель телепедерач, мушку спили... Ежели 20 рыл, пусть даже и тупых, пусть даже из расчета по 1 рожку на каждого, в течении 3-х минут, даже не особо метясь разом пульнут, пусть даже и с 500 метров — тебе обязательно что-нибудь, да и прилетит. А если не тупых, не по одному рожку и прицельно? Считай, думай прежде чем ересь нести, а лучше отрывай жопу от дивана, и хотя бы с воздушкой потренируйся.
-
18 мар 13бросай играть в Батлфилд иди ка в армию там тебя научат (возможно) как таким воякам с пятисот метров промеж глаз сапёрной лопаткой присвечивать ну или в край минометным огнем выкуривать
-
R18 мар 13Лишь бы пёрнуть погромче. За три минуты взвод выпустит в твою сторону примерно 60 000 пуль. Сможешь уклониться, вояка?
После года службы я укладывал 3 мишени (200м, 350м, 450м) шестью патронами. Мог бы и тремя, но по условиям упражнения стрельба должна быть короткими очередями. Это тебе не по кнопкам фапать. -
-
-
F18 мар 13не надо про страйк — там хоть и не боевое, но подобные "снуперы" тоже быыстро выводятся... тоже все новички грезят — "ща кааак ваазьму снуперку, да каак начну фсех нОгебать!!!" — но реальность игры как-то быстро сии грёзы обламывает-с... :-))
-
-
F18 мар 13ф кал-оф-дюти наигрался?! ну тады да — точно перестреляешь! да не взвод — чо уж мелочиться то?! — роту, не-не-не — БАТАЛЁН зафигачишь на раз-два-три!!! вместе с камандиром и тремя танками!!! и ишо время и патроны остануццо, чёб пару-тройку МБР сбить... сказочник...
-
-
-
-
-
18 мар 13Мне вот Zastava LKP PAP приглянулась, она у сербов даже вышла лучше, чем у М. Калашникова его детище. По сути, если придумать новый затворный короб (для установки оптики) — получится готовая автоматическая снайперская винтовка на фронтовые расстояния (100~300м), дальше на Великой Отечественной войне, как правило, не стреляли.
-
Сделано с
NoNaMe