Эта технология, которая, как надеются ученые, будет доведена до совершенства в течение нескольких лет, поможет бесплодным женщинам, состояние которых не позволяет выносить ребенка самостоятельно. Кроме того, она позволить заводить собственных детей гомосексуальным парам. (Lenta.Ru, 13.02.2002) Нам. нормальным мужикам и бабам. скоро пипец.
Не надо удивляться; в стране очередной социальный Большой Эксперимент над населением -все эти революции, коллективизация, построение коммунизма к 1980г., перестройка и сегодня, лживое Возрождение России... Крепко потрепало в данном случае мужскую часть населения.
Пайшла ў краму. У маркеце ў аддзеле гародніны старэнькая бабуля прыйшла ўзважваць 1!!! бульбу. Прадавец бедная здранцвела. Я таксама. Бабуля кажа, заплаціла за кватэру, камунальныя, лекі, вось і выжывае як можа. Сёння можа сабе дазволіць адну бульбу і чвэрць чорнага. Мяне прыбіла. Пайшла хуценька набрала поўны пакет бульбы, купіла, дала старэнькай на касе. Яна доўга дзякавала і плакала. А я пайшла дадому і рыдала. Той пакет бульбы каштуе 30 рублёў. Тваю дывізію, што гэта за краіна такая, калі люстры стаяць мільёны, гадзіны дэпутатаў сотні тысяч даляраў, на дарогах адмываюць мільярды, а бабуля стаіць і узважвае адну бульбу??? Дзе блядзь ваша паляпшэнне? Спаліць бы вас усіх нахер!!!
Среднегодвое исчисление суммарных доль всех государственных расходов на социальные нужды (образование, здравоохранение, ЖКХ, культуру, спорт и т.д.) составляет в развитых странах – какие-то жалкие 70%, в странах Латинской Америки — 64%, в странах Азии — 55%, в странах Африки — 50%... Росся на это же тратит аж целые 15%!
Расходы на содержание государственного аппарата, внутреннюю безопасность и оборону — 42%! А в развитых странах – 11%, в странах Латинской Америки – 19 %, в странах Азии — 27%, в странах Африки — 26% .
Мы единственная недоразвитая из всех развитых стран мира страна, которая живёт за счёт невозобновляемых ресурсов, не нуждаясь в интеллектуальном труде и вообще в образовании своих граждан.
это от того, что нет у вас привычки любые цифры сопровождать ссылкой на их источники.
К сожалению, пока действует такое правило "Каков источник, такие и цифры".
"....Развитые страны тратят до трети национального ВВП на социальную сферу. Во Франции и Бельгии этот показатель составляет 31%, а в США – 26%, тогда как расходы развивающихся стран, таких как Китай и Россия, намного ниже (6% и 12% соответственно)
С 2005 года затраты на здравоохранение в мире значительно выросли (в т. ч. на 46% в России и на 14% в Китае)...."
"....В целом по Европейскому Союзу основным источником финансирования расходов на социальную защиту являются социальные взносы и отчисления, обеспечившие в 2007 году 58,5% всех денежных поступлений на эти цели. Социальные взносы и отчисления поступают как от работодателей – 38,5%, так и от самих защищаемых групп населения (экономически занятых и самозанятых, пенсионеров и других) – 20,0% (рис. 4). Важную роль также играют государственные средства, поступающие за счет собираемых налогов, – за счет них в 2007 году было профинансировано 38,0% социальных расходов. Кроме этого, некоторая часть расходов на социальную защиту финансируется за счет других поступлений (доходов от собственности, дивидендов, процентов и других поступлений). В целом по ЕС-27 за счет этих средств в 2007 году было профинансировано 3,5% социальных расходов....." demoscope.ru
Ещё:
"...Из 27 стран-членов Евросоюза расходы стран Балтии на социальную защиту населения одни из самых низких. Это следует из опубликованного доклада европейского статистического бюро Eurostat за 2010 год.
Латвия выделяет на социальные нужды всего 17,8 % от ВВП – меньше заботится о своем населении только Румыния, которая на эти цели направляет 17,6 % от ВВП. И это при том, что, как сообщали «АН-онлайн», по данным Eurostat, за чертой бедности в этих странах живет почти половина населения.
Третье место с конца списка делят Эстония и Болгария, тратящие на социальные нужды по 18,1 % от ВВП. Траты на социальную сферу у Литвы составляют 19,1 % от ВВП.
Больше всех заботу государства в 2010 году ощущали жители развитых стран ЕС: Франция, где на социальную защиту было выделено 33,8% от ВВП, Дания (33,3%), Нидерланды (32,1%) и Германия (30,7%)..." argumenti.ru
Обращаю внимание на чрезвычайно низкий уровень расходов на социальные нужды в самой богатой и быстроразвивающейся стране -Китае.
Может действительно, надо меньше трындеть и ожидать подачек от государства, а больше работать?
Комментарии
А эта — 63 года — для оправдания поднятия пенсионного возраста
П.С. мне это актуально.
"Возрожденье страны",
часть вторая, патетическая".
(С) Т. Шаов.
до революции жили до 256 годков.....
Какое-то блядское отношение к жизни. Ну да ладна, твоя она и только твоя.
русская версия — yaplakal.com
укр — odnoklassniki.ru (заметьте — конвертнули в гривны и Мижгирря упомянули)
вк — vk.com (просто фричелло)
Дето, наверное белорусская есть версия — типа — пайшла ў краму. У маркеце ў аддзеле гародніны старэнькая бабуля прыйшла ўзважваць 1!!! бульбу...
Началось. Опять срать в мозги начали своей политикой...
"Число больничных учреждений, тыс.
1992 год — 12,6
2010 год — 6,3
Число коек для беременных женщин и рожениц, тыс.
1992 год — 113
2010 год — 80"
1992 год — 12,6
2010 год — 6,3
Число коек для беременных женщин и рожениц, тыс.
1992 год — 113
2010 год — 80
Расходы на содержание государственного аппарата, внутреннюю безопасность и оборону — 42%! А в развитых странах – 11%, в странах Латинской Америки – 19 %, в странах Азии — 27%, в странах Африки — 26% .
Мы единственная недоразвитая из всех развитых стран мира страна, которая живёт за счёт невозобновляемых ресурсов, не нуждаясь в интеллектуальном труде и вообще в образовании своих граждан.
это от того, что нет у вас привычки любые цифры сопровождать ссылкой на их источники.
К сожалению, пока действует такое правило "Каков источник, такие и цифры".
"....Развитые страны тратят до трети национального ВВП на социальную сферу. Во Франции и Бельгии этот показатель составляет 31%, а в США – 26%, тогда как расходы развивающихся стран, таких как Китай и Россия, намного ниже (6% и 12% соответственно)
С 2005 года затраты на здравоохранение в мире значительно выросли (в т. ч. на 46% в России и на 14% в Китае)...."
rolandberger.ru
А вот другой источник:
"....В целом по Европейскому Союзу основным источником финансирования расходов на социальную защиту являются социальные взносы и отчисления, обеспечившие в 2007 году 58,5% всех денежных поступлений на эти цели. Социальные взносы и отчисления поступают как от работодателей – 38,5%, так и от самих защищаемых групп населения (экономически занятых и самозанятых, пенсионеров и других) – 20,0% (рис. 4). Важную роль также играют государственные средства, поступающие за счет собираемых налогов, – за счет них в 2007 году было профинансировано 38,0% социальных расходов. Кроме этого, некоторая часть расходов на социальную защиту финансируется за счет других поступлений (доходов от собственности, дивидендов, процентов и других поступлений). В целом по ЕС-27 за счет этих средств в 2007 году было профинансировано 3,5% социальных расходов....." demoscope.ru
Ещё:
"...Из 27 стран-членов Евросоюза расходы стран Балтии на социальную защиту населения одни из самых низких. Это следует из опубликованного доклада европейского статистического бюро Eurostat за 2010 год.
Латвия выделяет на социальные нужды всего 17,8 % от ВВП – меньше заботится о своем населении только Румыния, которая на эти цели направляет 17,6 % от ВВП. И это при том, что, как сообщали «АН-онлайн», по данным Eurostat, за чертой бедности в этих странах живет почти половина населения.
Третье место с конца списка делят Эстония и Болгария, тратящие на социальные нужды по 18,1 % от ВВП. Траты на социальную сферу у Литвы составляют 19,1 % от ВВП.
Больше всех заботу государства в 2010 году ощущали жители развитых стран ЕС: Франция, где на социальную защиту было выделено 33,8% от ВВП, Дания (33,3%), Нидерланды (32,1%) и Германия (30,7%)..." argumenti.ru
Обращаю внимание на чрезвычайно низкий уровень расходов на социальные нужды в самой богатой и быстроразвивающейся стране -Китае.
Может действительно, надо меньше трындеть и ожидать подачек от государства, а больше работать?
Потому как непонятно — почему в российских больницах тупо нет врачей, практически вообще никаких.
Так вы специалист только по сложным процентам?
А простые проценты совсем не копенгаген?
Учитесь.
Что касается отсутствия врачей в российских больницах (особенно в сельской местности): это действительно так.
Но не думаю, что вы не понимаете почему так.
А если вы одновременно и не понимаете и дедушка, то уже никогда не поймёте, сколько бы я вам не объяснял...
Уж простите за разочарование....