"Дожидаться благоприятного фона не приходится, надо действовать сегодня. Ситуация с учебниками истории сейчас меняется не в лучшую сторону, но это только означает, что придется потратить больше сил на решение этого вопроса, вот и все."
Борис Дубин
Социалистический Китай под руководством... за нас отомстит. — Докажет, что все эпохальные открытия сделаны в Китае. Раскопают глиняный спутник и бамбуковый реактор.... А гравитатор и нуль-траспортировку изобретут уже в самом Китае.
"Кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав, когда припрут" (Высоцкий)
На месте Китая на мировой арене XXI века мог быть Советский Союз...
Из всего текста понравилось одно: ТОРЖЕСТВЕННО ОБЕЩАЮ ПРЯМО НАЧИНАЯ С ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ (СЕГОДНЯ УЖЕ НЕ УСПЕЮ) ПИСАТЬ КНИЖКИ ЛУЧШЕ. НЕ ХОЧУ БЫТЬ ПЕРИФЕРИЕЙ.
Все правильные дела начинаюстя с себя.
Вообще то в космос первые полетели. Первые создали АЭС, атомный ледокол, самые грузоподъемные вертолеты и самолеты, сверхзвуковой пассажирский авиалайнер и много еще чего. Автор либо мазохист, либо иностранец по национальности
Вообще то в космос первые полетели. Первые создали АЭС, атомный ледокол, самые грузоподъемные вертолеты и самолеты, сверхзвуковой пассажирский авиалайнер и много еще чего. Автор либо мазохист, либо иностранец по национальностиэто ты всё перечислил — это про другую страну.
автор говорит про нынешнюю россию
Автор немного передёргивает.
Дело в том, что фундаментальная наука и изобретательство — это немного разные вещи, точнее совсем разные. Изобретательство, феномен возникший в конце 18 века как коммерциализация прикладной науки. Главная цель — получение выгоды на основе знаний, добытых фундаментальной наукой. Этакий паразит на древе знаний.
Одно время учёные даже всячески высмеивали изобретателей как учитель нерадивого ученика.
Всё дело в том, что фундаментальная наука движется в перёд только усилиями учёных, которых надо выращивать даже не десятилетия, а столетия, и вопрос о получении быстрой выгоды в фундаментальной науке даже не поднимается.
Естественно, что большинство изобретателей нашли себе прибежище у торгашей, американцев.
Смешная фраза — паразит на древе знаний. По-моему, конечная цель любых знаний — решать практические проблемы Homo Sapiens. Древо знаний, не дающее Вам все от зубочистки до ракеты — хрень.
"Посев научный взойдёт для жатвы народной" (Менделеев)
Наука не бывает сама по себе. Сама по себе наука никому не нужна. Она призвана обогощать прикладные области.
То, что великие люди и их достижения являются представителями самых развитых стран, не является чем-то удивительным. Удивительным было бы если великие технические изобретения и научные открытия создавались в племенах пигмеев или в поселениях эскимосов...
Писатель Б.А. перечисляет список имен и открытий великих и величайших... — по сути перечисляя самые развитые страны Новой Истории: Италия, США, Германия... и Россия. Список не полный, и его можно продолжить...
Другое дело Новейшая история, наше время... Входит ли Россия в список развитых стран? Будет ли ее место в развитии цивилизации столь же значительным как за последние два века? Будет кто нибудь оспаривать, что в сравнении с Россией 19 века и СССР 20-го, сегодня наша страна "просела" как в науке, технической мысли, так и в культуре, и образовании?
И если тенденции упадка не будут переломлены, то не займет ли она твердую позицию в конце десятка-другого развитых стран, и то, из-за своего ядерного арсенала?,..
Я ничего не утверждаю, потому и ставлю знаки вопроса...
- беда в том что у нас до сих пор молятся богам, мощам, картинкам, сверкающим безделушкам, при этом не забывая желать принадлежать некому власть предержащему батюшке-отцу...
Это просто взгляд человека, весьма далёкого от науки. Верящего в стереотип, что открытия делаются, как в кино: сидит обросший человек, вдруг, его озаряет и он летит к столу, чтобы застолбить новую идею... Особенно, этим болеют киношники, депутутки и акунины... (ой! забыл ещё про непризнанных гениев и Наполеонов.. :D )
Даж, студиоз, честно пишущий реферат, а не стибривший его в инете, знает на своём опыте, что наука-это тонны пережёванной инфы, выгребание зёрен, попытка осознания-что же в них общего. Учёный, в отличие от этого студента ещё и высокотехнологичный аппарат использует (аналитический, математический, физический и.т.д)-тогда производительность повышается в разы.
(Кстати, кто не знает, превый из трёх уровней знания: собачий-"знает, а сказать не может.."). Эт я к тому, что очень много открытий делается параллельно, но не рождаются именно по этой причине. На третьем уровне знаний учёный умеет, даж полудуркам (правительству, закоррумпированному Учёному Совету и.т.п) объяснить суть открытия.Но есть ещё четвёртый уровень: иметь чуточку или сволочности, или везения, чтобы своё открытие застолбить. (Владельцы АС и патентов меня поймут...) Поэтому-жуткая редкость, чтобы авторство было приписано собственно автору, а не около... (Кто там изобретатель парохода? И первооткрыватель Америки?)
что общего в владельцах аватарок с советской символикой-так то, что у них всегда зелёная карма (то есть, безнаказанное минусование) и отсутствие осознания от прочитанного...
Ты хоть сам то понял, что спросил? и к чему? Мой то вопрос был в контексте поста.
Комментарии
Борис Дубин
"Кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав, когда припрут" (Высоцкий)
На месте Китая на мировой арене XXI века мог быть Советский Союз...
Все правильные дела начинаюстя с себя.
автор говорит про нынешнюю россию
Дело в том, что фундаментальная наука и изобретательство — это немного разные вещи, точнее совсем разные. Изобретательство, феномен возникший в конце 18 века как коммерциализация прикладной науки. Главная цель — получение выгоды на основе знаний, добытых фундаментальной наукой. Этакий паразит на древе знаний.
Одно время учёные даже всячески высмеивали изобретателей как учитель нерадивого ученика.
Всё дело в том, что фундаментальная наука движется в перёд только усилиями учёных, которых надо выращивать даже не десятилетия, а столетия, и вопрос о получении быстрой выгоды в фундаментальной науке даже не поднимается.
Естественно, что большинство изобретателей нашли себе прибежище у торгашей, американцев.
Наука не бывает сама по себе. Сама по себе наука никому не нужна. Она призвана обогощать прикладные области.
Писатель Б.А. перечисляет список имен и открытий великих и величайших... — по сути перечисляя самые развитые страны Новой Истории: Италия, США, Германия... и Россия. Список не полный, и его можно продолжить...
Другое дело Новейшая история, наше время... Входит ли Россия в список развитых стран? Будет ли ее место в развитии цивилизации столь же значительным как за последние два века? Будет кто нибудь оспаривать, что в сравнении с Россией 19 века и СССР 20-го, сегодня наша страна "просела" как в науке, технической мысли, так и в культуре, и образовании?
И если тенденции упадка не будут переломлены, то не займет ли она твердую позицию в конце десятка-другого развитых стран, и то, из-за своего ядерного арсенала?,..
Я ничего не утверждаю, потому и ставлю знаки вопроса...
Вообще то этот детский Бред накропал Бразинский — Акунинн, а "автор" малолетний воришка :-))))
.
Даж, студиоз, честно пишущий реферат, а не стибривший его в инете, знает на своём опыте, что наука-это тонны пережёванной инфы, выгребание зёрен, попытка осознания-что же в них общего. Учёный, в отличие от этого студента ещё и высокотехнологичный аппарат использует (аналитический, математический, физический и.т.д)-тогда производительность повышается в разы.
(Кстати, кто не знает, превый из трёх уровней знания: собачий-"знает, а сказать не может.."). Эт я к тому, что очень много открытий делается параллельно, но не рождаются именно по этой причине. На третьем уровне знаний учёный умеет, даж полудуркам (правительству, закоррумпированному Учёному Совету и.т.п) объяснить суть открытия.Но есть ещё четвёртый уровень: иметь чуточку или сволочности, или везения, чтобы своё открытие застолбить. (Владельцы АС и патентов меня поймут...) Поэтому-жуткая редкость, чтобы авторство было приписано собственно автору, а не около... (Кто там изобретатель парохода? И первооткрыватель Америки?)
Это взгляд не человека, а барсеточника. И барсеточник никогда не станет человеком.
Ты хоть сам то понял, что спросил? и к чему? Мой то вопрос был в контексте поста.