Да, блин, просто всё. Нормальный человек в революционеры не пойдёт. Психопаты всё это. Выродки, педерасты, с манией величия и жаждой власти. Сталин всю эту кухню изнутри знал, и при первой же возможности заменил революционеров нормальными людьми. Ленин ещё говорил, что революция опирается на сволочь. Посмотрите на современных "революционеров" вроде Собчачки, Удальцова, Навального, Бабы Леры, ненормальной старухи Алексеевой, редакции "Эха Москвы", Латыниной и иже с ними. Их или к стенке, или в дурдом пожизненно, подругому не перевоспитаешь. Дегенератизм на рожах крупными буквами написан.
Нормальный человек в революционеры не пойдёт. Психопаты всё это. Выродки, педерасты, с манией величия и жаждой власти.
Сталин получается всё вышеперечисленное в квадрате, раз сумел перегрызть глотку своим коллегам по психическим расстройствам. Или он в Революцию не пошёл?
Автор — профессиональная политически-пропагандистская сволочь.
Желающие могут ознакомиться с его биографией: people.su
Хотел написать что-нибудь о статье, особенно о её последнем абзаце, но после нахождения и прочтения его биографии это показалось излишним.
А русский народ всегда кто то гнобил — то татары с монголами, то большевички с Лениным, то Сталин со товарищи, то евреи-революционЭры, то евреи-олигархи. А ещё немцы-фашисты, Госдеп пидосский, Ельцин — вечнопьяный, Горбачев-иуда.
Список можно продолжать бЭсконечно...................
Пока читал это, думал, что ж за источник этой "новости"? И только одна мысль — очередной высер кого нибудь с ЭхоМосквы. Так и оказалось. Тут даже говорить некуй.
Такое ощущение,что в современной России нет других проблем и забот кроме Сталина. Оставили бы вы уже в покое как десталинизацию,так и канонизацию оного.
Берите пример с англичан — народ,который чтит свои традиции и свою историю. Черчилль тоже был не идеалом,однако при нем Британия хоть и не победила,но выстояла против Рейха,и они его чтут как важного исторического персонажа и как часть своей истории.
Комментарии
Сталин получается всё вышеперечисленное в квадрате, раз сумел перегрызть глотку своим коллегам по психическим расстройствам. Или он в Революцию не пошёл?
Желающие могут ознакомиться с его биографией: people.su
Хотел написать что-нибудь о статье, особенно о её последнем абзаце, но после нахождения и прочтения его биографии это показалось излишним.
Список можно продолжать бЭсконечно...................
мне всегда казалось, что здесь есть какая-то связь:
сильный доминантный мужчина, желание подчиняться...
Берите пример с англичан — народ,который чтит свои традиции и свою историю. Черчилль тоже был не идеалом,однако при нем Британия хоть и не победила,но выстояла против Рейха,и они его чтут как важного исторического персонажа и как часть своей истории.