экономия для конкретного потребителя очень спорная: дешевая лампа накаливания -большой счет за электроэнергию,маленький счет — дорогая энергосберегающая лампа.
сравнивая со "стоватткой" — разница потребления ватт 60, по 2 часа в день на 365 дней дает чуть больше 40кВт в год, по 3 рубля за кВт выходит около 130 рэ. Лампа столько и стоит. Т.е. за год в комнате она легко окупается. Из ~20 ламп за 4 года перестала работать только одна. Лампы — осрам или хамелион. Неприятно только медленное включение: надо пару-тройку минут, что бы они "в полный накал" светить начали.
ты не забывай, что лампы накаливания с древних времен тоже продвинулись нипадецки!
недавно смотрел осрамовские лампы накаливания — заявлено 4000 часов работы!
и закачивают в них давно не воздух, а ксенон
и светимость в люменах у современных ламп накаливания гораздо выше, у старой древней лампы накаливания на 100 ватт
это больно. :)
Только как она 100Вт потребляла, так и потребляет, переводя изрядную часть энергии в тепловое излучение, а не в видимом спектре. И +10% к свету за счет инретных газов слабое утешение.
Даже если она проработает в 100 раз дольше, чем энергосберегайка, которая, я повторю, окупается за год.
Слышал термин "галогеновые"? Под низким давлениям содержатся смеси газов, уменьшающие испарения вольфрамовой спирали. Благодаря этому можно повысить температуру спирали, чем несколько повысить КПД; и продлить срок службы.
И что?
Я еще раз повторю: да пусть они гарантированно 100 лет отработают, все одно — люминисцентная окупается за год.
А несколько повысить КПД — это именно несколько, т.е. на единицы процентов, а не в разы.
Преимущество ламп накаливания: простота и неприхотливость к напряжению. А что бы получить реально бОльшую световую отдачу, нужен переход на принципиально иные технологии, нежели разогрев чего-либо даже в среде инертного газа.
нехер говно покупать.... светодиодным лампам похуй на пониженное напряжение, работают вплоть до 90 вольт, и похуй какое именно, переменное или постоянное, а вот от импульсов повышенного напряжения выйдут из строя на "счет раз", впрочем как и вся остальная современная электроника с импульсным стабилизатором напряжения.... а то что в деревне напряжение говно — давно не секрет, (сами виноваты, несанкционированные подключения, ненормированна нагрузка, итп итд), применяйте стабилизаторы напряжения с двойным преобразованием а не показанный на фото "латер", впрочем как раз из за него и вылетают лампочки, ибо он как раз и генерит короткие импульсы повышенного напряжения....
Юниэль — самое говёное говно из всех эко-говен, которые представлены на рынке. Светодиодные изделия живут вообще как бабочки-однодневки. Затоваренность этим отстоем солидная, и это удивительно, потому как цены довольно-таки не малые. И альтернативу то трудно найти, все магазины в этом юниэле.
Лампы накаливания, энергосберегающие, светодиодные. Что выбрать сегодня?
— Неплохая статья на эту тему: habrahabr.ru
— Про светодиодное освещение: habrahabr.ru
Почему-то почти все смотрят только на экономическую составляющую при покупке/эксплуатации, ипочти никто не задается вопросом качества, точнее вреда для здоровья (зрения)? Кто-нибудь сравнивал спектр излучения энергосберегаек и ламп накаливания? Насколько он соответствует санитарным нормам? Сколько в нем жесткого излучения? Какой риск получить через несколько лет катаракту? А частота мерцания, интенсивность?..
И не забывайте, что если бы не искусственное ограничение срока службы, обычная лампа накаливания может работать не один десяток лет. К тому же есть патент на двукратное увеличение светимости спиральных ламп накаливания при неизменном энергопотреблении, используя минимальное изменение конструкции. Точнее — спираль помещают в собственную тонкую стеклянную трубочку, что дает больший запас долговечности при той же светимости либо большую светимость при том же времени жизни.
+500
ниже чуть дал линк на хуевый спектр у энергосберегаек
сам считаю, что можно брать лишь лампы накаливания и галогенки
и у тех и у тех CRI приближается к 100
у всех остальных ламп спектр с дырками и провалами
и как это влияет на мозг — не понятно до сих пор
Энергосберегающие люминесцентные лампы лучше покупать в М-Видео и в других нормальных магазинах от известных фирм как Philips, GP стоимость которых не меньше 300 рублей. Обязательно с температурой свечения 2700К — тёплый свет. И будет счастье!
Китайская сберегайка из Икеи живёт уже лет 10, причём в лампе с регулятором, что мне вообще непонятно, даже немного регулируется, но не так, как лампа накаливания, конечно. Единственное, — немножко потрескивает что-то при неполностью повёрнутом потенциометре и ватт в ней конечно мало. Была куплена упаковка с тремя такими лампами, что с ещё двумя случилось не помню, одна вот жива. Могу фото дать. Это правда единственный положительный опыт со световым "хайтехом" по дому. В машине стоят светодиодные (белые) габаритки, хорошо видны, правда правая стала моргать, пришлось чуть пропаять некоторые соединения, в результате моих манипуляций один моргавший диод стал работать постоянно и хорошо, второй моргавший перестал работать вовсе :). В салоне светодиодная лампочка, а также в багажнике заколебал "родной" тусклый свет, туда была куплена и наклеена светодиодная лента — теперь при открывании багажника оттуда свет как будто там огромная лампа дневного света, видно ВСЁ. По дому же светосберегайка с большой мощностью показала себя отвратно (может была дешёвая, но вроде денег было заплачено прилично): для начала она светила тусклее чем 60-тиватка накаливания, где-то до минуты, потом же она разгоралась и светила вроде ярко, но свет какой-то типа ДРЛ, кажется, что аж глаза выжигает :). Короче ни так ни этак. Вкрутил её в итоге сначала в коридоре, а потом в сортире, а потом она затрещала и подохла. :(
и еще спектр у них рваный!
берегите свои глаза dmitry-novak.livejournal.com
в общем я накупил ламп накаливания ксеноновых и живу не тужу...
кстати, правильно аффтар подметил про речь Чубайса и про поднятие тарифов!!!
Комментарии
недавно смотрел осрамовские лампы накаливания — заявлено 4000 часов работы!
и закачивают в них давно не воздух, а ксенон
и светимость в люменах у современных ламп накаливания гораздо выше, у старой древней лампы накаливания на 100 ватт
chemistry-chemists.com
прогресс в лампах накаливания — тоже не стоит на месте)))
вот что я хотел донести
Только как она 100Вт потребляла, так и потребляет, переводя изрядную часть энергии в тепловое излучение, а не в видимом спектре. И +10% к свету за счет инретных газов слабое утешение.
Даже если она проработает в 100 раз дольше, чем энергосберегайка, которая, я повторю, окупается за год.
каждый кулик свое болото.... как известно))))
Я еще раз повторю: да пусть они гарантированно 100 лет отработают, все одно — люминисцентная окупается за год.
А несколько повысить КПД — это именно несколько, т.е. на единицы процентов, а не в разы.
Преимущество ламп накаливания: простота и неприхотливость к напряжению. А что бы получить реально бОльшую световую отдачу, нужен переход на принципиально иные технологии, нежели разогрев чего-либо даже в среде инертного газа.
osram.ru
Практически. Теория о потенциях мне нах не впёрлась.
дико плюсую... энергосерегайки — редкая срань!
бо он как раз и генерит короткие импульсы повышенного напряжения
какая-то бессвязная галиматья.
— Неплохая статья на эту тему:
habrahabr.ru
— Про светодиодное освещение:
habrahabr.ru
ниже чуть дал линк на хуевый спектр у энергосберегаек
сам считаю, что можно брать лишь лампы накаливания и галогенки
и у тех и у тех CRI приближается к 100
у всех остальных ламп спектр с дырками и провалами
и как это влияет на мозг — не понятно до сих пор
Мне-то больше чисто белый нравится...
Теория о потенциях нах не впёрлась.
берегите свои глаза
dmitry-novak.livejournal.com
в общем я накупил ламп накаливания ксеноновых и живу не тужу...
кстати, правильно аффтар подметил про речь Чубайса и про поднятие тарифов!!!